|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2012-03-11, 11:57 AM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
聽不懂的邏輯 如果政府是純以國民健康考量,認為沒有證據顯示瘦肉精殘留量低於多少是有問題,牛沒問題豬也應該沒事,既然不是健康問題有本事通通一次開放一勞永逸 豬不開放是代表啥?牛可以為什麼豬不可以?因為豬農抗議?吃豬的人口比較多?還是豬的體質異常含一點瘦肉精都不可?美國人到時一定會用這招,要政府交代為啥豬不行?如果以影響豬農的生計,美國人會說這是你家的事,以WTO架構所謂的公平貿易,台灣豬牛也可以進口美國,你們沒競爭力能怪誰? |
|
|
送花文章: 204,
|
樹形模式