引用:
作者: fishiii
在英國打不贏，是證據不齊或者請的律師策略錯誤？
為何認為自己國家的司法就會對自己的人民偏袒呢？
感覺這篇文章認為自己官司會輸是英國人欺負臺灣人，然後臺灣司法又幫著英國人。
還記得臺北捷運馬特拉案吧～
臺灣的司法判臺北市政府賠了幾十億給法國馬特拉，那不知道這樣心裡有沒有好過一點？
在台灣請的律師一樣是有名的國際律師事務所，一樣輸了官司。
那麼學到的教訓應該是，該公司的法律顧問以及法務人員應該全都炒魷魚，因為自己公司跟人家簽約的契約，沒有盡到專業審核跟談判的本分啦～
|
早前女藝人酒醉踹計程車司機事件,第一天出來開記者會的律師,發表的聲明是整件事風波的最大源頭
據報導律師是有名的大律師事務所的律師團員,好奇上去查了一下,發現他是主任級資深律師沒錯,但....專長竟然是大陸事務,商業糾紛..著作大多是偏向商業範疇
這案是刑事傷人,再加上委託的是藝人似乎不是他的強項...難怪..,因為沒有找對人?以前有位律師偶然上談話節目,據說他常接性侵的案子,因此,性侵案找他勝訴機會自然高
家暴案就應該找哪個姓賴的女律師,他常上節目談家暴..
英國法律,真的律師很重要,一定要找專精商事法,契約法的高手,不能隨便找個一般律師,否則連合約哪裡有問題都搞不懂
1020據說過去是專攻海商法,經常替長榮打官司,得到長榮張老闆賞識,他選上民代助理都比別人多,是因為張老闆的關係,同理,如果有人以為他是有名的律師,找他去打刑事案的官司又不是他的專長,不過律師有生意是不會不接的,倘若官司輸了是委託人沒打探清楚這個律師是否專攻這方面