![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
![]() ![]() |
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
![]() |
#1 (permalink) |
管理員
![]() ![]() |
![]() 就因為不像日本一樣能做到 ... 就更要『禁止使用瘦肉精』
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後,要記得按一下 ![]() 這是一種禮貌動作。 ![]() 一樣是在「專業主討論區」中發問,不管問題解決與否,都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文],只看不回應,下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西:「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... ![]() |
|
![]() |
送花文章: 37855,
![]() |
![]() |
#2 (permalink) |
長老會員
![]() ![]() |
![]() 在多倫多的西方超級市場內,美牛產品處處可見。然而,在中國超級市場內,那些西方人不吃的美國牛之內臟產品等卻也在合法的販賣著。加拿大的進口法非常的嚴厲,尤其是食物與藥品類的管制,為了國民的健康保障,得罪美國也不怕,但是仍有美國牛的內臟合法的在銷售著,難道加拿大就不顧國內人民的健康了?巧的是,因為美國與加拿大就在地理位置上那麼的接近,想拒絕美國牛肉的產品,勢必引起貿易報復的對立,更難的還是在所謂的「美、加、墨所簽署的北美自由貿易協定」上。墨西哥對美國產品的拒絕能力不若加拿大,大多照單全收,國民健康把關形同虛設。而加拿大人基於歷史因素(或稱愛國吧﹗)大部份的加拿大人寧願購買自己國內的產品,這就讓人們自由抉擇了。換句話說,也就是市場決定供需。相對的,加拿大的出口就相對的寬鬆,原因在於自我要求的嚴格。在國際市場上,很難得見到加拿大的貨品大量的傾銷,這並非是生活或生產成本高才出此下策的,而是寧願不賺錢,也不能在健康問題上妥協,對國內都如此了,更何況是國外。
或許台灣的美牛市場也由國內的消費來決定,這樣可能較能讓劣幣自行銷聲匿跡,除了經濟拮据因素外而不得不購買外,美國牛肉產品,尤其是對健康構成威脅者,就會在人們雪亮的眼睛下,摸著鼻子,自慚形穢的退出市場。一旦市場自動萎縮,這才會讓美國產品自我檢討。目前以美國政府的強勢作為,他們專門吃定這些仰他們鼻息的國家,所以不建議以雞蛋碰石頭的自不量力作為去對抗。最王道的方法就是讓消費者來決定。很遺憾的是,此一事件在國內鬧的沸沸揚揚的,而身在海外的台裔美國人卻又不積極的抗爭,這就很難得會讓美國政府感受到內外夾擊的壓力,直接被詮釋為默許,這就是我最感冒的假美國人。在美國社會裡,你不爭取就被漠視,沒有人會當你一回事的。這也就是說,帶著老土心態移民,光躲在事件後面放馬後砲的,甚至不放的,你不配成為美國人。在美國你怕出面,顧慮到會造成情治單位認為你對國土的安全有威脅而退避三舍等自我阿Q式的明哲保身舉措,果真如此的話,對不起﹗美國根本就不是這種第三世界才有的龜縮形封建人士所能呆的地方,這個國家需要的是敢言、敢爭取、敢抗爭的人士,那麼,我們看到的是什麼?以自為私,不團結力爭,又不形成龐大的輿論壓力,也難怪人家瞧不起你,更是痛罵要你們這些三流公民滾回老家食老米飯。慈善不參與,從軍不踴躍,納稅不老實,參政投票不積極,一天到晚死守在自己族裔的小圈圈,生意怎做都是自己人(啃來啃去都是窩邊草),永遠食古不化的講著無法進化的蹩腳英語,那倒還不如回國算了,這個民族大熔爐根本無法熔化這種又臭又硬的頑石﹗ . 此帖於 2012-03-21 11:01 PM 被 grc45 編輯. |
![]() |
送花文章: 71895,
![]() |
![]() |
#4 (permalink) |
管理員
![]() ![]() |
![]() 問題是,美國算準你這一點,台灣目前法律規定零檢出 ... 又怎樣 ...
照樣賣到台灣來 ... 就抓準台灣的檢疫做的爛,不會照規定做檢驗 ... 日本咧,某年抓到美國偷偷輸入『風險的特殊部位』,就直接禁止 輸入三個月直到改善在開放 ... 韓國,吃得迪西不清處,但在工業產品的部份,據低西瞭解的是,是 跟日本一樣,要求要好、要認證,但是跟日本不同是的會跟你胡亂砍 價... 但能這樣比較嗎 ... 韓國是韓國 ... 台灣是台灣 ... 當多數民意反對的 時候,政府要硬幹,是政府的錯是政府的問題 ... 然後又臨時說開放才有機會談啥 TIFA,而且只是還只是有機會『談』 又不表示鐵定『簽』成。 那這種有機會『談』的開放就不要了吧,擺明了就是開放了有很高的機 率會簽不到,那幹麼開放『瘦肉精』... 人家日本、韓國可是有確實的換到東西...,對人民道歉兼說明 ... 但馬英九政府還在騙,騙說這東西很安全,還幫美國印 CF 文宣 有沒有搞錯啊,有說明哪些必談必簽的東西嗎 ... 什麼都沒有耶 ... 要敢開放就跟對方美國大聲喊大聲要,就是要實質簽的到而不是啥有機會談 可以的話最好是 FTA 而不是 TIFA。 與其這樣的開放,不如不開放更好,才落實『捍衛人民的健康』。 此帖於 2012-03-22 06:40 PM 被 getter 編輯. 原因: 改錯字啊 |
![]() |
送花文章: 37855,
![]() |