|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2012-03-20, 09:35 PM
|
#1 |
|
管理員
 
|
新聞轉貼 - 公帑印瘦肉精說帖 橘諷：替藥商宣傳
公帑印瘦肉精說帖 橘諷：替藥商宣傳
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=23371 新頭殼newtalk 2012.03.20 楊宗興/綜合報導 行政院大動作印製「萊克多巴胺議題說帖」文宣，並下令所屬行政機關配合宣導，親民黨立院黨團今（20）日對此指出，萊克多巴胺至今仍是我國政府明令禁止的動物用禁藥，完全不得殘留於食品中，但政院卻大肆宣傳其無害與安全性，根本就是公然濫用公務預算為違法禁藥宣傳。 親民黨立院黨團對對於政府動用公務預算，大肆為違法禁藥宣傳的瘋狂洗腦舉動表示強烈不滿，並要求行政部門立刻停止一切為違法禁藥宣傳的行動，否則不排除向監察院舉發，要求監察院對一切動用公務預算為違法禁藥宣傳的公務機關及機關首長進行調查並究責。 親民黨團表示，將於立法院院會增列提案，請立法院議決「即刻起，行政院須立即停止一切與宣傳瘦肉精無害之相關議題宣導，並將至今一切已執行的相關預算及措施彙整送立法院備查」。 此外親民黨也呼籲，希望總統馬英九拿出國家元首的高度，自我節制並立即節制政府切勿違法濫權。對於瘦肉精萊克多巴胺的開放與否，應遵守立法院朝野協商結論，由國會修法議決，開大門走大路。 親民黨立院黨團總召李桐豪痛批，政院此批文宣品印製形同為美國藥商宣傳瘦肉精，既然如此，這批文宣品的印製費用，應該算AIT的，非由政府買單。 ---------------------------------------------------- 這個馬政府真的是頭殼壞掉了 ... 還印文宣了 ... 印這種文宣的錢還要全民買單 ... 有沒有搞錯啊 就算硬扯陳水扁怎樣怎樣，至少陳水扁因為當時的國會壓力，以國內民意擋下來了 那你馬英九咧 ... 要通過可以，有請你馬英九、贊成的官員、學者國民黨的人，投票 給你馬英九的人，除了照三餐吃有瘦肉精美牛外，也每餐服用 100g 瘦肉精 ... 一年 看看有沒又問題，來證明文宣示對的在講開放吧 ... 正常的政府捍衛人民的健康與權利 ... 目前的馬英九政府看不出來有在捍衛 ... 反而覺的是收了美國商人的好處，在替美國商人宣傳 ... 你馬英九，是不是又要搞那種先違法行政，事後在用黨團立法強制就地合法背書 ... 請問這是哪種的依法行政啊 ... 此帖於 2012-03-20 10:31 PM 被 getter 編輯. |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2012-03-20, 09:53 PM
|
#2 (permalink) |
|
管理員
|
歐禁美牛 歐盟駐台代表：根據科學證據
歐禁美牛 歐盟駐台代表：根據科學證據
http://news.msn.com.tw/news2568519.aspx 作者： 王照坤 | 中央廣播電台 – 2012年3月14日 下午6:24 美國在台協會(AIT)一再強調，科學實驗已經證明，美國牛肉含有萊克多巴胺安全無虞，歐盟禁止美牛輸入並非基於科學證據。不過，歐洲經貿辦事處處長龐維德(Frederic Laplanche)14日反駁表示，歐盟同樣是根據可靠的科學證據，才拒絕進口含有瘦肉精的美國牛肉。 美國在台協會曾經表示，歐盟並不是根據科學證據，禁止含有瘦肉精的美國牛肉輸入。不過，歐盟駐台代表龐維德14日反駁指出，歐盟拒絕瘦肉精，當然是來自科學理由。 龐維德說：『(原音)2009年，我們European Food Safety Authority歐洲食品安全機構做了一個科學的評估，他們達到的結論是，我們擁有的資料，有太多的不確定性，以至於我們沒辦法用一個很可靠的基礎，來訂一個最高殘留量的標準，所以因為食品安全的關係，我們沒有辦法接受。』 龐維德進一步表示，歐盟也認為動物在生長的過程中，除非生病，否則根本就不應該餵食任何化學藥物，這是一個全面性的原則。龐維德說：『(原音)不只是針對Ractopamine(萊克多巴胺)，是針對所有的Beta-Agonists(乙型受體素)，還有其他的生長促進藥物，這是我們的原則，是我們的科學決定。』 龐維德強調，歐盟不願意介入台灣的美牛議題，也不會干涉台灣的決策過程，他只是表達歐盟對於美國牛肉的一些立場。 --------------------------------------------------------------- 美國在台協會(AIT) 也會說謊，說『歐盟禁止美牛輸入並非基於科學證據』 結果咧，被歐盟戳破了，歐盟說『歐盟拒絕瘦肉精，當然是來自科學理由』 再說 「三管五卡」 「三管五卡」管制措施：所謂「三管」，就是要管源頭、管邊境、管市場；所謂「五卡」， 是要透過核、標、開、驗、查等五道關卡，來確保其安全。 又有管到啥？ 卡到啥？ 管源頭 ... 有嗎？ 真的有派人去美國去管嗎？ 有管道啥？ 管邊境、管市場 ... 隨最近的美牛事件才動作，那之前呢？ 核、標、開、驗、查等五道關卡，這個真的有用嗎？ 實際上呢 最近的查驗簡直是作秀 ... 加上農委會隱匿禽流感的疫情 ... 有誰會相信，你馬英九政府的「三管五卡」會有用 .... 你馬英九本來不是強調『沒有承諾、沒有時間表、沒有預設立場』，結果就突襲來的 『安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟』的有條件開放，根本就是騙、騙、騙 此帖於 2012-03-20 10:08 PM 被 getter 編輯. |
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2012-03-20, 11:09 PM
|
#3 (permalink) |
|
管理版主
 
|
歐盟...拿我們這個彈丸之地與歐盟相提並論
這也太抬舉台灣了吧!! 看近一點唄 日本對食物進口的管制把關是何等的嚴格 我們的鰻魚出口就被他們驗出禁藥退貨 日本都讓美國瘦肉精牛肉進口了 我還需要在這上面爭論嗎? 日本政府就不顧國民的健康嗎?? 日本人民就不在乎吃瘦肉精得病嗎?? 關鍵根本不是在瘦肉精 而是我們願意為瘦肉精肉類付出龐大的經濟損失嗎?? 日本不願意...韓國不願意..所以他們都批准了 我們真的願意肚子扁扁..也要拒絕嗎?? 眼睛好好看著日本 我們願意讓更多人失業嗎?? 想想我們的經濟是靠出口美國 如果要拒絕美國..當然可以 同時也要搞清楚我們將面臨的困境 我們真的比日本更有志氣嗎??? |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2012-03-21, 12:58 AM
|
#4 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
樣樣做的都比台灣好 N 倍 迪西的友人有的務農跟日本人做生意，日本人會先到現場先看源頭產地的作業標準、方式 並且作認證，OK 的才下單 ... 後來發現，連不是吃的也是這樣 ... 日本開放美牛，真的只是單純的開放嗎？ 日本可是隨時抽檢、源頭管制 ... 一發線有問題 馬上全面禁止進口三個月 ... 這些台灣做得到嗎？ 台灣咧 ... 只是一隻嘴巴講講 ... 有做到嗎？ 請問三管五卡 有做到的又有幾樣 源頭管制又有管到啥 ... 若是真正的做到了，在講開放訂定標準、殘留容許就 OK 管邊境、管市場也是美牛事件才做做樣子 ... 看看農委會隱匿延宕禽流感疫情就知道了 應做為而不做為，甚至胡作非為，做假數據 ... 這就是我們的目前政府的現況 ... 就算硬凹是前朝好了(哪個前朝？) ... 請問已經政黨輪替幾次了 ... 今天誰誰誰上台，不就是要他解決問題嗎 ... 做不到就請下台如此而已 若真正能做到應做為而正做為 ... 今天就不用煩惱 ... 應該要主動出擊才對強制要求才是，而不是說又多少人會失業這樣的恐嚇 ... 說不開放會怎樣怎樣的，只會令有部份的人更加倍反感(是不是多數就不知道了) 反正失業率高、樣樣漲價、薪水不漲，也不是今天才有，自馬上任說要 633 做到了嗎 怪大環境、怪陳水扁 ... 怪一任就算了，連任了還是這樣，出事就怪陳水扁這招還真好用 現在倒底是誰在當總統啊？ 是馬英九耶 ... 還是陳水扁不成嗎(都已經關起來了不是嗎)？ 馬英九第一任選前不是說政見作不到要捐薪水... 有捐嗎 ... 沒 ... 連任前說油、水、電價不漲，現在卻傳出每個月都要開始漲 ... 什麼很清廉(哪天說不定會被爆大條)... 搞不好『不誠實、無能、欺騙、作秀』才是真面目 是不是那天迪西丟了工作還是家裡死個人了，也是要怪陳水扁、馬英九？ 還有迪西提歐盟的新聞，並不是要類比 ... 而是 AIT 美國再說謊 ... 歐盟會禁止，是因為科學的見解不同及安全顧慮才禁止『瘦肉精』而不是美牛 迪西想到一個方式，以後只要是美國肉品包裝上面要比照香煙一樣的類似標示 『本肉品含有瘦肉精、食用有害身體健康』 ... 這樣會不會比較好呢 ... 對一個立法未成定局的事件，政府還當起了美牛宣傳者 ... 請問日本、韓國的政府會這樣宣傳美牛很安全、瘦肉精很安全嗎 ... 而是明確的跟自己的國家民眾交待，開放瘦肉精美牛換到了什麼？ 但這個政府卻什麼都不說，只要說開放 ... 接著就傳說要先開放才有機會 談543。要就直接綁定交換的條件 ... 而不是說才有機會談，這樣就來不及 了，說不定迪西最怕的就是 ... 開放了又如何 ... 什麼都換不到才悲哀 ... 那個是要美國或是美國商人或進口商自己來做的宣傳，政府怎麼可以這麼做替人宣傳？ 是神經錯亂了嗎？ 還是已經先狂牛症發作、瘦肉精中毒發作了嗎？ |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2012-03-21, 04:07 AM
|
#5 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
問題不在有沒比日本管得好 而是有沒比日本更有條件拒絕美國 日本都沒法拒絕了 我們憑什麼拒絕 搞清楚日本為何不拒絕的理由 他們不拒絕不是他們管得好 而是拒絕美國要付出經濟代價 我們不管有沒能力管控 而是面對美國..有資格拒絕嗎?? 沒有的話...那就只有像日韓那樣同意進口 如果這是唯一的路..那還需要探討瘦肉精如何如何嗎?? 拒絕美國瘦肉精牛肉..連日韓都沒這份能耐 我們不是脫褲子放屁..多此一舉 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2012-03-21, 08:28 PM
|
#7 (permalink) |
|
長老會員
|
在多倫多的西方超級市場內，美牛產品處處可見。然而，在中國超級市場內，那些西方人不吃的美國牛之內臟產品等卻也在合法的販賣著。加拿大的進口法非常的嚴厲，尤其是食物與藥品類的管制，為了國民的健康保障，得罪美國也不怕，但是仍有美國牛的內臟合法的在銷售著，難道加拿大就不顧國內人民的健康了？巧的是，因為美國與加拿大就在地理位置上那麼的接近，想拒絕美國牛肉的產品，勢必引起貿易報復的對立，更難的還是在所謂的「美、加、墨所簽署的北美自由貿易協定」上。墨西哥對美國產品的拒絕能力不若加拿大，大多照單全收，國民健康把關形同虛設。而加拿大人基於歷史因素（或稱愛國吧﹗）大部份的加拿大人寧願購買自己國內的產品，這就讓人們自由抉擇了。換句話說，也就是市場決定供需。相對的，加拿大的出口就相對的寬鬆，原因在於自我要求的嚴格。在國際市場上，很難得見到加拿大的貨品大量的傾銷，這並非是生活或生產成本高才出此下策的，而是寧願不賺錢，也不能在健康問題上妥協，對國內都如此了，更何況是國外。
或許台灣的美牛市場也由國內的消費來決定，這樣可能較能讓劣幣自行銷聲匿跡，除了經濟拮据因素外而不得不購買外，美國牛肉產品，尤其是對健康構成威脅者，就會在人們雪亮的眼睛下，摸著鼻子，自慚形穢的退出市場。一旦市場自動萎縮，這才會讓美國產品自我檢討。目前以美國政府的強勢作為，他們專門吃定這些仰他們鼻息的國家，所以不建議以雞蛋碰石頭的自不量力作為去對抗。最王道的方法就是讓消費者來決定。很遺憾的是，此一事件在國內鬧的沸沸揚揚的，而身在海外的台裔美國人卻又不積極的抗爭，這就很難得會讓美國政府感受到內外夾擊的壓力，直接被詮釋為默許，這就是我最感冒的假美國人。在美國社會裡，你不爭取就被漠視，沒有人會當你一回事的。這也就是說，帶著老土心態移民，光躲在事件後面放馬後砲的，甚至不放的，你不配成為美國人。在美國你怕出面，顧慮到會造成情治單位認為你對國土的安全有威脅而退避三舍等自我阿Q式的明哲保身舉措，果真如此的話，對不起﹗美國根本就不是這種第三世界才有的龜縮形封建人士所能呆的地方，這個國家需要的是敢言、敢爭取、敢抗爭的人士，那麼，我們看到的是什麼？以自為私，不團結力爭，又不形成龐大的輿論壓力，也難怪人家瞧不起你，更是痛罵要你們這些三流公民滾回老家食老米飯。慈善不參與，從軍不踴躍，納稅不老實，參政投票不積極，一天到晚死守在自己族裔的小圈圈，生意怎做都是自己人（啃來啃去都是窩邊草），永遠食古不化的講著無法進化的蹩腳英語，那倒還不如回國算了，這個民族大熔爐根本無法熔化這種又臭又硬的頑石﹗ . 此帖於 2012-03-21 11:01 PM 被 grc45 編輯. |
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2012-03-21, 11:10 PM
|
#8 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
是因為他們不能像日本那樣做到嗎?? 美國可以說他們能像日本那樣做到 就必須進口瘦肉精牛肉嗎?? 那使用農藥的蔬果是否也該禁止呢?? 農藥可是會毒死人的..那比瘦肉精更可怕 為何卻可以被販賣使用呢?? 我們也無法做到完全沒有農藥殘留值的蔬果 依你所言..就更要『禁止使用農藥』 綠色政黨故意將問題鎖死在瘦肉精上 韓國不也是開放進口.. 難道他們就能像日本那樣管控嗎?? |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2012-03-21, 11:44 PM
|
#9 (permalink) |
|
管理員
|
問題是，美國算準你這一點，台灣目前法律規定零檢出 ... 又怎樣 ...
照樣賣到台灣來 ... 就抓準台灣的檢疫做的爛，不會照規定做檢驗 ... 日本咧，某年抓到美國偷偷輸入『風險的特殊部位』，就直接禁止 輸入三個月直到改善在開放 ... 韓國，吃得迪西不清處，但在工業產品的部份，據低西瞭解的是，是 跟日本一樣，要求要好、要認證，但是跟日本不同是的會跟你胡亂砍 價... 但能這樣比較嗎 ... 韓國是韓國 ... 台灣是台灣 ... 當多數民意反對的 時候，政府要硬幹，是政府的錯是政府的問題 ... 然後又臨時說開放才有機會談啥 TIFA，而且只是還只是有機會『談』 又不表示鐵定『簽』成。 那這種有機會『談』的開放就不要了吧，擺明了就是開放了有很高的機 率會簽不到，那幹麼開放『瘦肉精』... 人家日本、韓國可是有確實的換到東西...，對人民道歉兼說明 ... 但馬英九政府還在騙，騙說這東西很安全，還幫美國印 CF 文宣 有沒有搞錯啊，有說明哪些必談必簽的東西嗎 ... 什麼都沒有耶 ... 要敢開放就跟對方美國大聲喊大聲要，就是要實質簽的到而不是啥有機會談 可以的話最好是 FTA 而不是 TIFA。 與其這樣的開放，不如不開放更好，才落實『捍衛人民的健康』。 此帖於 2012-03-22 06:40 PM 被 getter 編輯. 原因: 改錯字啊 |
|
|
送花文章: 37855,
|
平板模式
