這件單一個案根本沒什麼好講的
釘了三年 律師請了所有法律徒徑都走了
現在扯到憲法上
以後台灣人口成長到4千萬人後
一推老人家
確有一少數人佔用大筆土地
看看到時誰還會說都更是惡法
如果要說是惡法
耕者有其田也是惡法嘍
那群農夫都還地啦
有人說這裡未來價值如何如何
問題是沒有開發哪來價值可言
今天是因為發生在台北市
不然在台南高雄事不出三天...
搞不懂大家為何幫坐擁大土地 "非弱勢"者
講這麼多
有人說不能因為"如此" 而 "那樣"
同樣的道理
不能因為有瑕疵就可無限定下去不拆
台灣的媒體向來就有反政府性格
講好聽是為"弱勢"發聲 其實不就是多家競爭要做新聞罷了
說到"做新聞"有個前幾天的親身經歷：
事發上午
因為瘦肉精北市官員查緝傳統市場肉商出貨源
結果一群媒體記者少說五十人以上
像蒼蠅一般飛來飛去
每一攤都拍個沒完訪問東訪問西
曾聽到一位購買者說
安心之類的話
結果當天電視轉來轉去都沒有報 好像媒體沒有來過一樣
各位看官為何？
答案是沒什麼搞頭話題
如果有一個人說 嘛鷹究 唧唧歪歪啦 怎樣怎樣
一定稍微有個篇幅吧
|