引用:
作者: superxboy
哈哈哈...比八點檔還好看 
=========================================
新聞出處: http://www.nownews.com/2012/04/15/138-2804765.htm
文林苑羅生門 王家控建商偽造出席簽名 邱毅要王家提告
2012年4月15日 23:55
文林苑同意戶的李小姐（右二）上節目請王家人行行好，退一步讓大家都好過。（圖／中央社／資料照片）
社會中心／台北報導
文林苑同意戶日前開記者會，表示自己「想回家」，力陳王家人明明都知情，卻在媒體上公然說謊，加上王家有學生、名導演力挺，36戶同意戶反而沒人理。文林苑其中一位同意戶李小姐，上《2100週末開講》力陳王家有出席多場公聽會並出示王家人簽名，指王家獅子大開口；對此王家長孫王耀德怒斥，自己真的不知要被強拆，而且也沒有參加過公聽會，甚至直言簽名是偽造的！
文林苑同意戶代表李小姐上《2100週末開講》，表示自己在同意都更後，收到的64萬元安置費與104萬元拆遷補償費，至今已全數用罄；並表示自己在公聽會上，聽到王家的王家駿直言「1坪換3坪太少」。而先前記者會也被爆出案外案，指有住戶被王家人騷擾，表示「為什麼要這麼早參加，拖久一點賺比較多」等說法，她認為同意戶根本是最大受害者。
王家的四女兒在第一時間立即call in進去節目，直批李小姐根本什麼都不懂，並要她找建商理論，別轉移焦點，更出言表示「你家老到不能住就都更嘛，我家是祖產，我還想住，只要從都更區劃出去就好，不是嗎？」
王家四女兒力陳自己有走法律程序，但自己仍被蒙在鼓裡！另外，王家人分別住在兩處，年輕人住在一起，另一處只有80餘歲的老母親。建商故意將通知書寄給80餘歲的老母親，她即使收到了也不知道要如何處理。最後王家四女兒毫不客氣地請李小姐別再被建商利用。
隨後王家的王耀德也call in進節目表示，雖然建商負責人在最一開始有登門造訪，邀請他們加入都更，但他們表態拒絕且態度明確，口頭說法即具法律效力，但建商仍在三年後通知他們家即將被強拆。而對於李小姐所指稱，王家人有參加過公聽會，而且在名單上簽名；他表示，他們家沒有人有去那場公聽會，那個簽名是偽造的！
根據同意戶在日前記者會中所出示的證據顯示，王家人曾出2007年9月7日出席一場權利變更說明會，如該名單上的簽名「王國雄」如王耀德所言是造假，前立法委員邱毅表示，請王家務必提起偽造文書告訴，交由檢方偵辦。 |
有什麼好爭辯的?
王家知不知情?行政法院的裁決書已經做出判決,由法院認證王家是知情的!等同蟲哥召妓得到法院認證
如果這樣一翻兩瞪眼的事,我國法院都沒能力判斷有或沒有,行政法院早早關門算了,稍看過法院的判決就知誰在說謊,王家人幾乎不敢拿裁決書出來一一反駁,因為這個具有法院公信力的東西拿出來討論,有人的說詞會全破功(如果早早告刑事偽造文書,而建商敗訴,拿著偽造文書勝訴的裁決書向行政法院申訴成為有利自己的證明,不是勝訴更大嗎,為何不做?)
再重申一次,不知是節目來賓和主持不用功沒人全看過裁決書,不能把王家劃出都更是因為他家兩塊地一是袋地另一是畸零地,法令規定不把王家劃進去,文林苑哪塊地不能都更,硬要排除王家將來出現通行權的問題,建商和市政府都要負責任,這才是之前提過法院認定為何郭元益和廟宇不願都更能劃出都更範圍王家卻不能
簽名真是偽造的?這一項告建商偽造文書百分百成立,很納悶為何2007年到現在一直不敢提告?陳姓名嘴秀出的文件顯示王家有二人出席,一人簽名,另一人沒簽(在備註欄有說明可見建商不至會亂來),何況有人證看到他們有沒有出席,萬一提告不成會變成誣告
ps:台灣的媒體很不負責任?什麼叫做羅生門?難道蟲哥召妓還能說是羅生門嗎?法院的判決書出來在網路留傳,稍為看過一下,內容很詳細說明,法院的裁決也清楚交代,個人認為真相早就在哪裡,只不過有人借綠媒利用媒體有政治傾向避而不談法院的部分,全盤採信單方的說詞,才會整個輿論被牽著走