查看單個文章
舊 2012-04-17, 03:31 AM   #3 (permalink)
elna
長老會員
榮譽勳章
UID - 45031
在線等級: 級別:36 | 在線時長:1481小時 | 升級還需:36小時
註冊日期: 2003-03-05
住址: 台北
文章: 2379
精華: 0
現金: 4989 金幣
資產: 14259 金幣
預設

引用:
作者: 米奇 查看文章
目擊證人的陳訴照成了此無罪之訴的起因,另一合議庭也採用測謊測試,無非是想找出真兇,以一個簡單的現象,如果當時是由一人駕駛汽車肇事,需要經過7 年的調查纏訟嗎?
葉陳兩人自始坦承事實,無罪之判應屬合理,法院也用心了
我覺得這個判決百分之百是不合理的,因為他完全昧於事實

事實就是車禍發生了,而確實有受害者。既有受害者罪行便應該成立,以模糊焦點的方式將事實扭曲成誰是肇事者,這是法匠的行為,也是不可原諒的劣行

他沒有照正常程序走卻故意亂繞,還說只要跑完全程就算跑錯終點也沒關係,哪有這種事啊
elna 目前離線  
送花文章: 760, 收花文章: 1871 篇, 收花: 6403 次
回覆時引用此帖
有 4 位會員向 elna 送花:
a471 (2012-04-17),YaYa07 (2012-04-17),古里特 (2012-04-17),米奇 (2012-04-17)
感謝您發表一篇好文章