|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2012-05-29, 01:52 AM
|
#1 (permalink) |
|
管理版主
 
|
是非對錯在事後都是隨人說的
不久前一個死亡車禍 一個婦人被軍車撞死 剛開始聽報導時 以為又是軍車闖禍 後來看到監視錄影才知 那婦人是坐在女兒機車後座 機車是紅燈右轉...軍車是直行 如果女兒右轉後直行則平安無事 看錄影...機車右轉後靠內線左偏 似乎是企圖切到內線 軍車明明已超過他 機車依然左偏撞到軍車的中間才倒下 很明顯的是機車駕駛有問題 我想可能是女人駕駛的觀念很差 機車右轉時前方並沒有車輛 右轉後軍車追上並且超過他們 但機車卻好像渾然未見似的繼續向左切到內線 我碰過幾次這樣的情形 駕駛都是婦女...說詞都是一樣 那時沒有車子呀!!!怎麼會突然出現........... 真的敗給他們了!!!!!!!!!!! |
|
送花文章: 39317,
|
|
2012-05-29, 09:20 AM
|
#2 (permalink) | ||||||||
|
長老會員
 
|
引用:
我那時要下班了，就以時速約20龜速回公司途中， 那我如果騎快一點應該可以飛更遠吧  引用:
|
||||||||
|
|
送花文章: 26748,
|
|
2012-05-29, 11:12 AM
|
#3 (permalink) |
|
管理員
|
小時候學到一句俗諺"話都是人在講的"....
那些家屬肯定當時不在現場，卻在法庭上可以講得猶如"親身經歷"， 反正老娘死了逝者已矣，撈點好處比較實在，起碼要把喪葬費給撈回 來。 經常在路上看到許多上了年紀的老人家(定義:70歲以上)獨自一人過 馬路，甚至開著電動代步車在快車道上帶領數輛聯結車當馬路小英雄 。我經常在想....這些老人家怎沒有家屬陪同呢?雖然行動能力正常但 還是有人陪著比較妥當.........我朋友說這些都是被牽出來詐領保險金 的(意指被保險人同時被多位子女投保，倘若發生意外一人升天大家發 財) 從此案例可看出每人各求償一千萬元來看簡直就是職業撈家，他們懂 的開高價給法官殺，殺多就少賺點殺少就賺到了.. |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2012-05-29, 12:37 PM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
 通常求償判決,法官只會向下殺不會幫原告增加,騎士太老實才會要求的金額太少法官沒有異議,可見仍有上修的空間 不過,裁判書內容發現一些有趣的事情,原告五人有四人不是打零工就是無業,財產就只有一台車而已,其中一人有博士學歷在日本工作,竟然報出來的收入是幾萬元,而且無任何動產不動產 因為這個官司是告人以及被騎士反告同時進行,一天沒結果大家都不知哪方賠多哪方賠少,騎士只有一人面對的是五人,倘若是個超大家族,有十幾兄弟姐妹,每人獲賠三十萬也不得了 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2012-05-29, 03:24 PM
|
#5 (permalink) |
|
註冊會員
|
補充一下在台灣是沒有絕對路權的
民事判決的責任比例是依照刑事判決而來的,刑事判決基本上算是"恐龍判決" 官方鑑定騎士沒有任何違規竟然判刑五個月,天理何在? 如果有人亂闖平交道被火車撞死,台鐵司機是否要負責任? 法律上不是有一條稱"信賴原則嗎"?既然該路段有行人天橋禁止行人穿越馬路,理應不會有行人出現馬路上 同事說在台灣從來沒有過撞死人或撞傷人是"零責任",即使完全是對方違規造成 所以我們選擇不再開車,法令如此不講道理,哪天倒楣遇上就賠慘了 很久之前在其他論壇看過的案例,有網民爸爸在退休前夕,一天開車撞到亂過馬路的老人,對方好像變成植物人,最後判決出來的結果跟主題的比例差不多,哪位爸爸的退休金幾乎賠光,人生活了一輩子好不容易退休,因為別人違法不小心害他辛苦一輩子的退休金泡湯,情何以堪! 結論~台灣真是個'鬼島" 此帖於 2012-05-29 03:41 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2012-05-29, 06:23 PM
|
#6 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
這兩個都是直行想要迴轉與左轉的樣子 機車要切到內線都不看左後方是否有車 這點是一樣的啦!! 前一個案例 後方有汽車跟隨 內線的汽車很可能無法看到機車 等看到機車閃出來時已來不及了 後面那個影片..因為汽車往左閃開 機車騎士才沒有被汽車壓到輪下 那個汽車司機最好有繫安全帶啦 看影片都知是機車的錯 好像馬路上只有他在騎車一樣 或者是別人都要讓他先行 難怪台灣是行車紀錄器高銷售的地方 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2012-05-29, 08:36 PM
|
#7 (permalink) |
|
管理員
 
|
前一陣新聞有報的車禍 ... 看起來像人跑去衝撞機車
|
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2012-05-29, 11:03 PM
|
#8 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
哪段路車流量並不大,有需要整個人跑到身體往前傾?而且是直撞機車側面 可惜沒有媒體跟進不知事後如何處理,是為了好玩?製造假車禍?或是單純的沒看清路況就跑過去? 以前曾發生過假車禍真詐財,通常選擇小路車子速度不快,突然跑出來假裝被撞倒,預先弄個傷口流血,然後想好一套說詞,賠個幾千到一萬不等和解,一般人心態是撞到人找警察來會很麻煩能私下解決就好 更惡劣的說沒事讓駕駛者信以為真,然後報警說對方肇事逃逸,這一下將來的和解金可以獅子大開口.. 不過現今很多車主為求自保都安裝行車紀錄器,這招製造假車禍似乎不容易成功 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2012-05-30, 01:43 AM
|
#10 (permalink) |
|
管理員
|
常上電視談汽車或者有汽車新聞時被記者當作諮詢對象的那個情報員
有跟律師、保險經紀人出一本談車禍的書，針對這種有人傷亡的車禍 他們的建議是駕駛人要保"第三人任意險"，這樣搭配強制險陪起來幾 百萬少不了，多少可以補貼....不過我質疑的是可以把這種保險的賠 償算(強制險)在駕駛人賠償的範圍內嗎?(YA少爺就是這邏輯) 我覺得車禍中撞殘對方才是最慘的，因為後續賠償花樣很多金額又 很高，會不會往後還得付錢不知道。撞死了反而簡單(某名嘴也這麼 說)就一口價談和解買斷一條命... 題外話~ 前幾天一個朋友開中型卡車在路上，遇到紅燈打算剎車時發現離合器 踩不下去，車子是被停止時憋熄火的。後來他檢查踏板後發現是他喝 的飲料罐掉下去了不知道，隨著車輛行駛滾到踏板下方妨礙了踏板運 作行程導致失能......幸好他開的那條路沒有甚麼車，在路中央停了會 就重新啟動開走了。不過把他嚇得半死... |
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2012-05-30, 11:16 AM
|
#12 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
這到底是啥一回事?知道他是哪所學校的學生,這種行為是故意或無意?應該找校方溝通一下 ---------------------- 當初po上影片的目的，並非要嘩眾取寵，或者幸災樂禍，最主要是想 留個記錄，在有需要時以幫助機車騎士證明是該小孩自馬路衝出，但 該小朋友卻不知思過，並在網路上大放厥詞說影片是經過變造，本人 在此提出行車記錄器之原始影片，以供眾位大德檢視，並特此聲明該 影片絕無經過合成或修片，否則本人願負所有相關之法律責任，而懷 疑影片經過變造的小朋友，也請您提出證據，別忘了您在FB上的發言 ，已留下了您的姓名，請為您的言論負責。 http://www.youtube.com/watch?feature...&v=goWCzZfvmBI |
|
|
|
送花文章: 204,
|
混合模式
