引用:
作者: getter
相對於基層勞工卻是很高的薪水 ... 每天上 12 hr + 輪班的工作，月休四天
，累的像狗一樣，最多才 $3,6000 若遇到小月還會少個 2000
而這是這還是民國 90 年左右 ... 迪西曾領過的薪資 ... 後來的工作 ...
怎麼做都不會比這高 ... 當時只要換工作勞保年資(舊制)就會歸零重算 ...
就業市場流動大 ...
想想喔，一個月 4萬多，在多數私人企業也是中高階主管的薪水 ...
以通膨、更調薪倒推回去 民國 80年，迪西這樣的勞動條件薪水又會是多少 ？
有人可以算嗎？
請問令尊當時每天的工時多少，月休幾天 ... 需要輪班嗎 ...
聽說老師有的暑假還可以放假 ... 水電費減免 ... 有沒有租稅優惠就不清楚了 ...
而且當老師只要不犯太離譜的錯誤，就跟公職一樣，工作穩定 ... 不用怕裁員、惡性倒閉
有啥好氣的 ... 比上不足比下有餘 ... 若在跟一些只能領基本工資的勞工(聽說中南部地方很多) ...
那些只能領基本工資的勞工豈不是要全家死光光 ...
又不是每個勞工都能退休後每個月都能領那麼多 ... 以迪西爸來說他退休也只能領個 80幾萬 ...
這也是勞退舊制下，依據迪西爸現況能領的 ...
而且勞保、軍公教保險，還不是一樣都是政府公辦的強制保險 ... 為何軍公教保險出問題了就可以直接
用國庫填補 ... 勞保不行卻要勞工自負(漲保費降低退休替代率) ... 不是平平都是政府公辦的強制保險嗎？
相同的卻看到軍公教保險為何不見其修改其一樣有問題的地方，卻是直接以國庫填補。
|
這是選擇啊!!每個人都有生涯選擇不是嗎？
在那個年代，選公教系統的人不過是圖個穩定罷了，誰會是因為薪水想發財的？
你90年領36000，請問你是20年年資36000嗎？
我上文已經說了，我父親民國60年踏入教育界的時候，薪水一個月叫做1000元
比，要用什麼比？在那樣的當年，他們可從沒奢望過有一天薪水會被調到四萬
要您入行月領一千，您領或不領？
我父親說，當年他光是下班，想吃個桶仔米糕(2元)和一碗扁食湯(3元) 得在店家門口徘徊個老半天，猶豫這一餐能不能這樣花
在九年義務教育剛啟動的時候，那時候根本是老師荒，沒人要當老師的，只要你願意，學校都會很樂意聘請你去教書。
我父親有位堂兄，當時想去鎮上的國中教書，被他爸臭罵了一頓：「要去教書還不如留在家裡掃地算了。」
箇中原由，您自己去思考
***
好，要說民國80年的薪資，確實是比上不足比下有餘
但這叫做選擇，當初入行的時候，老人家選了這行，可沒想過要發財升官的
現在的人拼命地在擠軍公教，這也是選擇，但選擇背後的思考，是單純想要穩定，還是看上公教人員的高薪水？相信您心中自有分寸
同樣的，認為軍公教福利太好的人，你也有選擇權進入這個體系
要進入這個體系說難不難，只要通過考試就好，考試人人公平，你有機會我有機會大家都有機會，只要有本事
為什麼不？這些成天靠北靠木的人，嫌別人錢多？有沒有想過現在想要進入這個圈子，沒狠下心當個宅男宅女，砸個一兩筆錢去補習個幾年，想進還進不了。那些從什麼理工學院一畢業就可以進科技業領個三五萬的人們，有什麼資格在那邊說別人領太多？
又，當景氣大好，一堆人年終十個月二十個月的領的時候，這些人有沒有跳出來說：政府虧待公教人員，它們年終只有1.5個月太少？
為什麼景氣不好的時候，這些人說嫌別人領太多？
***
又，您又知道公保出問題可以直接從國庫領了？
真正的肥貓到底是哪些人？
那些民意代表，那些空降下來的政務官，薪水領的比基層人員多
真要說18%，真要說年終，這些人才是有夠可觀好嗎？
為什麼總是基層人員在當替罪羔羊，然後那些人依舊霸佔國會殿堂和行政系統，批鬥公教人員們？
薪水砍2成？ 綠營立委：影響服務品質
http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIS...20121028181337