針對廢死爭議，監察院院長王建煊上午公開表示反對廢除死刑，他說，始終不了解，為何殺人犯殺死很多人，人權應該被保障？那被害的人，或被害死一家人，沒有人權嗎？中華民國是主權獨立國家，不應被世界人權主義牽著鼻子走。若對方講得對要做，但不符合我們國家需要的，不要硬跟著人家，人家把我們加分，表示我們重視人權，但政府重視人權，是用這種方式加分嗎？
「被害的人沒有人權嗎？」
王建煊上午與媒體茶敘，他表示，就國際人權角度看，廢除死刑的國家人權分數較高，但馬英九總統是否擔心國家人權分數低，因此不願表態？他也不敢講。
他始終不了解，為何殺人犯殺死人，他的人權都應受到保障，那被害的人，死掉的人沒有人權嗎？
廢除死刑 公義何在？
他說，廢除死刑，公義何在？主張廢除死刑的人，從生命權、人權及誤判角度辯護，但泯滅人性的兇手在虐殺被害者時，天理何在？又有何公平正義可言？那些主張廢死的人可能會勇敢的說，若自己遇到滅門慘案，還是會主張廢死，但假設說遇到與真遇到，是完全不同的。
王建煊表示，死刑應該慎用，但不應廢除，看到被害人，生氣得要流眼淚，要罵三字經，即使台灣多數人主張廢死，他就是不廢死。主張廢死是個人意見，國家法律尚未廢除死刑，現在仍有多位被判死刑未執行，就是沒有依法行政，如果擔心死刑犯的冤魂找你，那被害者的冤魂也會來找你。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/7576968.shtml
廢死聯盟要保障死刑犯的人權
但受害人的人權、死掉的人人權又置於何處