引用:
作者: a471
Q.為什麼國營事業體虧損嚴重還能領這麼多年終?!~~~
A.因為它是國營事業，不用自負盈虧，其員工還有類似公務員的待遇、特性
以上內容正確否?!
|
我們希望中油、台電、自來水等，賺錢才能領年終，那麼油價一公升一百元、電價一
度一千元，我們無法選擇，因為油電都是獨佔企業。所以還是要買，如此一定
賺錢，員工也才有資格領年終。
但政府卻要求這些企業全部凍漲，那麼不賺錢也是應該的。
但一直虧損，是否就永遠都必須不能領年終呢？或者減低薪水、裁員來貼補虧損呢？
這不就是民間企業的作法...那麼身為政府國營企業做出這些裁員、減薪的動作時，有人想過這是怎樣的一個標竿指標？？？
政府都在裁員、減薪了...企業有啥理由不減薪、不裁員....
政府解除凍漲，油價回歸市場機制時，造成的物價波動跟上漲，人人怨聲載道。
但民營化的市場機制就是如此，成本反應消費者。只是這是政府企業，人人都在怪政府。
或許有人說民營化就可以減低人事成本，增加競爭力。
台塑人事成本應該比中油低吧～
但台塑賣的油為何跟中油一樣價錢？
對了，台塑還出面澄清，他們一樣虧損，是把國外賣油的利潤貼補國內油價
您相信這鬼話嗎？
我們要求不賺錢就不能領年終獎金，讓國營企業員工變成貪婪的過街老鼠，是不是太簡化問題了？
就拿行政效率來說，光是招標的程序，民間企業老闆說了算，國營企業難道可以違反
政府採購法嗎？
一直拿國營企業與民間企業比較，民間企業思維手段經營套在國營企業，廉政署跟調查局馬上就上門搜索了。
然後又是一樁人謀不臧的貪污案？？！！
國營企業我們每年都在罵，政府為什麼就是不能改？扁政府沒改，馬政府也無感沒改？
這不是政黨跟政治選票的問題，而是結構性的問題。否則全砍了，選票都跟著來，哪個政黨不願意做呢？
公務體系的待遇跟福利可以檢討，但是基本邏輯還是要想想，不隨著媒體輿論塑造的階級剝削感製造對立。