|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2013-03-02, 03:41 PM
|
#1 (permalink) |
|
管理員
 
|
想也知道是很深澳的貓膩 ... ...
當初會決議通過的那些國X黨的立委黨政高層、台電高層、廠商 ... 到現在強力堅持國X黨的立委黨政高層、台電高層、廠商 ... 貓膩成這樣 ... 至於一般人勒 ... 會支持的關係是長期被這些國X黨的立委黨政高層、台電高層、廠商 洗腦說 多安全、多便宜、多環保 ... 不相信喔 ... 迪西以前也是這樣被洗腦的 ... 核能好啊 ... 當逐步知道真相後 ... 好危險啊 結果最近一次的日本福島核災戳破了核安神話 ... 並且被實質揭露從建廠 ... 到除役的費用總體 根本就是非常昂貴 ... 環保部份的碳排放跟再生能源其實也相差無幾，最糟的輻射污染卻不敢提 從雞流感的『不能說的真相』就清楚了，政府高官、台電卻一直掩蓋不只有核四等一些真相 ... 還有其他的東西 ... 如購油、煤、氣的成本合約，結果說要調查就會自動遺失 ... 真巧 ... 最後咧核四會蓋得這樣爛 ... 想想看就是很深澳的貓膩 ... ... 小工程 貓膩 沒有味 ... 大工程 貓膩 就非常有味 ... |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2013-03-02, 10:46 PM
|
#2 (permalink) |
|
管理版主
 
|
公布的核四圍阻體牆嵌保特瓶
這是原能會在2007年公布的台電核四工程瑕疵 也就是最近說的那些核四離譜工程 都是那時原能會公布的 那是發生在2005至2007年之間的事 現在公佈讓民眾以為是最近幾年發生的事 其實不是的 核四在扁政府時停工幾年 再復工時卻沒好好執行工程 發包給沒足夠資歷的公司 聘用不具備合格能力的工人 工程上胡亂施工... 包括剪力牆的鋼筋被剪斷等 我不認為這是施工品質低下的原因而已 很可能是有心人士故意破壞搞亂 拖延與阻礙核四的完工與運轉 人才是比核能輻射更可怕的災禍呀!!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2013-03-02, 11:08 PM
|
#3 (permalink) |
|
管理員
|
有看到節目說 ... 台灣的核能會這麼糟糕 ...
最大的兇手就是原能會 ... 當初清大核工所的那群人 ... 又說了清大有個 40 年前嚴重何汙染的事件，並比喻成核四的縮小版 ... ... ... 若屬實還真的是人禍 ... 那些年我們一起照的輻射 http://zh-tw.facebook.com/notes/%E6%...39843112721958 |
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2013-03-03, 12:34 AM
|
#4 (permalink) |
|
管理員
|
蓋不蓋都跟我們沒關係啦~~~
出事情大家都跑不掉、電費漲大家也跑不掉.... 不用隨那些特定目的者起舞~~~ 那些資訊來源看看就好，台灣連報紙都能自己掰新聞了，像之前 我還看到關於蘇主席祖宗八代的精采故事呢，但是我不知道是否 屬實，所以當笑話看看就沒有傳播了............ 以前資訊傳播不普及導致謠言四起，現在則是資訊太過氾濫導致 鬼話連篇........... |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79420,
|
|
2013-03-03, 03:08 AM
|
#7 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
C++ 教授所說的，把編寫好的程式 run 看看？ 真不巧的翻閱到這篇，害得我的臉笑到變形了。 你在這麼個嚴肅的版區給改造成笑話區，是該獎？還是該罰？ 附註︰原本老婆剛燒好的魚子醬海鮮湯麵午餐，（內含蟹肉、魷魚、自製多餡丸子、巨型鮮蚌與鮮嫩的茼蒿菜）， 這下子胃口全給笑翻了~ . 此帖於 2013-03-03 03:40 AM 被 grc45 編輯. |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2013-03-03, 10:53 PM
|
#10 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
逃離機器人追捕，女主角問"汽油會爆炸你怎麼還用這麼危險的燃料?" 的確，凡事都有所謂的風險存在，今天看新聞看到大樓女住戶上頂樓露 台曬棉被結果意外失足墬樓，過年前有清理窗戶的婦人意外摔落，更早 些年有水電工爬梯子在陽台弄照明燈，結果梯子倒下人摔落出陽台墜樓 身亡。 越危險的事就越要小心防範，避免無謂的風險與傷害，在我們找到更好 的解決方案之前就必須如此因應。核能的正面與負面表列大家都已經知 道，但台灣的困境就是如此~~沒有良好的天然環境發展大自然能源、 沒有豐富的天然資源發展火力發電，只好依靠核能來填補能源缺口。 而台灣人又再度展現又要吃又要拿又要罵的矛盾性格，要馬兒好又會跑 卻又不想給馬兒吃，大家都享受電力卻又不願意花高價取得，又怕核意 外?.......... 我比較想看到這些反核的人去努力、確實、務實的監督核能建造與運作 ，就像我當年實習身處油庫邊邊很怕發生意外，於是我只好嚴加看管監 控那些設備避免產生不必要的風險............. |
|
|
|
送花文章: 79420,
|
|
2013-03-04, 08:43 AM
|
#11 (permalink) | ||
|
長老會員
|
引用:
引用:
民主社會，要尊重結果 只要結果(結論)出來，就該尊重，而不是只要不合自己的意思機機歪歪唱反調 我身邊也有許多泛綠營人士，投票也都是投給泛綠的 因為他們賭爛政府、賭爛馬九，也都有自己的一套理念 但也沒見它們一天到晚喊十八趴、喊二二八、喊阿扁人權 總之 核四的問題，我認為根本就演變為政治問題了 無論是蓋或不蓋，只要結果出來，就要尊重，別再炒這會讓台灣空轉的貓膩了 |
||
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
|||
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2013-03-04, 05:26 PM
|
#12 (permalink) |
|
管理員
|
核能政策，不分國界本來就是高度複雜政治問題 ...
就算很安全好了 ... 也沒有人會想要住在核電廠隔壁 ... 很簡單 ... 因為還是有輻射洩漏 ... 只不過距離不像核災一樣遠的那麼誇張 ... 再來就是核廢料的問題也是高度複雜的政治問題 ... 如果這核能如廠商或專家宣稱的那麼安全零污染，核廢料那麼放你家要不要 ... 當然是不要 ... 因為核廢料哪裡安全了 ...，又不是一般可燃性垃圾 ... 所以核能是零污染是騙人的，而是連核廢料都是高度危險 ... |
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2013-03-04, 08:47 PM
|
#13 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
理由就是那麼的簡單，核能的後續代價太大了。 然而，撇開政治鬥爭不談，人民的眼睛不是雪亮的嗎？ 我們在反對的時候，那麼，真正及時而有效的政策 - 替代能源在哪裡？ 廢核停建都可以，但是捉襟見肘的電量夠用嗎？ 這已先威脅到生存的緊要問題了，人們願意節約用電，暫時回到低度用電的時代嗎？ 答案是不可能的，群眾的理想與目標完全是兩回事。這也就是為何政治可以被「高級」政客操弄的空間。 政治永遠是兩極化的，難得的是，對事實真相的真正認識，有的只是眼高手低的暫時妥協。 關鍵的問題是理想與問題的對稱解決，真正解決問題又涉及利益問題。 利益問題又會讓人眼紅，眼紅的話題就會消極的炒作，直到失去操作空間為止。 至於政治問題，除了死人外，我們沒有被豁免的空間。 最可惡的是為政治而政治；為反對而反對。 為何大家不集中智慧，為開發非典型而又安全的能源而集思廣益？ 難不成人類都要再度走回電力發明之前的年代嗎？ 只要大家真的有心，那麼，與其爭吵不休，倒不如真正的貢獻智慧。 我不相信人類的能源開發就此走入瓶頸，但是在開發更安全有效的能源前， 我們能真正的節省電力來共體時艱嗎？ 有心人應該可以發現個人家庭的用電的狀況，從我的照片或影片皆可發現到證據， 那就是以最低瓦特數的照明與電器在默默的耕耘著，電能在此地相對的便宜， 按照個人的收入，電價根本不成比率，我有必要這麼摳嗎？簡單的說，那是一種醒悟。 既便本省有超大型的核能電廠發電三座（一座在Pickering；另一座在 Darlington 而最後一座在 Kincardine，此座是全球第二大的核發電設施）， 但是，因感恩而發願節能的觀念卻廣泛的被人們所身體力行著。 請問這種共識為何會被高收入的普羅大眾所認同，我認為這是教育所帶來的根本結果。 政府若以政策宣揚，在人們的消極抵抗心理下，效果永遠是適得其反。 提高電價或許可以暫收效果，但是人們最終還是需要以自省的態度來謹慎的應對。 加拿大有大量而豐富的傳統能源蘊藏，擁有世界上最豐沛的水利資源。森林，礦產，金屬與能源，而鈾又是出口大宗， 人們並不忌諱核能的運用，反而很支持它的有效發電。厲行嚴厲的核安管理與監督，核意外事故從未肇事過， 更沒被提案到國會上討論過，相對於其他國家的核安事件，個人認為是教育與管理的結果。 註︰全加拿大有核電廠 22 座，目前商業運轉的有 18 座。它們全都建立在地震強度較低的地帶， 而且沒有類似日本海嘯的威脅，後備防衛體系健全，防洩漏與水冷循環比日本要優秀。 管理與經營確實謹慎，發生核災難的意外事故機率微乎其微。 . 此帖於 2013-03-04 09:36 PM 被 grc45 編輯. |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
混合模式
