![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
![]() ![]() |
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
![]() |
#4 (permalink) | |
長老會員
![]() |
![]() 引用:
一位法律,政治學教授或許是個優秀學者,,但不代表是個及格的律師,政治人物 這些人不能說不是優秀 只是擺錯地方又或者我們常將會念書的人,視為通才,會念書的人也自己以為什麼都懂 所以變成博士就啥都懂,高官就是啥都對 於是專業永遠被放在第二位,政治選票考量才是第一位 會念書不一定是優質學生,但不可否認的,所謂的大學學術地位是會念書的學生跟教授所組成的 個人認為對岸大學分類跟特色比台灣的大學明顯跟區隔 漏網之魚...即使沒有念到比較頂尖的大學,也應該不用跑到台灣念 目前看來感覺如Y大說的,我們政府怕大學倒閉,所以才是開放陸生填缺額 若台灣的大學生名額都可以招滿的話,大學錄取率跟以前一樣只有30,40%時,以愛台灣的風氣跟口號,肯定被抨擊成打壓本土學生就學空間... 這跟吸引大陸人才的道理一樣,台灣人失業率漸漸升高跟薪水低,會壓縮本國勞工就業市場 總之跟吸引優質學生與人才一點關係也沒有的 |
|
![]() |
送花文章: 7076,
![]() |