基隆市長張通榮爆發酒駕關說案，日前遭檢方起訴，監委介入調查相關違失。昨天監察院開會決議是否通過彈劾張案，未料監委開票結果，竟跌破外界眼鏡大逆轉，最終以八票比四票的懸殊票數，否決彈劾案。
張通榮是繼前台東縣長鄺麗貞、台中市長胡志強，第三位遭本屆監委提案彈劾的地方行政首長。由於監察院前天才剛下重手，通過對自家祕書長陳豐義違法銷毀檔案的彈劾案，但昨對事態更嚴重的張通榮酒駕關說案，竟以兩倍票數輕鬆否決，引爆是否有關說內幕的質疑。
當事人張通榮昨作息如常，他強調為民服務，心安理得，問心無愧，午後得知監察院彈劾案未過後，張低調地說「謝謝關心」。
張通榮去年九月以「選民服務」為由，涉嫌替酒駕毆傷女警的廖姓婦人關說，當時廖嫌被以妨害公務準備移送，張前往警局請執法員警釋放嫌犯，結果員警不從，張竟態度囂張地拍桌怒罵，甚至威脅員警若不放人就調職，引起社會譁然。
監委楊美鈴、程仁宏、高鳳仙日前組成專案小組調查，並兩度約詢張通榮說明。監委調查後認定，張的違法事證明確；監委們昨一早還對通過彈劾案信心滿滿，準備下午召開記者會說明；詎料，中午投票結果出爐大翻盤，以八票反對比四票贊成的壓倒性票數，未通過彈劾案。
由於採不記名投票，對於出席投票名單，監院從上到下均三緘其口。擔任彈劾審查會主席的監委杜善良也不願受訪，僅透過家人用電話說明投票結果；記者要求杜應親自接電話，家人則不斷地以「他身體不舒服在休息」，「不方便就是不方便」為由回絕。
監察院昨上午舉行彈劾審查會討論張通榮酒駕關說案，現場並播放警方錄影蒐證畫面。據轉述，在討論過程中，與會監委幾乎沒有明顯的反對意見或爭執，發言提問者也都義憤填膺地認為，張確實違反公務員服務法規定，應受懲戒，未料投票結果竟沒過，令人跌破眼鏡。
不少監委私底下大感意外，但卻不願提及投票經過，不是關機隱形就是低調不說。提案監委楊美鈴昨接到本報電話時僅說，「尊重審查機制，將仔細評估是否再度提案。」程仁宏則以「抱歉！心情沉重」簡訊回覆；另一監委高鳳仙將乾脆手機關機。
據知情監委轉述，由於張通榮是民選地方行政首長，每次只要有類似案例，就會有一派監委持反對意見，認為地方政治人物的行事風格，不宜以彈劾來決定其適任與否，應由選民投票決定，「若是貪瀆案件就比較簡單，但本案的關說行為屬個人行事風格」。
但監院副祕書長許海泉昨受訪強調，該院彈劾地方行政首長不乏前例，包括前台北縣長尤清、台中市長林柏榕等人都曾遭監院彈劾，法律上沒有任何疑義，否則公懲會早就駁回、不受理上述案件。
張通榮雖過了監院這一關，但是仍得面對司法審判，基隆地方法院預計七月廿六日宣判。
http://news.chinatimes.com/politics/...070600098.html
多少立委民代都曾關說
被爆料後都說只是關心而已啦!!!
結果不也都沒事
為何張通隆就必須要有事呢??
關說是不合法的..那就起訴吧!!
法律不是該人人平等嗎??
如果以後只要關說被抓到
全都要彈劾下台
那張通榮被當第一個祭品也可以啦!!
只怕日後關說的還是沒事
只因張通榮不得人緣就該被彈劾
我覺得有差嗎??
一鍋老鼠屎的時候..
還需要拿著一顆老鼠屎大做文章嗎??