|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2013-07-07, 01:27 AM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 關說酒駕 事證明確 彈劾未過 監院鍘不了張通榮
基隆市長張通榮爆發酒駕關說案，日前遭檢方起訴，監委介入調查相關違失。昨天監察院開會決議是否通過彈劾張案，未料監委開票結果，竟跌破外界眼鏡大逆轉，最終以八票比四票的懸殊票數，否決彈劾案。
張通榮是繼前台東縣長鄺麗貞、台中市長胡志強，第三位遭本屆監委提案彈劾的地方行政首長。由於監察院前天才剛下重手，通過對自家祕書長陳豐義違法銷毀檔案的彈劾案，但昨對事態更嚴重的張通榮酒駕關說案，竟以兩倍票數輕鬆否決，引爆是否有關說內幕的質疑。 當事人張通榮昨作息如常，他強調為民服務，心安理得，問心無愧，午後得知監察院彈劾案未過後，張低調地說「謝謝關心」。 張通榮去年九月以「選民服務」為由，涉嫌替酒駕毆傷女警的廖姓婦人關說，當時廖嫌被以妨害公務準備移送，張前往警局請執法員警釋放嫌犯，結果員警不從，張竟態度囂張地拍桌怒罵，甚至威脅員警若不放人就調職，引起社會譁然。 監委楊美鈴、程仁宏、高鳳仙日前組成專案小組調查，並兩度約詢張通榮說明。監委調查後認定，張的違法事證明確；監委們昨一早還對通過彈劾案信心滿滿，準備下午召開記者會說明；詎料，中午投票結果出爐大翻盤，以八票反對比四票贊成的壓倒性票數，未通過彈劾案。 由於採不記名投票，對於出席投票名單，監院從上到下均三緘其口。擔任彈劾審查會主席的監委杜善良也不願受訪，僅透過家人用電話說明投票結果；記者要求杜應親自接電話，家人則不斷地以「他身體不舒服在休息」，「不方便就是不方便」為由回絕。 監察院昨上午舉行彈劾審查會討論張通榮酒駕關說案，現場並播放警方錄影蒐證畫面。據轉述，在討論過程中，與會監委幾乎沒有明顯的反對意見或爭執，發言提問者也都義憤填膺地認為，張確實違反公務員服務法規定，應受懲戒，未料投票結果竟沒過，令人跌破眼鏡。 不少監委私底下大感意外，但卻不願提及投票經過，不是關機隱形就是低調不說。提案監委楊美鈴昨接到本報電話時僅說，「尊重審查機制，將仔細評估是否再度提案。」程仁宏則以「抱歉！心情沉重」簡訊回覆；另一監委高鳳仙將乾脆手機關機。 據知情監委轉述，由於張通榮是民選地方行政首長，每次只要有類似案例，就會有一派監委持反對意見，認為地方政治人物的行事風格，不宜以彈劾來決定其適任與否，應由選民投票決定，「若是貪瀆案件就比較簡單，但本案的關說行為屬個人行事風格」。 但監院副祕書長許海泉昨受訪強調，該院彈劾地方行政首長不乏前例，包括前台北縣長尤清、台中市長林柏榕等人都曾遭監院彈劾，法律上沒有任何疑義，否則公懲會早就駁回、不受理上述案件。 張通榮雖過了監院這一關，但是仍得面對司法審判，基隆地方法院預計七月廿六日宣判。 http://news.chinatimes.com/politics/...070600098.html 多少立委民代都曾關說 被爆料後都說只是關心而已啦!!! 結果不也都沒事 為何張通隆就必須要有事呢?? 關說是不合法的..那就起訴吧!! 法律不是該人人平等嗎?? 如果以後只要關說被抓到 全都要彈劾下台 那張通榮被當第一個祭品也可以啦!! 只怕日後關說的還是沒事 只因張通榮不得人緣就該被彈劾 我覺得有差嗎?? 一鍋老鼠屎的時候.. 還需要拿著一顆老鼠屎大做文章嗎?? |
|
送花文章: 39317,
|
|
2013-07-07, 02:35 AM
|
#2 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
這個會鬧很大是因為有民眾把當時的情況錄下來, 包含嗆員警, 公開威脅員警...... (張通榮已經嚴重防礙公務了...) 如果只是關說, 鬧不了這麼大的... 更不可能被起訴(想當然爾, 最後應該是無罪啦...畢竟台灣的現況就是鬼島呀...) |
|
__________________ 姜太公釣魚~ 願者上鉤
|
||
|
|
送花文章: 4036,
|
|
2013-07-07, 10:59 PM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
即使關說，也無法構成妨礙公務罪 這樣子以後基層警察怎麼辦事? 只要來關說一下，通通都要放人，即使錄影下來，照樣彈劾不過 |
|
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
||
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2013-07-09, 08:29 AM
|
#5 (permalink) |
|
長老會員
|
張通榮彈劾未過 監委程仁宏再戰
基隆市長張通榮關說酒駕案，遭檢方起訴，監委提案彈劾，卻以懸殊票數未能通過。主查監委程仁宏感到錯愕與不解，面對基隆地方法院即將在本月26日宣判此案，監委是否要等法院審判結果再提彈劾？程仁宏說，監委獨立行使職權，不是法院下屬機關，「不然要監委作什麼？」他本周會與另位主查監委楊美鈴，就是否二次對張通榮提出彈劾，進行沙盤推演。
張通榮公然對處理酒駕案員警拍桌咆哮，在監察院審查會中，主查監委還播放張通榮關說對象廖姓人士推打女警，以及張通榮在警局公然拍桌威脅員警，揚言將員警調職的監視器畫面，與會監委都印象深刻，發言時也都提出看法，認為應予彈劾。 不料程仁宏與楊美鈴退席後，投票結果卻豬羊變色。程仁宏不否認他當天中午心情沉重，低落到沒有心情對外界說明，且彈劾案竟以懸殊票數未通過，更令他感到錯愕與不解。 對於監察院是否視判決結果再行審議，程仁宏不以為然地說，張通榮的違失，涉及刑責行政疏失，張在警局關說的行徑，都有錄影可稽，事證明確，他們才會提出彈劾，監委是獨立行使職權，監察院也不是法院的下屬機關，如果要等法院判決才要處理，那要監委作什麼？ 程仁宏表示，張通榮雖是民選的地方首長，但也是地方上最高行政與治安首長，做出關說酒駕的錯誤示範，監察院有義務不讓執法人員混淆，若未能彈劾以正視聽，無法向外界交代。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/8014282.shtml 我們就等著看會不會彈第二次 還是有彈劾過，對人民有交代了，就這麼不了了之 |
|
|
送花文章: 37553,
|
平板模式
