引用:
作者: 古里特
問題不是該不該徵收?
因為徵收這是一個結果，重點是中間過程是否合適?有無任何瑕疵之處?
如何評鑑判斷說一定要徵收這區段的土地?是否有利益介入?
有新聞媒體報導過，當初地方政府是怎麼評估出來這件開發案而徵收土地嗎?
為何那四戶住戶的意見想法都不成立?因為它們是少數嗎?
報章媒體的焦點都在於地方政府和那些多數住戶，但對於那少數卻是沒任何報導
報導的立場本就應該要客觀，正反兩面的意見想法都要有
不能夠只偏頗一方，讓報導只偏向一方
|
我想你講的不是很正確吧!!
這次的徵收應該與什麼開發案都沒關係吧!!!
不就是徵收馬路地段而已啦!!
一個三叉路口的尖端削短
只徵收四戶人家土地
怎麼想也知道不可能與開發案有關啦!!
報導中是說縣長的開發案有問題
但就算開發案有問題也與這次的徵收無關啦!!
難道它後面的那些土地也都要被徵收嗎??
也許我的認知有錯誤
目前我看到的是要徵收這四戶土地而已
沒有什麼開發案..也沒其他被徵收戶
所以看不懂你在說什麼
好像你在談的是另一件事啦!!
徵收這四戶不是要將三叉路的尖端變得比較方圓一點嗎??
好像是說這樣轉彎迴轉會比較安全些
當然我也不太明白幹嘛要這樣轉彎迴轉啦!!!