查看單個文章
舊 2013-08-01, 06:14 PM   #8 (permalink)
YaYa07
管理版主
 
YaYa07 的頭像
榮譽勳章
UID - 3945
在線等級: 級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時
註冊日期: 2002-12-07
文章: 18491
精華: 0
現金: 2652339 金幣
資產: 3433029 金幣
預設

引用:
作者: cwvdavid 查看文章
古里特指的是....
有些原本不會被徵收到的, 因為規劃改了, 變成了人人喊打的釘子戶
(大埔事件到底有沒有這樣的問題)............
我提過新店的美和市案例就是如此
但大埔案不可能啦!!
那四戶土地不可能蓋房子的

別的案例不該與這個案子混在一起談吧!!
就像不能拿陳進興案來套所有的綁票案啦!!

我並不是要說誰對誰錯
因為我也沒搞清楚啦!!!
我也想相信大埔徵收是不對的
但總不能盲從啦!!

苗栗縣長是不當摘除...手段太粗暴
這與該不該徵收是兩碼事
即使該徵收也不該如此粗暴的以偷襲方式拆除

就像警察抓小偷是正確的
但不能以粗暴的手法踢打來抓拿
這是兩個問題

警察抓的不是小偷還是小偷呢
大埔該徵收還是不該徵收呢???
YaYa07 目前離線  
送花文章: 39317, 收花文章: 16146 篇, 收花: 52316 次
回覆時引用此帖
有 2 位會員向 YaYa07 送花:
a471 (2013-08-01),古里特 (2013-08-05)
感謝您發表一篇好文章