引用:
作者: cwvdavid
這個協調方式包含了【動用怪手將農田毀掉】呀，
另外２０個反對戶當中，還有其中一戶，老太太憤而喝農藥自殺呀，真的死了呀，
怎麼支字未提呢...
|
這不是很正常的嗎？
A候選人以 N萬票當選
難不成A的當選感言要發表說
因為我的當選B的支持者因而想不開跳河自殺
長江三峽大壩讓中國能源危機舒緩
變成
長江三峽大壩讓許多古蹟淹了
大家都知道的事嘛
哪有人自己白目提出來好事變壞事
話說台北那個釘字戶事件
他的佔地是中央用地
如果不徵收可以看嗎？少那一塊能蓋嗎？蓋出來是不倫不類那能叫做都更??
話說這個大埔事件分成 工業規劃區農地徵收 與 道路用地徵收
各方都有支持者的詳細文章 (真的有興趣一定要兩邊都看看)
你可以說：當初是良田快要收成了你卻鏟掉好壞
我也可以說：因為公告良久補償金也發了，法院也裁定合法，為了抗爭給他種下作物就能無限期拖嗎？
目前的那四戶是因為道路問題與農地無關
當初農地方面有以地易地(可以得到一塊可能更大的農地 把農地整在一起)
與
換錢方式(具了解一甲可得到2千多萬左右，全台農地找不到這種價格)
至於為何非全部徵收呢？
看過規劃圖就可了解
徵收完成後整個科技園區規劃區被幾條主要道路圍起
如果你放棄徵收幾塊地
請看看最近的幾起私人用地不准他人路過 及 世新大學可能面臨被斷水電危機
以後不是要你高價收購就是都更變的不像都更
說起來有很多等著看到雙贏的人也出來批那群無理取鬧者
只是台灣的媒體不會幫他們
因為沒有看頭 (當初台北釘子戶也一樣媒體只是意思提一下贊成戶)
罵政府比較像為民出頭
整個事件發展至今早已變調 讓政治盤算者抓到機會罷了