|
2013-08-20, 11:16 PM
|
#1 |
|
長老會員
 
|
新聞轉貼 - 大埔里民：為何抗議者多為外地人
原文網址：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/8...ml?ch=fb_share
原文內容： 【聯合報╱記者張裕珍／苗栗縣報導】 2013.08.20 02:42 am 苗栗竹南鎮大埔四戶拆遷滿月，聲援團體與民眾持續抗爭，大埔里民不解為何抗議者多為外地人，等著開發完成進駐蓋屋的拆遷戶更感無奈，「我們已經等兩年了，還要等多久？」 大埔里長鄭文進說，竹南科學園區大埔都市計畫區段徵收案獲百分之九十八的鄉親支持，原有廿四戶不同意，經縣府協調後，多數人都點頭同意，僅剩四戶依然不同意徵收。 「如果縣府真的鴨霸，地方民代怎麼都不出聲？」鄭文進說，拆這四戶應沒有爭議，包括交通、持分、保留部分，縣府都有妥善說明，「像張藥房在兩條道路交會處，若不拆，將來發生車禍怎麼辦？」 「我們想要安靜生活」，拆遷戶林忠興說，多數地主都配合拆遷，目前在外租屋。雖然大家都有配地，卻因抗議不斷，導致整地工程延宕，「九百四十五戶被四戶卡住，等了兩年還無法回去蓋屋，我們的權益，又該向誰求償？」 「無止盡的抗議令人無奈。」拆遷戶蕭國清說，他是土生土長的大埔人，覺得開發案立意良好，可鼓勵年輕人回流，就算捨不得三合院被拆，但為了地方發展，也忍痛接受徵收。 蕭國清認為，爭議的四戶並不是沒有房子可住，不了解為何少數人的堅持，卻得拿大多數人權益一起陪葬？大埔里民吳代琴說，她也有親戚被徵收，並不覺得權益受損，不解為何在地人多數沒雜音，聲援的反多是外地人。 【2013/08/20 聯合報】@ http://udn.com/ 全文網址: 大埔里民：為何抗議者多為外地人 | 大埔案爭議延燒 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/8...#ixzz2cWPKR4JZ Power By udn.com ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 這一篇，很有趣呀， 原本２４戶反對，經協調，剩４戶反對， ... ... 這個協調方式包含了【動用怪手將農田毀掉】呀， 另外２０個反對戶當中，還有其中一戶，老太太憤而喝農藥自殺呀，真的死了呀， 怎麼支字未提呢... 再說，為什麼會有２４戶反對， 明明就是一開始規劃好的徵收範圍，後來又硬是把別人的農田劃進來（群創一定會說：我躺著也中彈了） 如果沒有額外擴大徵收範圍，又怎麼會有抗爭呢， 那９００多戶早就開開心心的住新房子了， 大埔真正的農民，到底有多麼弱勢我不知道， 我只知道我們老家，高雄旗山的農民，多數都是弱勢到極點的....  100個農民裡面，頂多1~2個有錢的， 其他人遇上徵收，再不爽也只能錢拿了就閉嘴... 總之，大埔這場戰爭，已經確定是縣府的勝利了， 就算剩下４戶，再怎麼有錢有閒，能夠找來外地人聲援， 說什麼都要跟你縣府爭到底， 時間久了，銀彈燒到某個程度，最後也得放棄的啦... |
__________________ 姜太公釣魚~ 願者上鉤
|
|
|
送花文章: 4036,
|
|
2013-08-21, 12:33 AM
|
#3 (permalink) |
|
長老會員
|
只要土地沒有 全數完成徵收。。。
就不算完成， 於是，也沒辦法接下去蓋房子 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 因為這不是分２次徵收的 （如果當初是分２次，２案獨立，那麼原本徵收的23公頃， 直接就可以開始蓋廠房呀，蓋房子呀） 只可惜為了整體的一致性，硬是要多徵收５公頃 （說穿了就是地愈大，能蓋的愈多，就能賺愈多， 這也就是為什麼畸零地不值錢，把畸零地全數買下， 整合成一塊完整土地之後價值翻１０倍以上的原因） 不過話說回來，如果真的分２案， 這額外的５公頃，也徵收不到了... (更不可能只剩下4戶沒解決, 早就是24戶都還健在) ========================== 這一切就如同台北, 當初那個釘字戶一樣, 台北很多老舊房舍, 明明可以都更, 但就是有建商太貪心...造成住戶反對... 像是某些...原本整排就是店面的, 或者整排就是面向森林公園之類的, 都更計劃規劃完之後, 雖然願意給予住戶更多的坪數, 但是呢, 卻都是規劃在較差的地段, 如果住處想要原本的位置(或是要面向森林公園之類的), 要另外加價, 於是住戶就不爽了,...... (我只要不同意都更, 我就能夠享有最好的視野, 我就是直接在馬路旁的店面, 我要是同意都更, 我馬上失去這一些, 那我幹麻要同意都更呀....) |
|
|
送花文章: 4036,
|
|
2013-08-21, 02:37 PM
|
#6 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
借刀殺人一切推給馬笨笨..... 指揮官:報告總統~~您等下要一起用餐嗎? 總統:等下一起開伙! 指揮官:總統令!~~弟兄們等下一起開火!!!! |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
|
送花文章: 79396,
|
|
2013-08-21, 08:20 PM
|
#8 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
A候選人以 N萬票當選 難不成A的當選感言要發表說 因為我的當選B的支持者因而想不開跳河自殺  長江三峽大壩讓中國能源危機舒緩 變成 長江三峽大壩讓許多古蹟淹了 大家都知道的事嘛 哪有人自己白目提出來好事變壞事 話說台北那個釘字戶事件 他的佔地是中央用地 如果不徵收可以看嗎？少那一塊能蓋嗎？蓋出來是不倫不類那能叫做都更?? 話說這個大埔事件分成 工業規劃區農地徵收 與 道路用地徵收 各方都有支持者的詳細文章 (真的有興趣一定要兩邊都看看) 你可以說：當初是良田快要收成了你卻鏟掉好壞 我也可以說：因為公告良久補償金也發了，法院也裁定合法，為了抗爭給他種下作物就能無限期拖嗎？ 目前的那四戶是因為道路問題與農地無關 當初農地方面有以地易地(可以得到一塊可能更大的農地 把農地整在一起) 與 換錢方式(具了解一甲可得到2千多萬左右，全台農地找不到這種價格) 至於為何非全部徵收呢？ 看過規劃圖就可了解 徵收完成後整個科技園區規劃區被幾條主要道路圍起 如果你放棄徵收幾塊地 請看看最近的幾起私人用地不准他人路過 及 世新大學可能面臨被斷水電危機 以後不是要你高價收購就是都更變的不像都更 說起來有很多等著看到雙贏的人也出來批那群無理取鬧者 只是台灣的媒體不會幫他們 因為沒有看頭 (當初台北釘子戶也一樣媒體只是意思提一下贊成戶) 罵政府比較像為民出頭 整個事件發展至今早已變調 讓政治盤算者抓到機會罷了 |
|
|
|
送花文章: 2021,
|
|
2013-08-22, 12:40 AM
|
#9 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
是指文林苑王家嗎??? 如果是的話 我想你搞錯了吧!!! 他的佔地是該規劃區的右下角啦!! 並非你所說的中央地 這是台北都更處的地圖說明 http://www.uro.taipei.gov.tw/ct.asp?...2856&mp=118011 不會說都更處的地圖都是不可信的吧!! |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2013-08-22, 10:46 AM
|
#10 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
少一個"用" 差很多 (好比建築"用"地，難道一定要蓋滿建築物嗎？規劃成公設停車不行嗎?) 又不是說一定要在「正中央」才叫 「中央用地」 請看 803號是否被 804、802、7xx 給包起來 (形成未臨接建築線) 請問這不就可以稱為「中央用地」 這也是為何他不可以摒除自行重建的原因 或 看左邊的圖 兩個區塊其實都被 被同意戶及畸零地包住 (如果可以看圖看到畸零地可有可無那台灣早就沒有畸零地新聞可報了) 如果「中央用地」用詞覺得不好那改成 「內側用地」 好了 (mini又不是搞建築的 專有名詞不知) ============= 既然要訂正 前面故意留了幾手沒人發現下也一併訂正 1. 你可以說：當初是良田快要收成了你卻鏟掉好壞 我也可以說：因為公告良久補償金也發了，法院也裁定合法，為了抗爭給他種下作物就能無限期拖嗎？ 其實說對了一半 實情是那塊田地主已同意也拿了各項補償金 而上面的作物是抗議方種的，目的就是「為了抗爭給他種下作物」 鏟不鏟都有計畫可以走下去 2. 目前的那四戶是因為道路問題 其實不是四戶都是單純道路問題 有一戶有零碎田參雜 因為自家旁就是田徵收後田不是要賣就是換到別的地方當然不願意 (但主因是家中成員已賣掉形成與另一成員不滿，所以實際上是他家內部的紛爭) 此帖於 2013-08-22 11:05 AM 被 mini 編輯. |
|
|
|
送花文章: 2021,
|
|
2013-08-22, 08:44 PM
|
#12 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
因為一兩位釘子戶的阻擾 而妨礙了重建的機會 但釘子戶一定是不對的嗎??? 有時也很難論定 尤其是其他不相關人 很難確實知道內情啦!! 我認為法律的訂製該謹慎嚴密些 這種事本來就很容易引起紛爭 尤其又有其它政治力介入時更複雜 我相信很多人和我一樣 到現在還是搞不清楚大埔案的是是非非 台南南鐵東移也是差不多啦!!! 反正大家都是一張嘴 永遠都吵不完啦!!! 說穿了都是利益糾葛不清 兩邊都在搶錢 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2013-08-27, 03:27 PM
|
#14 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
台灣人喜歡無限擴大自己的不幸，這你要了解 老太太會死是因為愚昧 這個時代還用一哭二鬧三上吊，會讓人惋惜 但是不會有人同情 無論再大的冤屈，一死就算完蛋了 更何況他又不一定是自己愛喝農藥 說不定旁邊有人煽動他 要怪也該怪那煽動者，而非縣政府 就看誰一天到晚拿著這個帽子扣人，就知道誰煽動人家了 政府是為了大多數人的利益存在的 為了一個人自殺，就要犧牲其他人，我認為沒有這種道理 老奶奶或許可憐，但是拿他的死來大做文章，威脅其他沒做錯的同意戶 這樣你還可以覺得她可憐嗎？ |
|
|
|
送花文章: 760,
|
平板模式
