新聞轉貼 - 杜絕恐龍法官 疾呼陪審團制度

[mini]

叫閒閒沒事幹的最高法院法官一起參審比較好
不然每次都被最高法院發回更審
浪費時間
也可讓90%文件審的最高法院也嚐嚐自己不是天上天的滋味

台灣一個案件運氣不好就會被媒體關注
此時會形成民粹現像
要是比照歐美的權力極大之陪審員制度 (每位陪審員與法官都各自算一票)
那些陪審員可能比恐龍還恐龍

那些律師為了讓自己贏了官司
難道就不會私下洗腦陪審員
要用三吋不爛之舌說服不懂法的一般民眾不是很難吧
(看看連老師公務員都時有所聞被詐騙集團騙)

再者
現在的大學生比以前的高職生還多
造成素質差距極大
以為設下一個學歷限制就有用嗎？

總之陪審員有很多位
每位都可能與法官發生所謂的恐龍現像
要是與法官權力一般
不幸發生 只會讓案件更複雜 因而時間拖更久
最後得利的不就是罪犯與律師嗎？

[fishiii]

連法官都會收賄無法無天。
陪審團團員肯定更容易被收買。

而且刑事殺人案件也要讓陪審團參與，來幾個人權團體代表我看更杯具了。（別說陪審團要排除人權、廢死團體，這是不可能的）
還有若是黑道刑事案件，開庭時幾個道上兄弟在法院外盯著出入的陪審團員，最好陪審團員們還可以公正說他們老大有罪。

就像政府採購，工程標案常常有包商低價搶標，最低標得標。

後來公共工程委員會就弄個最有利標辦法，辦評選會讓評選委員去評比各家廠商。
不說啥，最近的台北市太極雙星案，台北市官員跟相關民代、評選委員不就爆出弊案了。
還有之前高雄捷運工程公辦六標雖然不是適用政府採購法，但擔任「評決小組」的五名委員中，確有2名收賄。

這是很大標的案子，更何況地方政府跟鄉公所一些小案更容易上下其手。


同樣道理，陪審團制度若採用執行的好，是一個良好的制度。但臺灣司法若採用之，依本國人民之道德水準及操守，尤其是民粹性格，只會更多恐龍判決吧！