查看單個文章
舊 2013-09-22, 06:07 PM   #7 (permalink)
mini
管理版主
 
mini 的頭像
榮譽勳章
UID - 4144
在線等級: 級別:98 | 在線時長:10166小時 | 升級還需:31小時級別:98 | 在線時長:10166小時 | 升級還需:31小時級別:98 | 在線時長:10166小時 | 升級還需:31小時級別:98 | 在線時長:10166小時 | 升級還需:31小時級別:98 | 在線時長:10166小時 | 升級還需:31小時級別:98 | 在線時長:10166小時 | 升級還需:31小時級別:98 | 在線時長:10166小時 | 升級還需:31小時級別:98 | 在線時長:10166小時 | 升級還需:31小時
註冊日期: 2002-12-07
文章: 13491
精華: 0
現金: 26854 金幣
資產: 3024784 金幣
預設

引用:
作者: cwvdavid 查看文章
這是哪一台說的呀....

居然會扯上對撞...=.=.
而且物理觀念還大錯特錯
你的時速是100 對面來車也是100
兩車質量一樣的話,對撞

答案請選擇
A:相當於你以 200時速撞上牆壁
B:相當於你以 100時速撞上牆壁

答案是B
所以
照記者邏輯
台灣高速公路如以100km/h行駛 對向車也一樣相撞
不考量兩車質量
那只相當於你以100km/h撞牆
17級風速可是 200km/h以上的
至於對撞能量
風如果沒有吹起物體,而且以同風速帶動物體
那充其量只是迎風面面積 與 角度問題
談不上對撞
比喻大大失當
(至於哪一台講的,因為是某主撥講的沒影像也就不指明了
這可是親耳聽到不下4次的新聞)
mini 目前離線  
送花文章: 2054, 收花文章: 8069 篇, 收花: 26923 次
回覆時引用此帖
有 5 位會員向 mini 送花:
a471 (2013-09-22),chiu31 (2013-09-22),grc45 (2013-09-29),YaYa07 (2013-09-22),古里特 (2013-09-23)
感謝您發表一篇好文章