|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2014-01-13, 10:06 AM
|
#4 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
他很可能只看結果(後半段)而忽略整體過程(前半段)就判下去了~ 因為後半段已經取得心證讓他取得了"事實"上的證據、作為量刑依據 ，就像那句著名的"應注意而未注意".......到底該如何界定人家應注意 而未注意呢?......誰能準確預測某人、事、物下一秒的發展?就像那個 假車禍的，你怎麼預期他到底是否會趁你的車輛路過時而跳出來給你 撞? 以這標題的新聞來說~~~計程車司機不遵守交通規則違規在先，後又 惡意逼車公然侮辱對方，甚至持械人身攻擊.....這案子到了美國搞不好 會被判被告自衛傷人呢....... 他違規急右切人家都不跟他計較了，他還因為被按喇叭不爽反過來逼車? 這司機法官應該撤銷他營利事業登記證，因為他這種行為有潛在危害車上 乘客安全之虞，且又不遵守交通規則，以職業駕駛人來說它完全不合格! 這案子應該各付8:2責任.... |
|
|
送花文章: 79418,
|
樹形模式