|
2014-03-20, 06:11 PM
|
|
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 施振榮：台灣經濟要發展，服貿協議是必要的
宏碁董事長施振榮今（20）日強調，台灣經濟若要發展，服貿協議是必要的，台灣的服務業必須國際化，可創造的舞台和發揮的人才價值才會愈來愈大，但在迎來千倍機會時，也將面對百倍挑戰，就看服貿協議中極少部分爭議的條件，是否可以有所協調、妥協。
施振榮指出，台灣很小，不能將能量限制在國內。對於學生的抗爭行為，民主政治需要多溝通，每個方案都不可能滿足所有人的意見，少數人的意見固然要被尊重，但也應該逐漸形成共識，支持多數人的決定，這是民主政治必然的機制，若這種機制也不尊重的話，台灣社會就不能往前走。 施振榮支持兩岸服貿協議，對於學生激烈抗爭，施振榮說，民主政治中，很多事情都是溝通、再溝通，但實質上要滿足所有人是不可能的。學生可以表達意見，但這是不是全民意見呢？大家還是要考慮別人立場跟意見，如果不理其他人意見，這是不合理的。他強調，每個人在思考事情時，也要考慮別人的立場。 http://www.chinatimes.com/realtimene...0004266-260410 服貿是必要的 但是企業賺大錢 卻遲遲不肯提高工資薪水 老闆們呀!!薪資也是必要的呀!!! 不是啥事都要依賴政府才能做的啦!!! 基本工資是保障低薪人士的收入 不是給企業發低薪的憑據 企業想賺錢的同時 也別忘了你的員工也很想賺錢 |
|
送花文章: 39317,
|
|
2014-03-22, 12:54 AM
|
#16 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
我第一次看「懶人包」，是在文林苑王家的事情發生的時候 結果我發現我根本看不懂懶人包 之後還有核四的懶人包 我發現某些人很愛做懶人包 問題是懶人包本身就帶有嚴重的誘導以及立場 這次為什麼我會這麼生氣就是我的FB被滿滿的懶人包以及動畫給占領 |
|
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
||
|
|
送花文章: 194,
|
|
2014-03-22, 01:01 AM
|
#17 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
倒是要反問一句 如果你是大陸人，你會專程跑到台灣來開美容美髮或者洗衣店嗎？ *** 我不否認這東西真的是大財團才能玩得起來的 以台灣的中小企業而言，要到大陸設廠、賺錢恐非易事 這其實一直是馬政府的問題：他們總是聽國內的企業龍頭在說怎麼樣會賺錢，可是就算數據再漂亮，賺錢的都是這些龍頭，一般小民還是無感。 我還是沒看服冒的內容 不過如果就這兩天我在FB上面看到那些人貼的點點滴滴，這大約是我能歸納出來的結論 另外一個就是香港和澳門這幾年的物價房價被大陸人炒得很不像樣，有些人認為服貿簽訂下去以後台灣也會慢慢淪陷 但如果撇開這些....哪個大企業專門跑到台灣來開美容美髮店的？ 他開了店...你就非得去就業不可嗎？ |
|
|
|
送花文章: 194,
|
|
2014-03-22, 01:18 AM
|
#18 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
如果那些有錢的大佬沒錢賺時 怎可能會不影響到我們小老百姓呢??? 玉石俱焚 給大老闆賺錢機會 他們未必給我們一口好飯吃 但不給大老闆們賺錢機會 肯定是兩敗俱傷大家都沒錢賺 反正不管怎樣我們都是受害者 環境不同了!!! 現在我們的商人有韓國大廠壓著打 以後還有中國與東南亞的商人圍著打 過去那種好日子已沒有了 想要獨善其身是不可能的 那些還在作夢以為還能繼續過以前的日子 遲早會夢醒時分嚇到屁滾尿流 給大老闆有碗飯吃的同時 是該為我們自己也爭取些喝湯的機會 最笨最蠢的就是大家一起死啦!!! 看看那些背包炸彈客的下場 不管有沒炸到人..自己都一定死定了 自己好好想想 台灣經濟要好轉 除了和中國好好合作之外 還有哪條路可走呢??? 如果還有其他路可走 當然很好呀!!! 如果沒有的話 那拒絕與中國合作牟利 不就是自掘墳墓自尋死路了 別和自己的錢包作對 更別和自己的肚子過意不去啦!!! 如果能搞垮那大老闆 而我們又能自己過與世無爭的日子 那就可以不必為那些王8但擔憂 但只是讓那些老闆少賺點 卻會餓死自己的話 那就是很愚蠢的決定了 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2014-03-22, 01:29 AM
|
#19 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
我們的廠商到對岸都要經過改良 才能在當地生存 同樣的他們來到這也一樣 所以有好多家餐飲業都來匆匆去匆匆 好像至今沒一家可苟活不倒的 FTA就是雙方都有機會 我們到對岸經營美容業的也不少呀!!! 為何不說我們搶了他們的飯碗呢??? 以第三者來看那我們台灣不是王8但一個嗎??? 我們可以到對岸開美容院 卻不准別人過來 FTA就是要雙方不能保護 彼此靠自己的實力來競爭 誰有本事誰就佔有市場 難道台灣人真的不如大陸客 不過話說回來 其實這都是政治議題 背後是藍綠爭2016大位的前哨戰 中國與服貿不過是最好的戰鬥議題而已 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2014-03-22, 03:03 AM
|
#20 (permalink) |
|
長老會員
 
|
選舉到了，一群政治砲灰又拖出了老土炮出來發炮了。每次的動機都不單純，動機後的藏鏡人又是怎樣的人。
可以資助政治資本的人，難道是在作功德嗎？他們不求回報嗎？若不的話，保證可以成聖了。 土炮悶響聲，在近距離聽似很大，但是它射得不高也不遠，模式皆抄襲自電影情節。有出息點，自己獨創一格，讓大家開開眼界吧﹗ 書讀的那麼爛，還有空去搞政治，這就是在發定時定點的人造羊癲瘋，那股砲灰角色的外衣，能披多久？相對利益又幾何？ 算清楚了再去搞，搞不好就是沒出息﹗ |
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2014-03-22, 10:04 AM
|
#21 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
服務貿易協議就是ECFA下轄的之一，它當然會對某些產業有利，同樣 也會對某些產業造成風險。猶如吃藥可以治病也可能對某些人引發藥物 過敏反映...........兩權相害取其輕 台灣薪資過低有很多因素~~我看到了外勞政策與大陸投資 產業再怎麼進化還是有一些是需要傳統人力的地方，例如踩 縫紉機、~~PCB人工插件，這些行業如果在台灣可以繼續 養活一些學歷不太高、年紀不幼齒的就業人力，只要有熟練 的作業能力即可勝任。可惜這類工作跑大陸去用廉價人力降 低成本去了..... 外勞政策讓資方有投機取巧的機會，開出"符合"勞基法規定 的薪資(最低基本薪資多少它就開多少)，然後等著大家沒人 應徵，於是跟勞委會申請外勞......例如漁船業，開個1.8、 1.9萬然後等著請外勞，因為台灣人腦袋正常的都會去選其他 免出海吹風相對勞動條件比較好的同等薪資工作去做... |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2014-03-22, 10:11 AM
|
#22 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
可憐的王杯杯及其親友被建商求償兩千還是五千萬啊?! 從一開始王家法律層面就站不住腳，該去的會沒出席， 事後被那群"有政治目的的貧道"利用，現在驚覺自己成 了"倒楣的衰尾道友"欲哭無淚阿...  |
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2014-03-22, 10:14 AM
|
#23 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
林飛帆我是不知道 不過那個清大研究生代表陳為廷喔.....呵呵 |
|
|
|
送花文章: 194,
|
|
2014-03-22, 10:26 AM
|
#24 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
如果我是大學生，我上課的老師有既定政治立場，如果老師知 道我跟他不是同一掛的、或者我不是會聽他唬爛的學生，我的 成績會不會被老師刁難? 如果我的同學都去立院靜坐了，我還乖乖地出現在教室，老師 會為我們幾個同學留在教室上課，還是要求我們幾個也去立法 院? 又或者，我的政治傾向和老師相同，將來我大學生涯甚至研究 所論文在該老師麾下，我是否就可以平步青雲?! 某些行業不是不能有政治信仰，那些信仰是不適合帶入職場的 ，因為那會使人對你有所質疑.....而模糊了焦點 教授為政治服務不是一天兩天的事啦，吳敦義的錄音帶案不就 有個教授背書麻。結果美國檢驗後的結果與他的看法南轅北轍 |
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2014-03-22, 10:36 AM
|
#26 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
玩不過他們 所以才說無知 但殊不知這次服貿台灣限制超嚴 就拿對旅遊業來說 只准大陸來台三家 而且不能接自己陸客生意 醫療方面也是限制區域 香港原本的物價與房價本來就很高 而且是香港人自己炒高的 況且大陸人無法炒香港房產 好比台灣也開放大陸來台買房產 但條件是幾年內不能賣，結果開放了一年多根本沒什麼大陸投資者.. 所以說 楣體造就腦殘 人民懶得動腦跟著別人喊抓賊 殊不知跟的是詐騙集團的人 台商被邊緣化 以後老闆一定加重海外設廠出走(其實現在就悄悄不露聲色) 到時政府沒稅收 縣市要不到錢舉債又破產 國家沒建設 市場變成一攤死水 沒錢的看不管有錢人 有錢人想辦法裝窮或著逃 老闆沒賺得比以前一樣多 說不加薪 大家自己做小生意 到時倒閉如湯包蛋塔店一般 外勞幾年後不薛來台律賓 缺勞工 廠商加速離走 結果就是 社會福利大限縮老了領不到 病了沒醫生連掛號都說繳不起 變成 (菲律賓+泰國+埃及)/3*0.5=南北極 冷蒐蒐 |
|
|
|
送花文章: 2055,
|
|
2014-03-22, 06:43 PM
|
#27 (permalink) |
|
管理版主
|
只要看當年最支持台獨的商界大老許文龍張榮發
最後連阿扁的國策顧問都辭掉 就可明白中國市場的重要性 台灣一群混旦政客卻漠視這些 沒有中國市場...台灣經濟必然大衰退 沒錯!!!是有不少後遺症會出現 但沒飯吃卻是最可怕的呀!!! 物價飆漲主要還是因為國際行情 再加上當年李扁執政時的人謀不臧 簽下了一堆賣身契高價購買原物料 馬英九政府卻未能果斷處理 反美牛事件大家該記憶猶新吧!!! 現在美牛進口了...大家還不是好好過日子 更早前反美國火雞進口..最後不也是風平浪靜 並沒有對國內造成什麼利益衝突 一堆政客就危言聳聽的鼓動危機 當年中國開放爭取外來資金與技術 他們才有今天的崛起與壯大 如果當年他們也要保護自己的產業 那今天中國還是一個落後貧窮的國家 這麼活鮮鮮的例子擺在眼前 我們還要不肯做點犧牲來換取日後的成長嗎??? 想想當年多少中國人下崗失去了工作 那時很多國營企業都破產解散 中國今天的崛起是付出了多大的代價 反中的結果必然會給台灣帶來更多的蕭條 我個人認為最可怕的是台灣人失去了與人拼鬥的心 我們贏不了的失敗心理太沉重 一個只會畏懼的台灣還有明天嗎??? |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2014-03-23, 12:48 AM
|
#28 (permalink) |
|
管理員
|
從食品安全問題到最近的頂O火鍋、O達人，我發現台灣人挺笨的....
商人的話術聽進去都不用腦袋分析咀嚼，他說啥你就信啥?! 台灣有位前評論員，這傢伙當初吸引我注意的是他要求聽眾 要經常抱持質疑心態，不要人家說啥你就信啥，你怎知道人 家有沒有唬爛你?!~~自己也要做功課去求證人家的說法是 否正確、公允、客觀，有沒有講錯..... 向馬笨笨說服貿過不了跟老美就沒法簽FTA?我是很質疑啦~ 韓國好像也沒跟中國簽好FTA才和美國等地區國家簽貿易協定 今天看些資料，原來我也是服務貿易自然人，過去的好幾年我 在史版硬體區輸出技術給人家，只是我沒有收取利益而已。如 果服貿過關了我打算去對岸設立唬爛諮詢顧問公司~~提供電 腦維修設定組裝技術諮詢、桃花感情疑難諮詢、生物繁衍生殖 技術顧問(阿貓)、湯姆軍火科技顧問....  |
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2014-03-23, 01:48 PM
|
#30 (permalink) |
|
管理版主
|
其實這個服貿不是單純的誰去誰那開店作生意
那只是一半法律層面的保障 另一半則是關稅 商品MIT後過關 就省了筆關稅 就好比 商品更好賣有競爭力什麼的一樣 所以不會只賺到老闆啦 台灣這裡的公司出口的商品賺了錢 以後員工加薪的可能才比較大 至於那個TPP難度比較高 所以要一步步來 與大陸的ECFA都落實後 基於同文同語的優勢 別人要進大陸市場 會比較樂於與和善的民主台灣談FTA 如果兩岸FTA都搞不定 又台灣市場說起來不大 別人與你的FTA就興趣不大了 (除非他要賣的產品是一面倒的局勢) 以上就是 為何非要搞定兩岸服貿的原因之一 在馬英九口裡講好聽點就是 誠意問題，實際上是談判技巧問題， 基於他的位置很多是不能隨便講的，也就是所謂的不言而喻的雙方默契 搓破了 談判籌碼每一分都寶貴 誰大嘴巴就等著被人梭哈 其他原因有看楣體的多少會聽到這裡不談了 |
|
|
送花文章: 2055,
|
平板模式
