|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2014-04-04, 07:41 PM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
我同意，多數決並不是一個十分公平的方式，例如2004年的選舉結果 50.1和49.9的差異，究竟哪邊是多數？ 但是，在民主社會裡，有沒有比多數決更優的辦法？ 少數確實是被犧牲的一群，這很難否認，只是難道要為了少數，讓這艘船駛回頭嗎？ 話又說回來，2008年根本就是一面倒的絕對多數啊！反而被少數挾持捏著鼻子走 2012年雙方差距拉近，但相差依舊是80萬，依然是絕對多數 但還是被捏著鼻子走 我都不知道原來多數這麼難用 以後選舉都選少數的好了 因為多數要聽少數的話 |
|
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
||
|
送花文章: 194,
|
樹形模式