引用:
作者: Dingding
我並不十分以為然
我同意,多數決並不是一個十分公平的方式,例如2004年的選舉結果
50.1和49.9的差異,究竟哪邊是多數?
但是,在民主社會裡,有沒有比多數決更優的辦法?
少數確實是被犧牲的一群,這很難否認,只是難道要為了少數,讓這艘船駛回頭嗎?
話又說回來,2008年根本就是一面倒的絕對多數啊!反而被少數挾持捏著鼻子走
2012年雙方差距拉近,但相差依舊是80萬,依然是絕對多數
但還是被捏著鼻子走
我都不知道原來多數這麼難用
以後選舉都選少數的好了
因為多數要聽少數的話
|
在台灣,多數決的部份,大概就是:
A. 少數人為了掌權,要討好多數的選民...
以便得到多數的選票
B. 各種投票表決的東西,少數人為了取得有利的地位,
必須去拉攏其他人,以便讓自己站在多數的一方...
右邊這個詞,其實不存在【真正的多數 = 民意】
因為多數人是可以被利誘的....
=================
另外,藍綠在檯面上的鬥爭是假的
(當初藍軍大勝時,就跟綠營的講好,只要他們罷佔主席台,
那麼就當做法案無法繼續進行,......)
很多法案都不了了之
(黑心油品相關法案,當初【炒】的很熱,現在都沒了)
全台灣的立委,沒有收黑錢的,到底有幾個呢,
政治獻金專戶是怎麼出現的,不就是為了某些東西嗎...
(很多東西不用講太明,相信大家都看的懂)
最後,國民黨根本不是馬英九在掌權的,
檯面下有另一位更大的吳姓大老,平時都沒在上鏡頭的,
(他才是現在真正的核心呀)
不是吳副首呀~
反正馬英九是註定要當砲灰了,
一切都是馬英九的錯,不是國民黨的錯,
然後選舉時,國民黨那些人只要拋開馬英九,
就又能事不關己,繼續參選
(接下來的選舉,才是真正的八點黨大戲呀~~~)
(看戲哦~~看戲哦~~)