個人評論 - 服貿問題（多數決問題）

[cwvdavid]

作者: Dingding

我並不十分以為然
我同意，多數決並不是一個十分公平的方式，例如2004年的選舉結果
50.1和49.9的差異，究竟哪邊是多數？

但是，在民主社會裡，有沒有比多數決更優的辦法？
少數確實是被犧牲的一群，這很難否認，只是難道要為了少數，讓這艘船駛回頭嗎？

話又說回來，2008年根本就是一面倒的絕對多數啊！反而被少數挾持捏著鼻子走
2012年雙方差距拉近，但相差依舊是80萬，依然是絕對多數
但還是被捏著鼻子走

我都不知道原來多數這麼難用
以後選舉都選少數的好了
因為多數要聽少數的話

在台灣，多數決的部份，大概就是：
A. 少數人為了掌權，要討好多數的選民...
以便得到多數的選票

B. 各種投票表決的東西，少數人為了取得有利的地位，
必須去拉攏其他人，以便讓自己站在多數的一方...



右邊這個詞，其實不存在【真正的多數 = 民意】
因為多數人是可以被利誘的....

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
另外，藍綠在檯面上的鬥爭是假的
（當初藍軍大勝時，就跟綠營的講好，只要他們罷佔主席台，
那麼就當做法案無法繼續進行，......）

很多法案都不了了之
(黑心油品相關法案，當初【炒】的很熱，現在都沒了)

全台灣的立委，沒有收黑錢的，到底有幾個呢，
政治獻金專戶是怎麼出現的，不就是為了某些東西嗎...
(很多東西不用講太明，相信大家都看的懂)


最後，國民黨根本不是馬英九在掌權的，
檯面下有另一位更大的吳姓大老，平時都沒在上鏡頭的，
（他才是現在真正的核心呀）
不是吳副首呀～

反正馬英九是註定要當砲灰了，
一切都是馬英九的錯，不是國民黨的錯，
然後選舉時，國民黨那些人只要拋開馬英九，
就又能事不關己，繼續參選


（接下來的選舉，才是真正的八點黨大戲呀～～～）
（看戲哦～～看戲哦～～）