林宗堯說:他支持核一、二、三廠延役，有三大理由。
首先，核四廠是世界獨一無二設計，是「中華一號」，須要更充足時間去一一檢視安全；
相較之下，核一、二、三廠猶如波音七三七客機是「原裝進口」標準廠，過去營運紀錄良好，
且美國已有多座同類型核電廠延役，延役若有問題，美國會先發生，台灣跟著走較安全。
http://nuclear.udn.com/storypage.jsp..._ID=1023&pno=2
陳立誠說:核四廠採用最先進的設計、多重防護及防災應變能力
A採用美商奇異公司的「進步型沸水式反應器(ABWR)」，是國際最先進設計。
B.具有多重冷卻、緊急電源防護與防海嘯、耐震等防災應變能力。
C.地震或緊急狀況發生時，可即時將反應器停機，並確保有足夠的冷卻水淹蓋爐心，有優越的事故預防能力。
D.可及早終止爐心的熔損，並儘可能維持圍阻體的完整性，以降低放射性物質外釋，有多重的事故緩和能力。
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013...g-post_17.html
問題來了，2位都是核電廠的專家級人物
核四安全性爭議，該聽誰的
