|
2014-04-11, 02:19 AM
|
|
|
長老會員
|
新聞轉貼 - 賤民專區3千字聲明
賤民專區3千字聲明 痛批太陽花決策核心
http://newtalk.tw/news/2014/04/09/46176.html 新頭殼newtalk2014.04.09 林朝億/台北報導 就在太陽花學運即將退場，並於今（9）晚於立院旁濟南路舉辦檢討會之際，以全國關廠工人連線為主的「賤民專區」，除了先進行一場上百人遊行，從太陽花學運檢討區旁敲鑼打鼓繞過外，也在約30公尺外的「賤民專區」，由成員郭家穎宣讀3千字的「賤民割爛尾宣言」，痛批太陽花學運決策核心與相關路線。 以下是賤民割爛尾宣言全文： 一場原本鮮少人聞問的反服貿運動，因為一場衝進立法院的體制外行動，讓社會對當前失靈的代議政治積累已久的怒氣找尋到宣洩的缺口，透過群眾在立院場內奮力抵抗警察的攻勢，而阻擋了清場的危機；加上風湧至立院周邊的群眾築起堅實的防線，得以成功佔領下立院，成爲開啟政治談判的關鍵籌碼。這一場風火燎原的群眾運動，由這些沒有臉孔的群眾堅守於立院場內外，承受著隨時可能遭逢攻堅的高壓情緒，承受著露宿街頭的風吹雨淋，憑藉的是對於政治空轉的憤怒以及想像一個美好未來的熱情。或許群眾強大的動能是發起攻佔立院行動的運動者所無法預料的，但當群眾受到感召而來，這股能量應如何運用、應如何引領群眾參與運動，是作爲運動者不可迴避的政治責任。 當我們採取了體制外的行動，攻佔並癱瘓了議場，表達我們對於代議政治無法回應人民聲音的抗議，我們有機會將政治權力從封閉的議場內解放出來，還諸於人民，大膽地嘗試一種屬於群眾的民主實驗。可惜的是，決策核心領導者未能勇於實踐對於政治的想像，讓每一個參與這場運動的人民都成為運動主體，都擁有發聲的權利，使得群眾只能接受決策核心的指示發落，無從參與並實踐出自己對於運動的想望；另外雖然在立院場外，有愈來愈多的群眾自發地以自己的方式嘗試行動，但決策核心領導者未能有效建立起促進對話的溝通平台，以由下而上的方式凝聚共識，提出屬於我們集體的公民聲音與行動方案。立院場內外的隔閡，成為了阻礙群眾集結的屏障，這場運動終究走回了代議政治的老路，將群眾創造的政治動能託付給決策核心領導者；而這股動能最終又依循著體制內運動的路線，成為各政黨代議士進行利益交換的政治籌碼。 我們不同意…… ◎我們不同意這場運動早已成為全民運動，卻始終以學生運動作為號召； ◎我們不同意一場引發全民關注的反服貿運動，在議題設定上略過對於自由貿易的批判，僅成為反對黑箱的民主程序批評； ◎我們不同意一場引起全民高度參與的運動，在討論決策機制上選擇由部分領袖進行決議，壓抑了運動參與者的自主性，也背棄了運動本質為達深化民主的精神； ◎我們不同意運動決策小組宣稱不信任代議民主、不信任國會及立法諸公，以宣揚人民才是主人的說法召喚群眾參與運動，卻將運動的動能導回入代議政治的操作，將訴求窄化到兩岸協議監督條例的立法，被動等待國會回應；這場運動的興起源於過去各種真實剝削下的抵抗，但是運動卻被高度限縮到程序問題、反中、不反自由貿易的浮泛方向，無法讓運動真正改變基層處境。人民最終只是這場運動的工具。 ◎我們不同意，大會操作的「審議式民主」，看似進步，實則侷限，甚至可能形成掌權者的裝飾。就如「人民議會」的操作框架，僅限縮於兩岸協議監督條例行政院版及民間版本的對照比較，審議結果自然形成集體為民間版背書。況且，號稱「人民議會」卻絲毫沒有給予群眾思考方向與決定訴求的權力：解決服貿或是自由貿易的問題，是否就只能由交付立院審定的兩岸協議監督條例解決？這樣的問題自然而然地被這樣的人民議會排除，即便個別小組報告中提及如「修改公投法」、「降低罷免門檻」等直接民主訴求，但在高度限縮的審議民主下，也只能被分辨為背書聲中的細微雜音。 ◎我們不同意，這場運動自始至終不斷切割與分化群眾，鞏固決策核心的權力並且維持這場運動的「純潔與單一」。從和平理性非暴力作為空洞的口號卻無討論暴力的實質內涵，再到隔絕民眾入場、行政院行動、330集會發言人稱全民都是總指揮，但不遵守規則的就不是這場運動的人、到退場時的幕後決策，甚至發言人在向群眾交待為何公開討論的機制如此困難時，以「群眾已被馬金滲透」的恐慌為由，這些做法與推託我們皆不同意； ◎我們不同意運動決策小組對於此時退場的詮釋－認為運動已經達成階段性成果甚至勝利，我們認為，僅將訴求與得到的回應進行因果詮釋，而不談運動每一個行動造成的政治上、社會上之效應，乃至於今日得到王金平院長回應的結果（暫且不稱成果）實際上是如何發生的，這並不是運動決策者負責任的舉措。運動的參與者有權在他的參與中，獲得更成熟、更深刻的政治理解，這才是我們認為運動蘊含的民主深化價值； ◎我們亦不同意運動決策小組在退場記者會之後，才首次公開針對此次運動的異質聲音無法發聲表示歉意，甚至用為了避免政府滲透決策討論而必須限縮民主討論作為理由。我們要的不是安撫，也不是被交代與告知；佔領立院行動21天中有許多機會可以進行公開對話與嘗試整合，選擇對不對話的態度是不能僅回應對話技術上有困難門檻就可以迴避的； 最後，站在社會運動作為體制外反抗力量的深化與集結的立場上，我們完全不同意此刻運動在政治局勢及社會效應面的結果－將數千數萬名參與者不同程度、不同狀態的反抗性與反抗行動，壓縮成不夠深入、不足批判力道的「程序不民主」、「兩岸協議監督條例立法」之淺薄訴求，以及同一化的「反中」意識，最後又吸納成為空洞口號式的「民主的空前絕後勝利」。對於社會反抗力量的持續發展與轉化，我們感到憂心。 我們要的是…… 在賤民解放區裡，從一開始我們就選擇要面對的是在場每一個群眾：手中握有投票權的公民，實則隔絕在政治決定權之外的賤民，一個又一個真實且充滿差異的政治失能個體。我們透過實踐多元聲音彼此激盪、相互補充知識的對話，來學習成為一個行動者所應該具備的姿態、工具和政治判斷。但更多的時候，我們發現其實我們也在努力的，是如何透過真誠對話、透明化的資訊彙整與交流來建立信任關係，以看見彼此的差異，還能共同前進。而透過將個別的行動者組織起來，再將行動者轉化為組織者，去進行擴散式的群眾集結，讓集體的力量得以茁壯。因此我們拒絕讓每一個人在運動中被工具化地對待，每個人應該成為運動的主體；這個理念與為何我們要反對自由貿易是一致的，因為在新自由主義金權政治下的賤民，便是如此被工具化地為權貴服務。賤民前進的第一步，就是要讓自己重新掌握回自己的人性。 過去21天我們在立院場外的努力，皆以期盼能在這場運動中實踐我們深信的運動價值與民主精神作為小前提、凝聚並深化運動的反抗力量作為大前提，因此對我們來說並不真實存在路線上的問題；然而在「被」宣布退場的此時，承上述諸多的不同意，我們亦正式宣告，此刻我們和運動決策小組的路線已然不同。這是一份割爛尾宣言，提前退場是表明我們不認同這場運動路線的堅定態度。 今日的退場是未來行動的開始，我們今日退出這個我們不認同的運動框架跟模式，但不代表我們將放棄我們捍衛的理念和關注的議題；相反的，我們透過賤民解放區的經驗，重新思考何謂民主、何謂集體、何謂差異、何謂對話，企圖發展出另一種運動的框架跟模式：尊重多元發聲、培力積極行動者、建立信任網絡、發展組織化的群眾運動，以延續並開創我們在各個運動戰線的力量。在今天的遊行與派對之後，部分賤民們已經自主發起讀書會、準備參加五一遊行、持續反對TPP等等活動，而公廁旁解放論壇，也將流竄各處，繼續與群眾討論關於運動的種種思辯。未來我們仍然會依照自己的方式，實踐我們相信的「由下而上、反體制反權威、以及徹底地貫徹反抗力量」的運動路線，在體制的夾縫中，繼續抗爭。 割爛尾賤民 吳韶瑋、飛翔、游孟勳、Felix Chiu、陳香鹹、謝靖雯、林桶海、黃文廷、陳雅揉、Chung-Ting Huang、Dust Ash、吳宓思、Smiao Lin、L.f. Chen、Jessie Chia-hsin Lee、曾怡媛、陳俊酉、Shu Ching Chuang、李慈湄、楊子瑄、盧其宏、陳秀蓮、吳小胖、郭家穎 |
|
送花文章: 8126,
|
|
2014-04-20, 12:56 AM
|
#31 (permalink) |
|
長老會員
|
我上來自首，資料還沒看完，
明天要出門玩，後天工作要開始大忙三星期，工作上在學新的東西，短期間沒心情K書  今天只能寫出一點觀感，若有錯，請各位大大指正 有問號的地方，沒有針對任何人，是我自己的內省 ------------------------------------------------- 我覺得台灣這幾十年，政治上被「歷史」困住，無法前進、陷入內耗 台灣人其實很和善、熱心助人，但提到「政治」，大家都進入只有立場，沒有對話的瘋狂狀態  因為滿清衰敗，孫文、黃興等烈士們揭竿起義，加上各省地方政府響應，創立了「中華民國」 民國成立後，政權並未穩固，清末將領擁兵自重，進入軍閥割據時期，中國陷入內戰 再來就是日軍侵華→台灣光復→國共內戰→國民政府退守來台→實施戒嚴→黨外運動→蔣經國解除黨禁、報禁，開放大陸探親 我是六年級生，對「戒嚴」的印象就是路上見到「保密防諜、人人有責」的標語 國家元首神聖化，歷史教科書除了推崇蔣介石、蔣經國，貶低張學良，沒有陳儀、白崇禧、孫立人、孫運璿、李國鼎...等人 小時作文常寫到:要以三民主義統一中國、反攻大陸云云 我身旁的大人們，不論省籍，或多或少都會透露出對國民黨的不滿 一個人成不了大事，沒有非誰不可 光靠蔣介石一人，不可能贏得對日抗戰， 但「組織文化」是政權成敗的關鍵，也不是蔣介石、馬英九一個人能改變的事 我也是個起心動念無不是罪的自私凡夫 現在回頭去檢視歷史 如果我是當時的歷史人物、及現在的國民兩黨政客 為了保護自己的權力欲望，我會做出那些決定? 家人、親友在時代悲劇中驟逝，想必我也無法輕易原諒兇手 但讓時代悲劇成為政客的基本盤選票，甚至煽動造亂的藉口，這我更無法忍受 與其讓時代悲劇成為政爭的工具，何不讓它昇華成保護後人不再重演悲劇的防護牆 負面情緒使每個人都難受，更成了國家前進的阻力 把未來托付在「英雄」人物，不動腦地跟著盲從附和，結果通常是被「英雄」出賣 如民進黨老把「黨外運動」當成自己功績，老是回頭勒索選票 太陽花訴求「反黑箱」，結果退場機制是由王金平、柯建銘、林飛帆「密室協商、黑箱作業」，這樣算「民主」過程嗎? 當時立法院內的群眾只要動了退場念頭，想必是心心念念只有自己的權力欲望的有心人士不斷在力阻， 拐騙學生是在打「愛台灣」的聖戰，累積自己的談判籌碼 嘴上「愛台灣」，喊得比誰都大聲，就真的是心口如一嗎? 同情光復後被國民黨政府折損的本省籍菁英 難道隨國民政府來台的士兵、平民就活該被羞辱，不值得同情? 王丹、吾爾開希當年六四反中共極權，所以代表「民主」、「自由」 民進黨政客有黨外運動，所以他們的言行，通通被冠上「愛台灣」、「爭民主」? 白狼張安樂有黑道背景，所以他的主張不值得重視，永遠背上「黑道」的標籤? 太陽花群眾運動號稱「民意」，所以動機絕對純潔，絕無摻雜污穢的政治動機? 「正義使者」與「邪惡妖魔」，標籤該由誰界定? 「自己說了算」的正義、民主，是愛台，還是礙台? PS.我最討厭拿自己「生命」要脅別人聽己意的「獨裁懦夫」 自己不想活，就不要牽拖一堆理由 民進黨政客「造反」慣了，以「己意」論事， 自己論述站不住腳，凡事凡物都以破壞體制為榮，視法制於無物 只會強調自己的意見是正確，任意而為，不懂「尊重」的真義 |
|
__________________ 老子道德經: 不執著「有」，也不執著「沒有」 不強求，不放棄，盡力而為，順其自然，「利他」就是「利己」 在諸多紛亂的雜音中 如何「入境」，而不「著境」? 如何在他人的利益和自己的利益取得平衡? 如何在「懷疑」與「信任」間，保持清明的思緒? |
|
|
|
送花文章: 8126,
|
|
2014-04-20, 06:40 PM
|
#32 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
為何如此說他們呢?? 先要說反核的目的是什麼?? 還記得getter常說的核能有多可怕吧!!! 那就該先廢核一核二核三才對 先將快到期的核電廠一一關廠 只留核四廠繼續運作到期限 這才是真正做事的方法 哪有將快到期的核電廠繼續延期使用 先將巨大投資的核四廠停工作廢 光看如此的主張就知道這哪裡是反核呢?? |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2014-04-21, 12:32 AM
|
#33 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
民進黨的反核是政治算計，跟著選舉，又要再鬧一陣子  剛去翻有關「核四」的正反意見，都好專業 但「核四」的安全性，該「信任」誰? 核四如果如台電、陳立誠說的安全無虞，停建或不動用，是國家的損失 但如果是如林宗堯說的安全上有疑慮，冒然運轉，對民眾的生命是一大威脅 安全性不釐清，要再吵很久 |
|
|
|
送花文章: 8126,
|
|
2014-04-21, 10:56 PM
|
#35 (permalink) |
|
長老會員
|
林宗堯說:他支持核一、二、三廠延役，有三大理由。
首先，核四廠是世界獨一無二設計，是「中華一號」，須要更充足時間去一一檢視安全； 相較之下，核一、二、三廠猶如波音七三七客機是「原裝進口」標準廠，過去營運紀錄良好， 且美國已有多座同類型核電廠延役，延役若有問題，美國會先發生，台灣跟著走較安全。 http://nuclear.udn.com/storypage.jsp..._ID=1023&pno=2 陳立誠說:核四廠採用最先進的設計、多重防護及防災應變能力 A採用美商奇異公司的「進步型沸水式反應器(ABWR)」，是國際最先進設計。 B.具有多重冷卻、緊急電源防護與防海嘯、耐震等防災應變能力。 C.地震或緊急狀況發生時，可即時將反應器停機，並確保有足夠的冷卻水淹蓋爐心，有優越的事故預防能力。 D.可及早終止爐心的熔損，並儘可能維持圍阻體的完整性，以降低放射性物質外釋，有多重的事故緩和能力。 http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013...g-post_17.html 問題來了，2位都是核電廠的專家級人物  核四安全性爭議，該聽誰的  |
|
|
送花文章: 8126,
|
|
2014-04-21, 11:27 PM
|
#36 (permalink) |
|
管理版主
|
核一廠是於1970年核准興建，1971年底開始施工
也就是那是民國59年以前的技術 你能舉出世界上有哪個科技是一代不如一代的嗎??? INTEL最新推出的CPU會比不上30年前的8位元CPU嗎??? 即使再怎麼不可靠..有人會棄用而使用8088的嗎??? 這還需要問什麼專家才會知道的嗎??? 還記得高雄市長大選時 那個出來指控的台大女教授嗎?? 信誓旦旦的指證吳敦義錄音帶是真的 她以專業的設備證明 結果呢??? 台灣有一堆這種不要臉的專家 盡說些違背專業的話來騙人 他們不也舉日本人的例子 什麼核電很貴又什麼供電沒問題 結果呢??日本關閉48座核電廠又準備開放了 日本也是沒辦法不用核電呀!! 夏季的時候日本不就限電來度過 再加上燃料費用不斷上漲 日本也只好走回頭路了 其實我很反核 我還更反汽機車 製造高污染的就是汽機車 我還支持全人類都拒絕使用引擎啦!! 堅決反對現代任何科技 古早的窮人都是吃有機食品呀!!! 唱高調誰不會呀!!! 問題是你肯過幾百年前的原始艱困生活嗎??? |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2014-04-22, 10:29 AM
|
#37 (permalink) |
|
管理員
|
沒錯!~~~點到一個重點~~學者的風骨已經和楊柳一樣隨風搖曳了
許多所謂的專家、學者沒有讀書人的風骨，向權貴、鈔票、利益傾斜 ，利用他們自身的身分、熟悉的專業領域為特定意圖目的背書.... 就好比詐騙集團去收買相關的退休司法、金融業人員，讓自己的騙局 更完美、毫無破綻...... 別被新聞中那些說法牽著鼻子走~~~蓋不蓋根本不是什麼大問題!! 重點是你、我、大家是否願意為自己的抉擇付出代價?! 之前都說過了~~台灣是個天然資源幾乎沒有的國家，我們的電力發 電原料不外乎核能、火、水、風力、太陽能，後面四者成本高效率低 ，使得成本大漲。更別說風車最近還被人家抗議有噪音..... 現在家家戶戶高耗能設備不少，夏天有冷氣冬天有電暖器，加上其他 電熱式家電產品，以及號稱很省電的卻根本比CRT耗電的液晶電視(傳 統冷陰極燈管背光機種)....現在應該很少家庭的耗能是持續下降的吧? |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦
|
|
|
|
送花文章: 79393,
|
|
2014-04-22, 11:35 PM
|
#38 (permalink) |
|
長老會員
|
我想...當正反立場都堅持「主觀」的認定時
有能服眾的「客觀」分析，可以找出正反兩方都能接受的論點 就算專家學者有既定立場，有更多人願意「理性」討論，有更多元的方向， 看久了，漸漸能釐清有立場的論述是否經得起考驗 只是..有多少人能「冷靜」地不被「情感」困住? 之前的學運，和這次林義雄的禁食引起的軒然大波 一直用「感性」、「不捨」的立場論事， 結果，台灣又被「歷史」困住了 反核、反核四的方向是不同的 目前台灣替代能源還不健全，我也認為核能是最適合的 但核四停建再續建，沒人敢保證它的安全性 反核、反核四的人就是不想再有核災的慘事 安全性的評估若沒有專業性的數據、理論， 沒法減低不信任核四安全性的恐懼，正反兩方又再陷入各說各話的僵局， 現在很慘的是，台灣社會「立場」勝於一切，沒有吐實的風骨 沒有正反方都能接受的「公信力」單位  |
|
|
送花文章: 8126,
|
|
2014-04-23, 12:20 AM
|
#39 (permalink) |
|
管理版主
|
反核專家說20年來沒有核四 ...我們沒缺電呀!!
另一個名嘴說 : 德國非核家園..電價漲了一倍 每年每戶要付電價10萬台幣 日本關閉核電廠.. 每年大量進口煤炭與天然瓦斯 造成日本出超一千億美元 中國原本17座核電廠..計畫再增加29座 記得開放前中國是沒有核電廠的 如今中國際經成長..是到處搶能源 早年常常沒電可使用 核電是有很多問題 但是也唯有它能提供高電量 如何面對及解決才是正途 電瓶車其實是與汽油車一起發展的 一直到福特推出大量廉價車後 電瓶車才被淘汰出局 如今因為石油的價格與空氣汙染 電瓶車再度被重視了 這幾年電瓶技術不斷的改革進步 如果電瓶車取代了石油 那麼可預見的電的需求將成幾何倍數增長 以現有技術唯一能提供巨大電量的 只有核能發電了 因為需求也會使核能發電的技術突飛猛進 就像電瓶那樣因受到重視而有驚人發展 中國因火力發電造成霾害沙塵暴 這也是中國開始積極投入核電廠的原因 不能夠再使用煤炭的火力發電了 並且龐大的需求也會促使煤炭天然氣的價格不斷飆升 反核應該是促使核能更安全才對 要說非核那是白痴智障的空想吧!!!! 我們需要更大量更廉價的電 這才是不爭的事實呀!!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2014-04-24, 09:54 PM
|
#42 (permalink) |
|
管理版主
|
台電以高價買電
這件事有人不知道嗎??? 但是為何政府卻無能為力來降價呢??? 那些民營電廠也都公布了 8家是李登輝批准的..另8家是阿扁批准的 到現在不但沒降價還漲價 你會相信民進黨上來就有本事降價到合理價格嗎 什麼樣的民間勢力能大到連政府都拿他沒辦法呢??? 或者說要多有錢才有本事自己蓋電廠來賣電呢?? 我們是不可能三五個朋友湊點錢來蓋廠賣電吧!!! 連民間電廠都沒法搞定 可見背後的勢力有多強大 奇怪!!怎都沒有學者學生因此而跳腳要包圍立法院總統府的呢?? 服貿核電會比這些吸血鬼電廠更可惡嗎??? 連小電廠都沒辦法那還要談服貿核電嗎??? 台灣有太多惡勢力了啦!!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2014-04-24, 10:03 PM
|
#43 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
打房!?~~等幾位老董咳兩聲就沒啦.... 不然人家秘書出來嗆~你們哪個沒拿過我老闆的錢!?  就糗了~~這可是比白天罵黑道晚上叫大哥還嚴重滴... |
|
|
|
送花文章: 79393,
|
平板模式
