|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2014-04-21, 10:56 PM
|
#32 (permalink) |
|
長老會員
|
林宗堯說:他支持核一、二、三廠延役，有三大理由。
首先，核四廠是世界獨一無二設計，是「中華一號」，須要更充足時間去一一檢視安全； 相較之下，核一、二、三廠猶如波音七三七客機是「原裝進口」標準廠，過去營運紀錄良好， 且美國已有多座同類型核電廠延役，延役若有問題，美國會先發生，台灣跟著走較安全。 http://nuclear.udn.com/storypage.jsp..._ID=1023&pno=2 陳立誠說:核四廠採用最先進的設計、多重防護及防災應變能力 A採用美商奇異公司的「進步型沸水式反應器(ABWR)」，是國際最先進設計。 B.具有多重冷卻、緊急電源防護與防海嘯、耐震等防災應變能力。 C.地震或緊急狀況發生時，可即時將反應器停機，並確保有足夠的冷卻水淹蓋爐心，有優越的事故預防能力。 D.可及早終止爐心的熔損，並儘可能維持圍阻體的完整性，以降低放射性物質外釋，有多重的事故緩和能力。 http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013...g-post_17.html 問題來了，2位都是核電廠的專家級人物  核四安全性爭議，該聽誰的  |
|
送花文章: 8154,
|
樹形模式