|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2014-04-25, 06:44 PM
|
#1 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
一個學者就直接對綠色政客說 你們根本不是解決問題 這次蘇貞昌也是一樣的啦!!! 公投門檻降到25% 那以後每年都會有好幾次公投了 什麼議題動不動就公投 這是好現象嗎??? 不用幾年我們國家經費就都浪費在公投上了 公投本來就是該高門檻 只有白痴智障才會大開門戶浪費國家資源 民進黨該是明知不可能才故意唱高調 |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2014-04-26, 12:31 AM
|
#3 (permalink) |
|
管理員
|
蘇光光就像一間雜貨店老闆~~~整天抱怨他剛進貨的
餅乾沒人買，因此他打算降低售價降價出售~~ 可是他卻忽略了每天仍有一定人數的顧客進來消費買香 菸等其他商品，為什麼他們不順便買一包老闆推薦的餅 乾呢???.........只看到人家不買餅乾卻忽視進來消費其 他商品的人 前幾次公投都綁大選，公投領票率低可是同步進行的大 選中投票率都不低啊?!~~ 為什麼那些人不領公投卻領其他項目的選票呢?? 台灣要公投也不是公投核四用不用，而是台灣是否 要考慮分裂一部分出去，免得彼此互相拖累妨礙進步.. |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79420,
|
|
2014-04-26, 02:54 AM
|
#4 (permalink) |
|
管理版主
|
公投法是在阿扁時代完成的
當年民進黨的版本就是二分之一的門檻 各位可參考網路上的資料 公民投票法- 维基百科，自由的百科全书 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%...A5%A8%E6%B3%95 還原所謂「鳥籠公投法」的真相 http://blog.udn.com/GolfNut/12808216 簡單說現在被罵得要死的公投法 當年就是出自民進黨之手 放低公投門檻.. 以後就沒完沒了 很容易的就可以獲得公投資格 那乾脆就廢掉立法院算了 民進黨根本就不會是真的想放低門檻 因為他們知道有個無能蠢蛋會很"有能"的當看門狗 反正他們也知道是不可能通過的 我們的老大哥老美是決不允許的啦!!! 馬英九要還有點智能 就該往後兩年擺爛啦!!!! 讓你民進黨去廢核四開放美豬進口 不用國民黨驅策民眾 自然就會有一大群的人自動走上街頭 薪資越來越低...房價越來越高 蔡無能很快就會取代馬無能了 2016以後等著看台灣大悲情連續劇吧!!! 只要能多活一口氣...等著看大戲吧!!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2014-04-26, 08:49 AM
|
#5 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
他的思維已經被民進黨摸透透，很容易掌握他的行為 模式.... 當今被反對的通通擺爛，兩年後你看當初鬧事的會不會 "拿香跟著拜"....就知道當初是反真反假的了 |
|
|
|
送花文章: 79420,
|
|
2014-04-30, 11:31 AM
|
#8 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
時空背景不同!!! 就可以推翻一切  |
|
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
||
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2014-05-01, 10:35 AM
|
#9 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
不要核能卻又不准電價漲... 凡事魚和熊掌無法兼得.....即使有也很少 阿輝伯說~~台灣沒有替代能源方案怎能完全放棄核能?(差不多這意思的看法) 否則，那只是隨便說說的而已..... 用粗俗一點的講法就是"如果有某誰願意打手槍!?"... 台灣地狹人稠，住都不夠了哪來的地方設立再生能源、環保能源設施? 放風電機又被居民抗議說有噪音，其實大家根本不在呼有無核能，只要 電價別漲、別蓋我家附近就好... |
|
|
|
送花文章: 79420,
|
|
2014-04-29, 12:50 PM
|
#10 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
公投低門檻是沒關係，瑞士也是什麼事都能公投。不過台灣就差在人民的教育水準跟民主素養，到時公投結果是多數人支持建核四的話，這些抗議的人就會不抗議了嗎？ |
|
|
|
送花文章: 28,
|
|
2014-04-29, 06:13 PM
|
#11 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
即使是亞洲之冠的日本都是金錢民主啦!! 東方世界的國家很難有高級的民主 只要看買票的情形就知道了 小小台灣不過兩黨就走上分裂的局面 這就好像鬥魚..一個缸只能養一尾 哪來的共存與民主..只有威權與專制 民主政治的前提是以國家為重 如果政黨是以黨與個人利益為重 那就是比威權專制更可怕的民主了 可惜東方人的基本思維很難以國家為第一優先的 差一點就差很多 古人不就說過 : 差之毫釐失之千里 辦公投是要花很多錢的 台灣要像瑞士那樣...不用幾年就窮垮了啦!!! |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2014-04-30, 01:30 AM
|
#14 (permalink) |
|
管理版主
|
理性討論是正確的
但也要雙方懂得理性討論啦!!! 我們從小就沒學過什麼是理性討論 長大了哪可能會理性討論呢?? 我們都只會權威式的"溝通" 說穿了就是你聽我的就對 不聽那就是你根本不願溝通 你看這次反服貿或反核四不都是如此嗎??? 照我的意思做就是服從民意 不照我的意思做就是黑箱作業違背民意 你認為這是理性溝通嗎??? 不好意思!!!這些人是如此認為的 在我們生活中也常見如此的"理性溝通"啦!! 從小到大我們都是生活在這種模式中 所以我們根本沒有民主的基礎 民主是多數決..結果我們這卻成了"多數暴力" 那到底要聽多數還是少數呢??? 其實我們的民主不是要聽多數或少數 而是只能聽某一邊的聲音 理性討論是我們每一個人都不具備的特質 從來沒有人學過如何理性討論............ |
|
|
送花文章: 39317,
|
混合模式
