查看單個文章
舊 2014-05-13, 08:59 PM   #9 (permalink)
mini
管理版主
 
mini 的頭像
榮譽勳章
UID - 4144
在線等級: 級別:97 | 在線時長:9861小時 | 升級還需:135小時級別:97 | 在線時長:9861小時 | 升級還需:135小時級別:97 | 在線時長:9861小時 | 升級還需:135小時級別:97 | 在線時長:9861小時 | 升級還需:135小時級別:97 | 在線時長:9861小時 | 升級還需:135小時級別:97 | 在線時長:9861小時 | 升級還需:135小時級別:97 | 在線時長:9861小時 | 升級還需:135小時
註冊日期: 2002-12-07
文章: 13343
精華: 0
現金: 26452 金幣
資產: 3024312 金幣
預設

福島核災是因為海嘯加上人為處置兩大因素所致
大家記憶只會提到反應爐爆炸
但好像忘了
氣仙沼市被燒的一片廢墟
捨棄核能多蓋一些油槽
到時反核的就會答應嗎?
姑且不論是怎麼死 (淹死、燒死、放射線慢慢死?)
(抗震能力如此高的電廠如果倒了,那大家大概已先死於屋瓦下了)

溫室效應比較讓人覺得無助吧
地球喊溫室效應喊了幾十年
已經毀了多少人與物
光一個卡催納毀了上兆美金的物

一個溫室效應催生的超級颱風其能量能順利轉成電力的話
可供地球用幾十年 (光一秒鐘產生全球核爆能量之好幾倍)
為何說這個
就是讓人比較一下是核能災害大還是火力發電的後續災害大
mini 目前離線  
送花文章: 2013, 收花文章: 8002 篇, 收花: 26806 次
回覆時引用此帖
有 2 位會員向 mini 送花:
a471 (2014-05-14),YaYa07 (2014-05-14)
感謝您發表一篇好文章