|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2014-05-13, 08:59 PM
|
#1 (permalink) |
|
管理版主
 
|
福島核災是因為海嘯加上人為處置兩大因素所致
大家記憶只會提到反應爐爆炸 但好像忘了 氣仙沼市被燒的一片廢墟 捨棄核能多蓋一些油槽 到時反核的就會答應嗎？ 姑且不論是怎麼死 (淹死、燒死、放射線慢慢死?) (抗震能力如此高的電廠如果倒了，那大家大概已先死於屋瓦下了) 溫室效應比較讓人覺得無助吧 地球喊溫室效應喊了幾十年 已經毀了多少人與物 光一個卡催納毀了上兆美金的物 一個溫室效應催生的超級颱風其能量能順利轉成電力的話 可供地球用幾十年 (光一秒鐘產生全球核爆能量之好幾倍) 為何說這個 就是讓人比較一下是核能災害大還是火力發電的後續災害大 |
|
送花文章: 2058,
|
|
2014-05-13, 10:30 PM
|
#2 (permalink) |
|
管理員
 
|
全球暖化的效應早就已經開始了 ... 應該要具體作為的時機與幾個重點大國 ...
以經濟發展為由，最早拒絕東京議定書的簽署與作為，哪些國家不用提大家都清楚 ... 蓋一座核電廠要數十年 ... 這些時間若是發展建設各種形式的再生能源 ... 早已完成不少 ... 說不定還可以帶動新型態的產業發展 ... 綠能產業 ... 德國可是綠能產業正火熱的國家。 若是碳排放的問題 ... 除了減碳外 (某些回收或是某些裝置處理) ... 還要多多種樹 ... 在你蓋一座核電廠要數十年且餵蓋好的這段時間 ... 一樣持續全球暖化 ... 很多核電廠蓋的地點都有問題 ... 勢必又會扯倒變更設計、重新設計、追加預算 ... 又會造成工期延宕 ... 這段時間一樣也是持續全球暖化 ... 更重要的是那些超級毒的核廢料 ... 廢燃料棒又要如何處理 ... 目前世界上任核一個國家都沒有能力 ... 只要超過一定劑量以上的放射能照射到 ... 這可不是慢慢死、是會快快死，也有可能馬上死 ... 沒看過車諾比紀錄片嗎 ... 那些第一線救災的消防員 ... 很快就死了 ... 請問是慢慢死嗎 ... 就算沒死也會終生病變 ... 最主要是看被「曝」的放射線劑量的多寡 ... 目前已知以白血病、扁條線癌為居多 ... 再來是各式癌症、腫瘤等怪病，死亡率會高出很多。 對於小朋友的族群影響相當大 ... 那胎兒就不更用說了 ... 就算自身發病不嚴重或沒發病，還會遺傳到下一代 ... 這些都是有相關的紀錄文獻的 ... 是只有慢慢死得問題嗎？ 還是死、病少數人的問題嗎？ 依據車諾比紀錄片 ... 顯然不是吧 ... 直接影響 60 幾萬人 ... 間接影響從數百萬人到數億人口 ... 只有當下發生的是過了就沒事嗎？ 事後證明其影響也是很深遠的久，可以透過食物鏈進一步影響 ... 除了生命、疾病外的威協外，對經濟方面一樣有強大的殺傷力 ... 遭污染地區的農作、工業等各式 商品，將遭受重創，工作跟生存權還有相當可能遭受到歧視、排擠(日本目前正在發生的現象)。 還會增加相當驚人的醫療支出、環境除污等等費用 ... 就厲害關係來說，好幾個方面來說影響性不會輸給全球暖化 ... 這個新華網的指出 車諾比事件，經濟損失 2000 億美元 日本福島事件，經濟損失 1220億至2350億美元 更糟糕的是還要持須得花費處理各方面的善後，如醫療、生活、除污等等 對受污染的地區嚴重的部份... 這污染將維持數萬年到數百萬年，也就是無法在重建 ... 所以車諾比地區現在仍是個死城，此外又要重新幕資蓋新的石棺 (據說要約10億歐元約13.7億美金) 簡單的說核災難 ... 嚴重的重度是不會輸給全球暖化帶來的氣候災難 ... 更糟的是核災難的持續性的影響力也是很驚人的，從各式疾病、善後跟無法重建的土地禁區 核能是解決全球暖話的唯一方式嗎？應該不是吧 ... 還有好幾種方式吧 ... 還要一起做 ... 而且核燃料也是有限能源能拖多久，到時候除了一樣除了全球暖話問題外，還多了核廢料、廢爐的問題 ... 對於支持核能的人士 ... 那要不要去核電廠領幾隻廢燃料棒回家放 ... 表示支持核電的決心 ... ps. 核燃料棒使用後的輻射強度是使用前的數百萬倍，毒性也是。此外仍持續核反應，也就是還會發熱。 核燃料棒反應發電後也不是只有一種單一原來的放射物質，而是會有數種放射物質的產生，如碘、銫、 與其他各種放射物質。這個些當初台電都不說隱瞞，是直到最近這兩年環保意識跟紀錄片中才有人點出來。 此帖於 2014-05-13 10:58 PM 被 getter 編輯. |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2014-05-14, 12:41 AM
|
#4 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
那你家要不要堆滿煤炭天然氣呢??? 如此才能表示反核電的決心嗎??? 如果核四3300億的經費 要不要你們反核四的人全部都願意自己賠 表示反對核四的決心呢??? 這樣的說法是彼此討論的方式嗎??? 意氣用事的說法應該去除掉吧!!! 此帖於 2014-05-14 02:03 AM 被 YaYa07 編輯. |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2014-05-14, 02:21 AM
|
#5 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
當核廢料沒地方放，放在支持者的住家裡，就某方面也合理 ... 因為支持阿 ... 當然這是不可能的，核廢料已經被證實了是有危害的 .... 會針對這部份回應 ... 就表示 ... 其實對東西的安全信是有疑慮的 ... 也都是 ... 不要在我家旁邊的心態 ... 如果說有廠商願意在迪西家附近 (很近也 Ok) 蓋風力機 ... 迪西會歡迎 ... 現實上不可能發生，能源設施 ... 或某些設施 ... 在選址上就會避面在人多的地方 ... 如果迪西有哪個錢倒是考慮蓋個風機自家用 ... 差別在不同的能源設施，所有帶有的風險影、響範圍、影響能裡都不一樣 ... 就是核電就是因為太 ...，所以本質上大多是選那種地廣人稀就是為了減少不必要的影響 ... 核能是屬於一但出大事故，就 ... 結果不用講 ... 已經有案例了 ... 就算是小規模也仍需要密切注意 ... 免得變成重大事件 ... ... 之前也有人用車禍比喻核災 ... 但這是很不洽檔的 ... 因為車禍的影響，不論是範圍、人數皆小有限 ... 就某方面說可善後重建 ... 核災可不一樣了，影響的範圍、人數太驚人的 ... 而且時間方面也是驚人 ... 重建方面呢？ 有相當機會變成無法重建的永久管制區 ... 台灣太小了 ... 只能祈禱、拜拜求神不要出事這樣作嗎？應該有能做的事吧 ... 只說天災經損多嚴重怎樣 ... 但是天災過後災區可以重建 ... 那核災呢？ 大型核災後也是相當於天災經損，但災區可以重建嗎？ 而且相關的污染影響將會持續很久 ～ 很久 ... 連帶還會出現很多現象 ... 善後的費用也可能會一直持續到幾個世代 ... 不要說沒看到 ... 迪西前面貼的 ... 有關法國的新聞 法國核安署也強調，表現持平也不應忘記大型核災如日本福島事件的教訓，嚴重事故的風險永遠都有可能發生。 當萬一變成 100％ 事實的時候 ... 請問當初支持核電的又要如何負責？ 人命、健康、醫療費、後續一切的費用 ... 都要請支持核電的人賠償嗎？ 有賠得起的決心 ... 迪西沒意見 不怕死仍不怕，因為沒發生過。發生過的如果政府強硬應凹，只好兩手啪啪準備投胎。 |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2014-05-14, 08:37 PM
|
#7 (permalink) |
|
長老會員
|
對於 核廢料 的問題，我曾向此地的教授建議，既然在地球上哪裡放 核廢料 都不安全，也到處都不受歡迎。
那麼，我們是否可以考慮直接把它們以火箭打到外太空去，結果教授很慈祥的問我︰你覺得這樣作道德嗎？ 當時，我感到自己的思考的確很欠周詳，話說這已是24年前的事了。看看人家的大學，不靠路過、靜坐或暴力示威， 卻能在學術殿堂裡，理性的推敲，至今雖仍無對策，但很令人回味；一樣的民主制度，卻能因條件而結果不同，畢竟人還是主要的導因。 . 此帖於 2014-05-21 04:51 AM 被 grc45 編輯. |
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2014-05-14, 10:47 PM
|
#8 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
關於 g 的這招 ... 送到太空去 ... 迪西也想過可行性 ... 後來發現 ... 不行 因為有二 1.不管美國、日本還是俄羅斯 ... 歐盟等等，都有太空載具發射失敗的狀況。 發設失敗了，就會造成污染。這是第一個問題，也許可以解決發射失敗的問題。 2.到了太空好了，能不保證受到行星引力的影響，掉到月球、火星或木星或其他太陽 系行星上。 萬一為未來某日，技術上已經可以移民火星，到時候也許就會有人抱怨是誰的餿主意 把核廢料送上太空的。既然有機會掉到火星 ... 也表示也有機會，重新掉回來地球。 不過這個主意基本上還是有算創新 ... 要改一下 ... 把核廢料打到太陽上面去 ... 送到太陽，有幾個好處 ... 1.太陽離地球夠遠，核廢料的放射線應該不容易回到地球。 2.太陽本身是一團火球，反正是不可能住人的，不會有人反對的。 3.太陽的放射線已經很強了，也不差這些核廢了的放射線。 隨然是這樣說 ... 應該還是有人會反對 ... 1.發射失敗怎麼辦？ 2.發射費用昂貴，一次運送的數量非常有限。 3.其他如宗教或道德上，可能的反對。 4.有人擔心太陽因此爆炸而反對。 5.任何事都會有人反對。 |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2014-05-14, 10:13 PM
|
#9 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
就如迪西先前提到的，只要不是我家後院，哪裡就行的觀點。 擁核的人就會自動反對核廢料放在支持者家裡 ... 那 Y 既然知道核廢料放哪都有人反對 ... 核電廠弊案那麼多有安全疑慮 ... 台灣根本就沒處裡核廢料的能力與環境 ... 看到日本這樣先進的國家 ... 福島核災可以搞成這樣 ... 台灣一但發生 ... 基本上也好不到那去 ... 說不定更慘 ... 自然就會有反對的人和反對的道理 ... 迪西在此表明 ... 我反核 ... 依迪西觀察，某些版大的言論是擁核，只是沒有明講 ... Y 大也是擁核的嗎？ 敢勇於表達立場嗎？ 就說清楚擁核還是反核？ 不要再打些啥莫名其妙的模糊焦點 ... 請說清楚是擁核還是反核？ |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
混合模式
