查看單個文章
舊 2014-07-31, 12:23 AM   #2 (permalink)
getter
管理員
 
getter 的頭像
榮譽勳章
UID - 6433
在線等級: 級別:96 | 在線時長:9733小時 | 升級還需:64小時級別:96 | 在線時長:9733小時 | 升級還需:64小時級別:96 | 在線時長:9733小時 | 升級還需:64小時級別:96 | 在線時長:9733小時 | 升級還需:64小時級別:96 | 在線時長:9733小時 | 升級還需:64小時級別:96 | 在線時長:9733小時 | 升級還需:64小時
註冊日期: 2002-12-08
住址: 天線星球
文章: 8157
精華: 0
現金: 19955 金幣
資產: 765391 金幣
預設 揭空難真相 段宜康質疑:機長要求改跑道遭拒

揭空難真相 段宜康質疑:機長要求改跑道遭拒

記者邱明玉/台北報導

對於復興航空不幸發生澎湖空難,造成48死10傷。民進黨立委段宜康今(30)日在
臉書po文指出,機長在降落前,曾向塔台要求從原20跑道,改降落到有盲降系統導引
的02跑道,沒想到,塔台和提供氣象資料的空軍,都強調能見度有達標準,拒絕更換
跑道。段宜康指出,「雖然大家指責我們事前沒能防止事故發生,事後才來追究責任,
是放馬後砲。這我不辯駁,因為沒等到出事,我們真不知道哪裡有問題;行政單位從
來不肯主動讓我們知道問題」。

段宜康說,「但即便有這麼多批評,我還是堅持要查,要追究。因為如果不利用剛出事
時施壓,找出問題、要求改善;熱度一過,又還有多少人會記得導致悲劇的這許多因素」?

段宜康表示,先說明為什麼會關心馬公機場塔台沒有「自動化氣象觀測系統(AWOS)」?
因為馬公航空站沒有航空氣象台,塔台靠的只有馬公空軍第七基地氣象觀測系統的連線。
至於為什麼塔台由軍管交由民管,氣象觀測系統仍由軍方掌握?民航局說軍方沒移交;
軍方說民航局不肯接!但這不是重點。

段宜康表示,馬公機場塔台管制員從空軍天氣中心連線到螢幕上,可以看到哪些即時氣象
資訊?民航局給他的說明前後不一,但可以確認的是,馬公塔台可以收到即時的氣象資訊
,包括能見度,都是由空軍每半個鐘頭提供一次。

不過段宜康質疑,
1.馬公機場2條跑道,02跑道有「儀器降落系統(ILS)」;20跑道則否。每天由空軍優
先指定跑道;另一條才供民航機使用。7.23當天,開放民航機起降的,是沒有ILS的20
跑道。(以上經民航局証實)

2.7.23包括失事的復興GE222在內,包括立榮、遠東,至少有三班航機提出,從20跑道
轉換到有「儀器降落系統(ILS)」的02跑道降落。(以上經民航局証實。如果如官方所
言,ILS對飛航安全沒有幫助,為何這3班航機要在天候惡劣的狀況下要求換跑道)?

3.根據空軍說法:7.23當天18:30空軍馬公機場勤務隊戰情接到馬公機場塔台轉換跑道
的要求,並轉呈高勤(台南基地政戰主任荊元武上校)。高勤隨即接到高雄管制站李姓督
導來電詢問狀況,李督導隨後在電話中取消轉換跑道之要求;表示民航機將依原計劃由馬
公機場20跑道降落。高勤指示戰情,依此回覆馬公機場塔台。(至於高雄控制站為何取消
馬公塔台的請求?空軍拒絕說明)!
根據民航局說法:取消轉換跑道請求,是因為看到空軍每半個鐘頭發佈一次的氣象報告,
馬公機場能見度在1600M,就可以目視進場,不需倚賴ILS;自然不必轉到02跑道。

4.當天軍機停止起降,沒回到台南機地「防颱」的軍機,也都固定在停機坪;馬公機場跑
道一架軍機也沒有。既然三班民航機和馬公塔台都提出轉換跑道要求,表示當天戰備的
02跑道,確實利於降落。空軍為何不能事前讓出?

段宜康指出,7.23當天18:40以前,馬公機場上空有幾架民航機盤旋,包括復興GE222
無法進場,因為能見度只有800M,依規定不能由排定的20跑道目視進場;但空軍基地髙
勤嫌麻煩,不願轉換到02跑道。(另一說是:因當天風向,航機只能由20跑道降落;但
這個說法不通,因為如果這樣,馬公塔台不可能要求轉換跑道)。

段宜康表示,因為高雄控制站和馬公塔台不斷要求轉換跑道,甚至到了和軍方彼此口角的
地步!(至於誰和高勤官爭執,又有兩個說法:一說高雄控制站;一說馬公塔台一位女性
航管)段宜康說,然後,到了18:40之後,突然出現一份由馬公空軍勤務隊提供,能見度
符合目視進場標準1600M的氣象特報(事故或氣候異常,提供特別報導)。所以,先是立
榮的一架ATR72-600降落;然後就是機型更老舊(ATR72-500)的復興GE222進場。
19:08分GE222失事後,19:10的氣象特別報導的能見度又掉到800M!


段宜康指出,無論如何,除了塔台和航機的對話錄音外,馬公㙮台和馬機隊戦情、高勤,
以及高雄控制站和高勤的通話錄音,都已經被民航局收走;可能交到飛安會手上。他們查
到這個地步,就碰到民航局以飛安會調查為由,一律封鎖資料!他們也只好靜待飛安會是
否處理到我們提出的疑點。

段宜康強調,尤其必須查明:從18:40到19:10段突然出現能見度1600M,符合目視
進場標準的特定時間,真實的天候狀況
。茲事體大,還是請大家一起來督促飛安會査明疑
點吧!

-----------------------------------------------------------------------------------------

18:40分以前,因為能見度不好 (800M),要求換跑道。跑道沒換成。
18:40分,突然出現一份由馬公空軍勤務隊,提供,能見度符合目視進場標準1600M的氣象特報。
19:08分,GE222 失事後。
19:10分,的氣象特別報導的能見度又掉到800M!

如果真是這樣,如同某立委的質疑的 18:40到19:10段突然出現能見度1600M?


難不成這隱藏著 ... 什麼重大秘密呢?


出現能見度1600M,是為了合理化,拒換跑道的理由??

飛機失事後,馬上改能見度 800M,是要把責任推給天氣意外??


真的要好好的查一查了 ...
__________________
在「專業主討論區」中的問題解決後,要記得按一下 http://forum.slime.com.tw/images/stamps/is_solved.gif 按鈕喔,
這是一種禮貌動作。

一樣是在「專業主討論區」中發問,不管問題解決與否,都要回應別人的回答文喔。
不然搞 [斷頭文],只看不回應,下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。

天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~

迪西:「再見~ 再見~」

Otaku Culture Party 關心您 ...
getter 目前離線  
送花文章: 37855, 收花文章: 6441 篇, 收花: 26052 次
回覆時引用此帖
有 3 位會員向 getter 送花:
a471 (2014-07-31),lawrence710509 (2014-07-31),YaYa07 (2014-07-31)
感謝您發表一篇好文章