|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2014-07-30, 11:20 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 傳拒GE222轉降順風跑道 民航局：更危險
雜誌報導復興航空GE222班機失事前，一度因20跑道能見度不佳，向塔台要求降落有「盲降系統」的02跑道，但塔台與空軍都強調能見度達標，拒絕機場換跑道，最後導致失事。
民航局指出，壹週刊報導非事實，當時機長確實有提出換跑道要求，民航局須跟軍方確認，未獲回覆前，機長看20跑道能見度轉好選擇降落20跑道去，並未拒絕機長請求，待飛安會公布黑盒子通話紀錄可還原事實。 由於飛機需逆風起降，23日當天澎湖馬公吹西南風，飛機應走由北向南的20跑道，若順風降落02跑道將更危險。當天下午2時到晚間7時，GE222之前的17架班機都由20跑道進場。 http://www.chinatimes.com/realtimene...0003314-260405 軍方拒改道釀空難？嚴明：民航局管制 週刊報導，復興航空GE-222機，於澎湖馬公機場旁的西溪村墜毀爆炸，肇因為機長在降落前，發現能見度不佳，曾向塔台要求，更改跑道至有盲降系統導引的跑道，但沒想到塔台和提供氣象資料的空軍，都強調能見度有達標準，拒絕機長改跑道。國防部長嚴明今在立法院經委會鄭重否認。 嚴明表示：「目前的助導航設施都有民航局在指揮、管制。」他解釋，馬公機場是個軍民合用機場，目前的指揮管制全都移交給民航局來處理，只有在軍機進場的時候，會派個聯絡官塔台聯絡、協調。 嚴明強調，目前只剩下地面上戰機用的攔截網等軍用設施，是軍方來管理、維護。他認為，這次對象是民航機、管制單位是民航局派的單位，提出申請的是對塔台提出申請，飛行員有義務跟權利，依安全來請求逆向起飛、逆向落地。 針對氣象資料問題，嚴明指出，機場的天氣資料都是統一發布，有些是由民航局處理、有些是由軍方的設施判斷，澎湖馬公機場確實有軍方的氣象單位，但他強調現在的氣象資料已經是共享。 http://www.chinatimes.com/realtimene...0002975-260405 軍方根本是睜眼說瞎話 民航局自己就可做決定 軍方早就撤出..民航局不需軍方同意 媽的13!!!一群汪爬但 如果真這樣..那民航局來問時為何不這麼說 就是因為沒這麼說..民航局才不敢答應換方向 這種沒肩膀的火門東軍人 事後推諉也就算了 無法當機立斷做出正確判斷才叫可怕 摔死48名旅客對民間叫大事 如果是戰時做錯決定那才真的叫大事 當時天上有三架民航機在盤旋 民航局不可能拒絕使用02跑道 只有軍方未同意下才不敢啟用 而軍方說法根本是狗屁 你未授權就是不同意 還有臉振振有詞強辯 |
|
送花文章: 39317,
|
|
2014-07-31, 12:23 AM
|
#2 (permalink) |
|
管理員
 
|
揭空難真相 段宜康質疑：機長要求改跑道遭拒
揭空難真相 段宜康質疑：機長要求改跑道遭拒
記者邱明玉／台北報導 對於復興航空不幸發生澎湖空難，造成48死10傷。民進黨立委段宜康今（30）日在 臉書po文指出，機長在降落前，曾向塔台要求從原20跑道，改降落到有盲降系統導引 的02跑道，沒想到，塔台和提供氣象資料的空軍，都強調能見度有達標準，拒絕更換 跑道。段宜康指出，「雖然大家指責我們事前沒能防止事故發生，事後才來追究責任， 是放馬後砲。這我不辯駁，因為沒等到出事，我們真不知道哪裡有問題；行政單位從 來不肯主動讓我們知道問題」。 段宜康說，「但即便有這麼多批評，我還是堅持要查，要追究。因為如果不利用剛出事 時施壓，找出問題、要求改善；熱度一過，又還有多少人會記得導致悲劇的這許多因素」？ 段宜康表示，先說明為什麼會關心馬公機場塔台沒有「自動化氣象觀測系統（AWOS）」？ 因為馬公航空站沒有航空氣象台，塔台靠的只有馬公空軍第七基地氣象觀測系統的連線。 至於為什麼塔台由軍管交由民管，氣象觀測系統仍由軍方掌握？民航局說軍方沒移交； 軍方說民航局不肯接！但這不是重點。 段宜康表示，馬公機場塔台管制員從空軍天氣中心連線到螢幕上，可以看到哪些即時氣象 資訊？民航局給他的說明前後不一，但可以確認的是，馬公塔台可以收到即時的氣象資訊 ，包括能見度，都是由空軍每半個鐘頭提供一次。 不過段宜康質疑， 1.馬公機場2條跑道，02跑道有「儀器降落系統（ILS）」；20跑道則否。每天由空軍優 先指定跑道；另一條才供民航機使用。7.23當天，開放民航機起降的，是沒有ILS的20 跑道。（以上經民航局証實） 2.7.23包括失事的復興GE222在內，包括立榮、遠東，至少有三班航機提出，從20跑道 轉換到有「儀器降落系統（ILS）」的02跑道降落。（以上經民航局証實。如果如官方所 言，ILS對飛航安全沒有幫助，為何這3班航機要在天候惡劣的狀況下要求換跑道）？ 3.根據空軍說法：7.23當天18：30空軍馬公機場勤務隊戰情接到馬公機場塔台轉換跑道 的要求，並轉呈高勤（台南基地政戰主任荊元武上校）。高勤隨即接到高雄管制站李姓督 導來電詢問狀況，李督導隨後在電話中取消轉換跑道之要求；表示民航機將依原計劃由馬 公機場20跑道降落。高勤指示戰情，依此回覆馬公機場塔台。（至於高雄控制站為何取消 馬公塔台的請求？空軍拒絕說明）！ 根據民航局說法：取消轉換跑道請求，是因為看到空軍每半個鐘頭發佈一次的氣象報告， 馬公機場能見度在1600M，就可以目視進場，不需倚賴ILS；自然不必轉到02跑道。 4.當天軍機停止起降，沒回到台南機地「防颱」的軍機，也都固定在停機坪；馬公機場跑 道一架軍機也沒有。既然三班民航機和馬公塔台都提出轉換跑道要求，表示當天戰備的 02跑道，確實利於降落。空軍為何不能事前讓出？ 段宜康指出，7.23當天18：40以前，馬公機場上空有幾架民航機盤旋，包括復興GE222 無法進場，因為能見度只有800M，依規定不能由排定的20跑道目視進場；但空軍基地髙 勤嫌麻煩，不願轉換到02跑道。（另一說是：因當天風向，航機只能由20跑道降落；但 這個說法不通，因為如果這樣，馬公塔台不可能要求轉換跑道）。 段宜康表示，因為高雄控制站和馬公塔台不斷要求轉換跑道，甚至到了和軍方彼此口角的 地步！（至於誰和高勤官爭執，又有兩個說法：一說高雄控制站；一說馬公塔台一位女性 航管）段宜康說，然後，到了18：40之後，突然出現一份由馬公空軍勤務隊提供，能見度 符合目視進場標準1600M的氣象特報（事故或氣候異常，提供特別報導）。所以，先是立 榮的一架ATR72-600降落；然後就是機型更老舊（ATR72-500）的復興GE222進場。 19：08分GE222失事後，19：10的氣象特別報導的能見度又掉到800M！ 段宜康指出，無論如何，除了塔台和航機的對話錄音外，馬公㙮台和馬機隊戦情、高勤， 以及高雄控制站和高勤的通話錄音，都已經被民航局收走；可能交到飛安會手上。他們查 到這個地步，就碰到民航局以飛安會調查為由，一律封鎖資料！他們也只好靜待飛安會是 否處理到我們提出的疑點。 段宜康強調，尤其必須查明：從18：40到19：10段突然出現能見度1600M，符合目視 進場標準的特定時間，真實的天候狀況。茲事體大，還是請大家一起來督促飛安會査明疑 點吧！ ----------------------------------------------------------------------------------------- 18：40分以前，因為能見度不好 (800M)，要求換跑道。跑道沒換成。 18：40分，突然出現一份由馬公空軍勤務隊，提供，能見度符合目視進場標準1600M的氣象特報。 19：08分，GE222 失事後。 19：10分，的氣象特別報導的能見度又掉到800M！ 如果真是這樣，如同某立委的質疑的 18：40到19：10段突然出現能見度1600M？ 難不成這隱藏著 ... 什麼重大秘密呢？ 出現能見度1600M，是為了合理化，拒換跑道的理由？？ 飛機失事後，馬上改能見度 800M，是要把責任推給天氣意外？？ 真的要好好的查一查了 ... |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
有 3 位會員向 getter 送花:
|
|
2014-07-31, 09:06 AM
|
#4 (permalink) |
|
管理員
|
原來段委員會觀落陰?!~~~遠航機師頭七顯靈跟他抱怨了?!
還是民航局內有綠油精?!~~~國防部內有綠碟?.... 不是常說偵查不公開?!~~怎麼老是有墮落公務員洩漏相關機密呢? 飛機上不是有語音通話紀錄器和飛航資料機錄器嗎? 把數據取出來對照相關參數與通話內容，一切不就真像大白了?~~~ 還是打算來玩黑的?~~~先把你抹黑等相關資料出爐後就說那經過變造、 剪接、好萊塢特效過的假數據?!..... 一架民航機飛在天上能不能降落飛行員手上抓的是控制桿腳上踩的是方向舵 ，根據自身多年經驗、當下飛機運作參數、氣象資料，你飛行員不能決定要 不要降落阿?!~~~難道把笨笨分身站在機長後方用手槍抵住他的頭逼他降?! 以上言論若為真，那架飛機折返高雄小港後把種種過程爆料出來，恐怕民航 局長、國防部長及相關人員通通會倒大楣阿!!~~~搞不好可以又讓馬政府損 失兩位閣員破了執政紀錄。這可是大功一件~~~惠在野黨良多的巨大貢獻說 有必要以身殉國還拉五十人一起墊背?? |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79393,
|
|
有 4 位會員向 a471 送花:
|
|
2014-07-31, 10:45 PM
|
#6 (permalink) |
|
管理版主
|
看新聞簡直讓人嘔吐
媒體也是在推皮球 還有臉說別人 民航局是不好撕破臉語帶保留 如果他有權力做決定還需要請示軍方嗎?? 民航局請示軍方..軍方當時一句話不是解決了嗎?? 既然軍方已交出決定權.. 為何當時連屁都放不出來 正常人都知道接到這種電話一定是一口就回絕 將對方一軍 : 你們自己做決定 怎會是遲遲沒有回覆 只要明白作業程序的人一聽就知道哪個是王八蛋了 什麼叫互推皮球...這也是王八蛋才會下的評語 其他單位是不好意思說穿讓軍方不好下台啦!!! 當時就是軍方的決定... 如果當時軍方有說你們自己決定 那才是民航局的責任 非常簡單!!!有什麼好狗屁的 我是比較擔憂這樣不負責任的軍方 真打起仗來...敵人哪鳥你這種"國防布" 還是深深覺得我們三軍只要保留儀隊就可以了!! 每年將國防預算平均分給國民...皆大歡喜呀!!!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
平板模式
