引用:
作者: getter
迪西認為那是絕對是唬爛，如果連 CPU 使用的數目都給他不小心設定到，會讓整
個系統少用部份核心，自然會影響效能。
如果勾那個有用，系統安裝時就會自動勾了。因此有些所謂的優化，有時是一時美麗
的誤會、謊言。
迪西從沒勾過那東西，應該也很多人沒勾過那東西。
萬一您有換一個 CPU，從 2 核升級到 4 核時，把這個勾勾給忘了時。一時不查
說不定認為是電腦哪裡壞了，當直到有人提醒才發現糗了 ...
迪西之前發文有解決一個提問？就是 明明是雙核心，裝置管理員看得到，但是
工作管理員看不到。原因就出在這裡。
會影響開機速度的原因很多，比方說 ...
1.不小心限制到 CPU 核心數目的使用。建議核心全部使用。
2. CPU 的規格。性能不好的 CPU，核心多未必有明顯加速。
3.記憶體不夠多(包涵開機完成後的未用記憶體)。以現在的電腦來說，建議最少 4GB。
4.硬碟效能。某些硬碟的效能會因應市場有價位、效能上的區隔。
5.零組件故障、老化、裂化的問題。
6.電腦病毒。
7.使用了會讓電腦變慢的軟體。
8.系統相關的設定，如「虛擬記憶體、％temp％、Cache」設定之類。
9.作業系統種類。
10.開機時自動執行的程式數量，越多越慢。
目前以迪西已知最直接、明顯的是(假設零組件都是正常的)，以 CPU 的規格、記憶體、
硬碟效能，這三項最直接。
軟體方面則是以：作業系統種類、電腦病毒、使用了會讓電腦變慢的軟體、開機時自動
執行的程式數量，以最直接的影響。
---------------------------------------------
CPU 規格來說，現在很多人會注意，幾核心？ CPU 快取多少？ 核心架構？
但是有一項是很基本的效能指標，就是 CPU 的時脈 (GHz)。 這個會很老實
的反應效能。
已經驗來說，程式有分為多核心程式、單核心程式。其中以單核心程式 (有不少
軟體、遊戲都還是在單核心程式的模式)。因此多核心 CPU 的最這類程式來說，
並不會有效能上的助益。要快一點，提高時脈，簡單的說就是超頻。
但是超頻本身對電腦穩定使用往往有不良影響，於其用「超頻」還不如直接買一
個高時脈的 CPU 來的好。即便是多核心的條件，這個「高時脈」的效益也仍然存
在。
大要多高呢？以迪西過去的經驗，一般有些為了節能、改以多核心來平衡效能的
電腦，都會以低時脈的 CPU 為主，通常是 1.4 ~ 2.0 Ghz 間，老實說效能上。
真的當用習慣 2.8 ~ 3.0 Ghz 的 CPU 的人來說，真的是很慢。
如此，不管是 N 核心的 CPU，建議是最低限度的 CPU 時脈的為 2.8 Ghz。求
整數就是 3.0 Ghz 起跳。因此迪西用的 AMD 8 核心 CPU 就是 3 Ghz 起跳。
CPU 效能規格不好時，開機可能會花上個 60~200 秒可能更久。
記憶體，這部份當記憶體沒有足夠多時，不只影響到開機速度、連一般使用都會吐血。
因此過測試，建議為最少 4GB。以記憶體只以 1.5~2GB 來說，對於某些作業系統來說
象 Win7 這種頗會吃記憶體的作業系統，用起來會很辛苦。因此建議最少 4GB。
記憶體嚴重不足時，開機可能會花上個 60~300 秒或更久。
硬碟效能。當前兩項都已經滿足效能條件時。會更進一步的體驗到那個效能的零組件。
以迪西的電腦來說，使用 SATA-1 的硬碟，傳輸效能約 40~65 MB/s。以 Win7 開機
約要 180~240 秒。自從改成 SSD 後 (傳輸效能約 300~500MB/s)，開機只要 60 秒
內，精確點約 40 秒 看到桌面。如果是剛剛安裝好的 Win7 (其他的東西未安裝)，約 30 秒。
在這個時間裡頭，其中 20 秒是固定的，為 BIOS 的 POS 時間。
基本上開機時間有兩種計算方式：
1.從按下電源開關，開始計算，到出現作業系統的某的環節停止即時，如出現 作業系統 Logo 或是看到桌面。
這個計時方式對某些主機，並不公平，主要是因為主機板的 BIOS 的 POS 自我運作的時間，每一種型號
主機板都不一樣。此外有些還有安裝控制卡的電腦來說，這個階段的時間會更久。除非是很偷懶的計時，
一般是不建議做這種測試。
2.從主機板 BIOS 上面，出現系統載入文字 (Load START Windows ....) 之類的開始計時，到出現作業系統
的某的環節停止即時，如出現 作業系統 Logo 或是看到桌面。
這個計時方式就是夠扣除掉上述，BIOS 的 POS 時間差，在某些計時比較上，迪西認為會比較客觀。
|
謝謝您解決了我的疑問,我之前還以為越多核心速度會越快,這樣看來我的觀念需要修正了,
勾那個真的沒用,我有試過有勾和沒勾,開機的速度居然都一樣,真的像您講的一樣,
迪西認為那是絕對是唬爛,這句話講的好貼切喔,
