疑問 - 體驗指數的問題

[xj/6]

--------------------
閱讀本主題的最佳解答
--------------------


昨天我重灌了WINDOW7,灌好以後我就從控制台進入到系統,再點選體驗指數,想說看一下我的電腦分數是幾分,評完以後,我就點選檢視和列印效能以及系統資訊的選項,結果處理器核心數目顯示是1,我想跟大家請教的是,我的CPU是雙核心,為什麼體驗指數處理器核心數目顯示是1呢?
下面是我的配備,麻煩大家幫我看一下,謝謝
GA-F2A88XM-DS2-CN
A6 6400K
金士頓8GB DDR3 1600
WD500AAKX-2Y/P

[xj/6]

作者: getter

迪西認為那是絕對是唬爛，如果連 CPU 使用的數目都給他不小心設定到，會讓整
個系統少用部份核心，自然會影響效能。

如果勾那個有用，系統安裝時就會自動勾了。因此有些所謂的優化，有時是一時美麗
的誤會、謊言。

迪西從沒勾過那東西，應該也很多人沒勾過那東西。


萬一您有換一個 CPU，從 2 核升級到 4 核時，把這個勾勾給忘了時。一時不查
說不定認為是電腦哪裡壞了，當直到有人提醒才發現糗了 ...


迪西之前發文有解決一個提問？就是 明明是雙核心，裝置管理員看得到，但是
工作管理員看不到。原因就出在這裡。


會影響開機速度的原因很多，比方說 ...
1.不小心限制到 CPU 核心數目的使用。建議核心全部使用。
2. CPU 的規格。性能不好的 CPU，核心多未必有明顯加速。
3.記憶體不夠多(包涵開機完成後的未用記憶體)。以現在的電腦來說，建議最少 4GB。
4.硬碟效能。某些硬碟的效能會因應市場有價位、效能上的區隔。
5.零組件故障、老化、裂化的問題。
6.電腦病毒。
7.使用了會讓電腦變慢的軟體。
8.系統相關的設定，如「虛擬記憶體、％temp％、Cache」設定之類。
9.作業系統種類。
10.開機時自動執行的程式數量，越多越慢。

目前以迪西已知最直接、明顯的是(假設零組件都是正常的)，以 CPU 的規格、記憶體、
硬碟效能，這三項最直接。

軟體方面則是以：作業系統種類、電腦病毒、使用了會讓電腦變慢的軟體、開機時自動
執行的程式數量，以最直接的影響。

---------------------------------------------

CPU 規格來說，現在很多人會注意，幾核心？ CPU 快取多少？ 核心架構？
但是有一項是很基本的效能指標，就是 CPU 的時脈 (GHz)。 這個會很老實
的反應效能。

已經驗來說，程式有分為多核心程式、單核心程式。其中以單核心程式 (有不少
軟體、遊戲都還是在單核心程式的模式)。因此多核心 CPU 的最這類程式來說，
並不會有效能上的助益。要快一點，提高時脈，簡單的說就是超頻。
但是超頻本身對電腦穩定使用往往有不良影響，於其用「超頻」還不如直接買一
個高時脈的 CPU 來的好。即便是多核心的條件，這個「高時脈」的效益也仍然存
在。
大要多高呢？以迪西過去的經驗，一般有些為了節能、改以多核心來平衡效能的
電腦，都會以低時脈的 CPU 為主，通常是 1.4 ~ 2.0 Ghz 間，老實說效能上。
真的當用習慣 2.8 ~ 3.0 Ghz 的 CPU 的人來說，真的是很慢。

如此，不管是 N 核心的 CPU，建議是最低限度的 CPU 時脈的為 2.8 Ghz。求
整數就是 3.0 Ghz 起跳。因此迪西用的 AMD 8 核心 CPU 就是 3 Ghz 起跳。

CPU 效能規格不好時，開機可能會花上個 60~200 秒可能更久。


記憶體，這部份當記憶體沒有足夠多時，不只影響到開機速度、連一般使用都會吐血。
因此過測試，建議為最少 4GB。以記憶體只以 1.5~2GB 來說，對於某些作業系統來說
象 Win7 這種頗會吃記憶體的作業系統，用起來會很辛苦。因此建議最少 4GB。

記憶體嚴重不足時，開機可能會花上個 60~300 秒或更久。


硬碟效能。當前兩項都已經滿足效能條件時。會更進一步的體驗到那個效能的零組件。
以迪西的電腦來說，使用 SATA-1 的硬碟，傳輸效能約 40~65 MB/s。以 Win7 開機
約要 180~240 秒。自從改成 SSD 後 (傳輸效能約 300~500MB/s)，開機只要 60 秒
內，精確點約 40 秒 看到桌面。如果是剛剛安裝好的 Win7 (其他的東西未安裝)，約 30 秒。
在這個時間裡頭，其中 20 秒是固定的，為 BIOS 的 POS 時間。


基本上開機時間有兩種計算方式：
1.從按下電源開關，開始計算，到出現作業系統的某的環節停止即時，如出現 作業系統 Logo 或是看到桌面。

這個計時方式對某些主機，並不公平，主要是因為主機板的 BIOS 的 POS 自我運作的時間，每一種型號
主機板都不一樣。此外有些還有安裝控制卡的電腦來說，這個階段的時間會更久。除非是很偷懶的計時，
一般是不建議做這種測試。


2.從主機板 BIOS 上面，出現系統載入文字 (Load START Windows ....) 之類的開始計時，到出現作業系統
的某的環節停止即時，如出現 作業系統 Logo 或是看到桌面。

這個計時方式就是夠扣除掉上述，BIOS 的 POS 時間差，在某些計時比較上，迪西認為會比較客觀。

謝謝您解決了我的疑問,我之前還以為越多核心速度會越快,這樣看來我的觀念需要修正了,
勾那個真的沒用,我有試過有勾和沒勾,開機的速度居然都一樣,真的像您講的一樣,
迪西認為那是絕對是唬爛,這句話講的好貼切喔,

[getter]

作者: xj/6

謝謝您解決了我的疑問,我之前還以為越多核心速度會越快,這樣看來我的觀念需要修正了,
勾那個真的沒用,我有試過有勾和沒勾,開機的速度居然都一樣,真的像您講的一樣,
迪西認為那是絕對是唬爛,這句話講的好貼切喔,

這也算是對的啦 ... 只能說看是那種情況之下 ...

至於那個 msconfig 的畫面，那個限制 CPU 使用的機能，只是單純的設定
要限制多少的 CPU 核心數目而已。

多核心 CPU，在系統設定「不限制」跟「最大值」的 CPU 核心數目使用上，
對於開機而言是沒有意義可言。

就算有限制，指定如使用核心數目。僅單核心、雙核心運作上，對開機的影響，
要不就是沒有作用，或是有影響但不明顯。主要還是整體的電腦性能，唯一會有
較大程度影響的，是在開機之後的電腦運算跟操作上的使用。如：原本4 或 8核
心，限制成 1~2 核心。除了某種目的外，普通情形下是不會有人會這樣做的。

--------------------------------------------------------------------------

以下是以接近現實的方式做比喻：

CPU 基礎規格 (時脈、快取、指令級、核心架構)：當作是個人的能力值。

單核心：當作是一個人。
多核心：當作是一群人。

單核心 CPU：個人工作室、一人公司。
多核心 CPU：工作團隊、線上遊戲的組團。

單核心作業系統：只能給一個人使用的 SOP。有時也可以當是身兼數職的狀況。
多核心作業系統：給一群人使用的 SOP，允許單人作業以及多人共同作業狀況。
也可以說是有組長、領班的一群人。

單核心程式：
基本程式設計架構。狀態上只能給一個人作業，無法允許多人共同作業狀況。
以單核心程式執行時，看到多核心 CPU，也只能是其中一人(核心)工作。其
他人(核心)將會閒置。

多核心程式：
因應多核心作業的設計架構。狀態上可以是一人作業，也可以多人作業。甚至剛開始時
可能是一人或少數人作業下，視情況可以追加人手增加作業效率。

--------------------------------------------------------------------------

以上的敘述大致如此，多核心運作條件：

1.電腦的硬體要有這種功能。不管是 CPU、GPU。
2.作業系統要有這種功能。作業系統看得到並且可以使用這個多核心。
3.跑的程式要有這種功能。程式本身看得到並且可以使用這個多核心。

也就是「三角關係」，沒有這個關係，多核心運作的就沒有鳥用。

當單核心程式執行時，不知道多核心？ 因此就只會找一個核心工作。
多核心程式執行時，因為看得懂多核心，因此就只會找最少一個或多個核心工作。

作業系統，也就是 SOP 本身，基本上 Windows NT 架構，從 Win2000 開始
到現在的 Win8 未來的 Win9 都算是多核心作業系統。

但是其作業效能，除了硬體外。作業系統的管理配置，SOP 範本的好壞也影響到
電腦的性能表現。

如當這個 SOP 範本不好時，就會發生以下事情：


1.錯不再 CPU，是作業系統的問題。
當一個單核心程式執行時，A 員工接手工作。當執行很多單核心程式執行時，A 員工
還是持續接手工作，不管之前的工作如何，會不斷地接手。其他的員工就會沒事做。
或者是做一點點的工作。如此一來工作效率就會變差。

錯不再 CPU 是 SOP (作業系統)或是組長分配工作的問題。也就是工作沒分配好，操死
A 員工，爽到別人。

即使如此在，多核心程式執行時，也還是相當有機會搞到 A 員工，讓 A 員工疲於奔命、
操到猝死。


2.CPU 的能力不好時，即使是作業系統分配的再好，也很辛苦。
當單核心程式執行時，A 員工接手工作，就會無暇做出其他應對。有些工作場合是工具、
跟資源是共用的。當 A 員工的工作搞不定時，B 員工的工作恰巧需要用到跟 A 員工一樣
的共用工具、跟資源時，B 員工也就動不了，也只好等 A 員工放下共用工具、跟資源時，
才有機會運作。

就算執行的是多核心程式，也會有如單核心程式的狀況，不過某些多核心程式，在共用
的工具、資源分配得宜的狀況下。執行起來確實會比單核心程式快上許多。


3.多核心的後期協同作業機能。
這個機能會受限條件也是「三角關係」，某些多核心作業系統、多核心程式寫的夠好時，
當 A 員工忙到快死了，C 員工的工作做完時，就會去幫 A 員工。相對的寫的不好或是太
標準時。C 員工的工作做完就跑去「納涼了」。在整體的工作效率上可能就會不好。

就目前來說，這個多核的後期協同作業機能來說，最大的限制條件式在 CPU 本身。往往是
架構上設計使然。雖然可以透過作業系統、多核心程式的設計上改善。但是以效能角度上，
還是不及 CPU 本身有這種機能的強。

----------------------------------------------------------------------------

綜合上述三種狀況，也就直接或間接的造就了「多核心不見得比較快」的狀況 ...

以 CPU 時脈 3 Ghz 起跳，最主要針對，傳統單核心設計的程式。不過對於多核心程式
來說亦有助益。

多核心的話，最主要可以改善，多程式執行、也就是開啟多視窗與多個工作間的流暢度。

但是這也是有個大前提「三角關係」要互相搭配得宜的狀況下，才會有用處。


在以前 XP/Vista 時代，很多人買多核心，想說玩遊戲、跑某些大型專案程式想說可以
快一點，但其結果不如預期，反而還更慢。原因也是如上述。

1.遊戲、跑某些大型專案程式，還是單核心執行的狀況。不會因為電腦換成多核心就會
因此改變。
2.作業系統對於資源、工作分配的能力問題。
3.CPU 的規格問題。

當時某些 4 核心最高時脈只有到 2.4Ghz，但是雙核心則是 2.8~ 3.2 Ghz，這就算了。
更糟的是在 4 核心上面。作業系統，如 XP 就可能在資源、工作分配的能力問題，導致
發生操死 A 員工的狀況。

因此當時很多裝 4 核心的沒比較快狀況就成了災情。

Win7/8/9 在資源、工作分配的能力問題，迪西認為應該會比較好。可以藉由觀察「工作管理員」
上面的 CPU 圖形瞭解狀況。如果忙碌的曲線都是集中在同一個 CPU 圖形上面。就是不好的
狀況。

[xj/6]

作者: getter

這也算是對的啦 ... 只能說看是那種情況之下 ...

至於那個 msconfig 的畫面，那個限制 CPU 使用的機能，只是單純的設定
要限制多少的 CPU 核心數目而已。

多核心 CPU，在系統設定「不限制」跟「最大值」的 CPU 核心數目使用上，
對於開機而言是沒有意義可言。

就算有限制，指定如使用核心數目。僅單核心、雙核心運作上，對開機的影響，
要不就是沒有作用，或是有影響但不明顯。主要還是整體的電腦性能，唯一會有
較大程度影響的，是在開機之後的電腦運算跟操作上的使用。如：原本4 或 8核
心，限制成 1~2 核心。除了某種目的外，普通情形下是不會有人會這樣做的。

--------------------------------------------------------------------------

以下是以接近現實的方式做比喻：

CPU 基礎規格 (時脈、快取、指令級、核心架構)：當作是個人的能力值。

單核心：當作是一個人。
多核心：當作是一群人。

單核心 CPU：個人工作室、一人公司。
多核心 CPU：工作團隊、線上遊戲的組團。

單核心作業系統：只能給一個人使用的 SOP。有時也可以當是身兼數職的狀況。
多核心作業系統：給一群人使用的 SOP，允許單人作業以及多人共同作業狀況。
也可以說是有組長、領班的一群人。

單核心程式：
基本程式設計架構。狀態上只能給一個人作業，無法允許多人共同作業狀況。
以單核心程式執行時，看到多核心 CPU，也只能是其中一人(核心)工作。其
他人(核心)將會閒置。

多核心程式：
因應多核心作業的設計架構。狀態上可以是一人作業，也可以多人作業。甚至剛開始時
可能是一人或少數人作業下，視情況可以追加人手增加作業效率。

--------------------------------------------------------------------------

以上的敘述大致如此，多核心運作條件：

1.電腦的硬體要有這種功能。不管是 CPU、GPU。
2.作業系統要有這種功能。作業系統看得到並且可以使用這個多核心。
3.跑的程式要有這種功能。程式本身看得到並且可以使用這個多核心。

也就是「三角關係」，沒有這個關係，多核心運作的就沒有鳥用。

當單核心程式執行時，不知道多核心？ 因此就只會找一個核心工作。
多核心程式執行時，因為看得懂多核心，因此就只會找最少一個或多個核心工作。

作業系統，也就是 SOP 本身，基本上 Windows NT 架構，從 Win2000 開始
到現在的 Win8 未來的 Win9 都算是多核心作業系統。

但是其作業效能，除了硬體外。作業系統的管理配置，SOP 範本的好壞也影響到
電腦的性能表現。

如當這個 SOP 範本不好時，就會發生以下事情：


1.錯不再 CPU，是作業系統的問題。
當一個單核心程式執行時，A 員工接手工作。當執行很多單核心程式執行時，A 員工
還是持續接手工作，不管之前的工作如何，會不斷地接手。其他的員工就會沒事做。
或者是做一點點的工作。如此一來工作效率就會變差。

錯不再 CPU 是 SOP (作業系統)或是組長分配工作的問題。也就是工作沒分配好，操死
A 員工，爽到別人。

即使如此在，多核心程式執行時，也還是相當有機會搞到 A 員工，讓 A 員工疲於奔命、
操到猝死。


2.CPU 的能力不好時，即使是作業系統分配的再好，也很辛苦。
當單核心程式執行時，A 員工接手工作，就會無暇做出其他應對。有些工作場合是工具、
跟資源是共用的。當 A 員工的工作搞不定時，B 員工的工作恰巧需要用到跟 A 員工一樣
的共用工具、跟資源時，B 員工也就動不了，也只好等 A 員工放下共用工具、跟資源時，
才有機會運作。

就算執行的是多核心程式，也會有如單核心程式的狀況，不過某些多核心程式，在共用
的工具、資源分配得宜的狀況下。執行起來確實會比單核心程式快上許多。


3.多核心的後期協同作業機能。
這個機能會受限條件也是「三角關係」，某些多核心作業系統、多核心程式寫的夠好時，
當 A 員工忙到快死了，C 員工的工作做完時，就會去幫 A 員工。相對的寫的不好或是太
標準時。C 員工的工作做完就跑去「納涼了」。在整體的工作效率上可能就會不好。

就目前來說，這個多核的後期協同作業機能來說，最大的限制條件式在 CPU 本身。往往是
架構上設計使然。雖然可以透過作業系統、多核心程式的設計上改善。但是以效能角度上，
還是不及 CPU 本身有這種機能的強。

----------------------------------------------------------------------------

綜合上述三種狀況，也就直接或間接的造就了「多核心不見得比較快」的狀況 ...

以 CPU 時脈 3 Ghz 起跳，最主要針對，傳統單核心設計的程式。不過對於多核心程式
來說亦有助益。

多核心的話，最主要可以改善，多程式執行、也就是開啟多視窗與多個工作間的流暢度。

但是這也是有個大前提「三角關係」要互相搭配得宜的狀況下，才會有用處。


在以前 XP/Vista 時代，很多人買多核心，想說玩遊戲、跑某些大型專案程式想說可以
快一點，但其結果不如預期，反而還更慢。原因也是如上述。

1.遊戲、跑某些大型專案程式，還是單核心執行的狀況。不會因為電腦換成多核心就會
因此改變。
2.作業系統對於資源、工作分配的能力問題。
3.CPU 的規格問題。

當時某些 4 核心最高時脈只有到 2.4Ghz，但是雙核心則是 2.8~ 3.2 Ghz，這就算了。
更糟的是在 4 核心上面。作業系統，如 XP 就可能在資源、工作分配的能力問題，導致
發生操死 A 員工的狀況。

因此當時很多裝 4 核心的沒比較快狀況就成了災情。

Win7/8/9 在資源、工作分配的能力問題，迪西認為應該會比較好。可以藉由觀察「工作管理員」
上面的 CPU 圖形瞭解狀況。如果忙碌的曲線都是集中在同一個 CPU 圖形上面。就是不好的
狀況。

謝謝您寫了一篇好文章,您所敘述的,比我買的那本書還清楚,讓我學到了不少知識,
感謝您