|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2015-06-04, 08:25 PM
|
#2 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
「打蚊子就能不被蚊子吸血嗎??」 這是肯定的 也可以把他揮走 但他不會輕易放過你 或其他人 前面論調就在說明 讓蚊子死不是為了要嚇阻其他蚊子 而是針對這隻罪證確鑿的蚊子 揮下去是無庸置疑的 To 「讓蚊子絕子絕孫的基因方法」 這好比 叫TM來執行滅蚊 "不可能的任務" 他可能會說「我的子彈不夠用」 DNA滅蚊計畫以理論來看是有其可行性 但這是忽視演化論的理想可能 (改成不嗜血在覓食環境不夠下，將會演化回吸血 也可讓他的口器變鈍，但這種蚊子壽命短將比不上生命長的吸血蚊 所以無法傳播子孫，最後一種是DNA病毒，這個難度超高也最危險 會吸血的蚊子人被他叮一下，難保人類不一起滅種) 你可以費盡千辛萬苦改變蚊子DNA 但你不能讓全人類以同樣的理論 使人類乖乖接受DNA優質學改造 所以 「讓人類犯罪絕跡的基因方法」不可行 |
|
|
送花文章: 2058,
|
混合模式
