|
|
|
2015-08-01, 09:20 PM
|
#1 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
韓國幾十年前就有M60重型坦克 我們卻比他們遲二三十後才有 日韓可以有F15F35, 我們是門都沒有 連買個F16都只能買最古老的型號 這是湯姆哥一直都沒去看清楚的, 才會胡思亂想 買其他國家的武器?? 幻象拉法葉的經驗還不夠嗎?? 買蘇俄的?? 沒看見阿根廷與伊拉克伊朗等國的下場嗎?? 自己製造或山寨??? 現代高科技武器不是手機啦!! 中國山寨手機的背後是台灣, 不然也是門都沒有 沒有那些台灣公司, 哪來的主機板與晶片來拼湊 高科技武器比那些更難, 硬體難, 軟體更難 沒有技術支援, 根本沒機會自己山寨 以中共來說, 即使山寨能力如此高強 戰機引擎自製率百分之九十九, 還是要向蘇俄進口關鍵組件 引擎製造能力不足, 即使仿製但效能還是差一大截 冶金的技術還是不如人呀!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2015-08-01, 09:35 PM
|
#2 (permalink) |
|
管理員
 
|
雖然迪西也會幻想 ... 可沒到湯姆哥這種「... ... ... ...」
台灣會有這種買不到的狀況 ... 老美的情報蒐集很厲害 ... 早早就知道 台灣被共諜滲透的狀況 ... 近年來很多共諜案、退役將領狂跑大陸輸誠 ... 加上馬政府、國民黨的過度傾中 ... 想買門都沒有 ... 萬一高科技外洩怎麼辦？ 電子參數外洩怎麼半？ 之前阿爸泣洩密案，共軍的一些軍事網站說了 ... 根據照片，台灣的阿爸泣，可能是陽春版 ... 更何況就有退役將領嗆聲說了「台軍、共軍一家親」的言論 ... 所以說那些退役將領真的是不要臉，如果真的「台軍、共軍一家親」， 就不會有 M503 航線、台灣北面海空域 PRC 被畫作航空識別區、也不會 有最近的「共軍演習攻站台灣總統府」... ... PRC、USA 基本上都是不可以信任的，PRC 無時無刻找機會對台灣捅幾刀 ... 美國則是隨時一個不小心把台灣捅兩刀 ... 此帖於 2015-08-01 09:45 PM 被 getter 編輯. |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2015-08-02, 04:08 AM
|
#3 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
表面上是國軍軍心渙散, 其實背後是民心思亂 以這次反課綱來說吧!! 教育部是以中華民國立場來定立課綱 反課綱的人是以台灣立場來反教育部的課綱 李扁開始改課綱, 灌輸下一代我們是台灣人 請問軍人還要如何保護中華民國呢?? 綠色是從民間去除中華民國 但他們忘了影響的層面 名字叫中華民國, 實質是台灣，他們說這是法理上的獨立 別說軍人了, 老百姓都不會真的會愛這個國家了 要獨立, 我沒意見, 有為者亦若是 當年孫中山的革命方式就是禍害千年的敗筆 今天搞台灣獨立的也是一樣 沒有眾志成城萬眾一心, 讀過小學國文的都知道該怎麼寫作文 台灣不管獨統，最後都要面對中國 只知道搞分化去中國，最後都將被中國吃掉 唯有看破台灣不可能統一也不可獨立 台灣島上人民全心全力守護，台灣才可能多存活一天 不團結就只有敗亡一途，可惜台灣人都瘋了 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2015-08-02, 04:30 AM
|
#4 (permalink) |
|
管理版主
|
我們都知道西安事變，可是有幾個人想過誰是對的
張學良為何要叛變扣押蔣介石，因為他要抗日不要內戰 老蔣是要先安內再攘外，他們倆個是誰正確的呢？？ 早期年輕根本不會去想這個問題 年紀稍長開始想到這個問題，卻不知如何判斷 再後來想可能是老蔣對吧！！先抗日才有老共的坐大與失去大陸 後來才知這都是無知小民的想法 有次看到一個美軍將領對中日戰爭的評語，方才領悟 他說：這場戰爭日本太晚發動，中國太早發動 我才明白了原來老蔣是正確的 因為八年抗戰是有老美與西方勢力的存在才成立的 即使這樣中國根本無力與日本抗戰，越早打只是死的越快而已 換句話說中國最正確的做法是盡一切可能拖延戰爭 中日戰爭只有一個結果，那就是戰敗亡國 所以日本越早發動中日戰爭對他們越有利 反之中國越早發動中日戰爭就不利 現代很多人堆老蔣都有很大的誤解 孫中山的革命是個笑話，所以能成功是撿到的 慈禧把政多年，掏空了國家朝政，又傳位給一個小孩 孤兒寡母的被袁世凱欺壓下讓了位 不是真正革命黨革命成功才創立中華民國 撿來的總要付出代價，幾十年的內亂割據就成了必然 終於孫中山想通了，要蔣介石成立黃埔軍校 北伐成功是表面上的，軍閥與地方勢力根本沒清除 最後老蔣與白崇喜等人的內鬥，其實就是地方軍閥 明的是國民黨，其實都是不聽話的地方勢力與軍閥 中華民國從一建立就沒有真正自己的軍隊 更沒有能鎮壓軍閥與地方勢力的實力 很多地方與軍閥的壞事都算到國民黨頭上 老蔣的命令要看這些人高不高興 他自己的嫡系部隊也是內鬥，當時的人很多舊觀念沒法改 到今天也是很難改，為了往上爬不惜幹掉自己人 政壇上都不缺這種故事 |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2015-08-02, 08:39 AM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
其實中日戰爭不能用軍事策略角度來看 要用民族大義,全民族抗戰的策略角度來看 共產黨跟國民黨怎麼打都是中國人打中國人 強大敵軍都殺進來了 , 還管自家人是穿紅外套還是藍外套 這種民族戰爭不能用所謂贏多輸少六勝四負的軍事策略角度來打 六勝四負的軍事策略角度拖延戰爭論應該是用在三國分立魏蜀吳那種狀況..軍閥戰爭(贏多輸少) 民族大義就是在中國不管是四川省,江蘇省,東北三省...每一位都是中國人 如果用軍事策略角度拖延戰爭論來打,那犧牲東北三省的每一位中國人是不是可以放棄中國國藉 因為國民政府犧牲他們被敵軍殺的頭破血流的 , 而"還有時間"中國人打中國人... 那國民政府在東北三省的每一位中國人眼裡不就成了漢奸被出賣了?東北三省該如何自我定義?如何自處? 民族戰爭每一戰都是" 全力一博 " , 不能管是否還有下一場再贏回來就好(贏多輸少) , 不能考量最後到底會輸會贏....那是站在權力者的角度來看...勝者為王 , 敗者為寇...不管犧牲誰都無所謂最後贏就好...這是政治權力鬥爭利益考量(私) ,不是全民族戰爭考量(公)... 民族戰爭是第一戰就要眾志成誠,不能管最後是否會贏會輸... 如果不把東北三省圈起來視為中國人而先犧牲他們 , 那哪來的全民族共識抗戰內聚力? "每一位中國人的命都是命" , 你要先犧牲他們 , 那他們是否可以直接投效日本? 第一時間點就要聯共抗日 , 就算最後輸了也就輸了... 民族大義就是"每一位中國人的命都是命".. 江澤民被評為二岸百年來最聰明睿智的領導人 , 參考之~ 江澤民：張學良先生是偉大的愛國者。65年前，在民族危亡的緊急關頭，張學良將軍和楊虎城將軍以愛國的赤誠之心，秉持抗日救亡的民族大義，毅然發動西安事變，聯共抗日，為結束10年內戰、促成第二次國共合作、實行全民族抗戰作出了歷史性的貢獻，堪稱中華民族的千古功臣。 |
|
|
|
送花文章: 154,
|
|
2015-08-02, 06:12 PM
|
#6 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
自己人不打自己人, 那後面的國共戰爭是外國人打外國人嗎?? 別被這種宣傳手段欺騙了 抗日聽起來好像很正確 事實證明那是亡國的選擇 沒有西方的介入, 中國早就滅亡了 那時的中國必須先安內, 發展軍事武器的製造 有了槍砲才有與日本決戰的本錢 否則拿著幾倍十倍的兵力都無法打贏日軍 其實今天也是一樣 台灣人看不懂國際情勢 被鼓吹著台灣意識 這與當年鼓吹抗日是一樣的手法 台獨聽起來是擺脫中國的威脅 其實是自取滅亡的路 台灣一樣是要先安內, 像以色列那樣求生存 選擇錯誤了就是亡國, 別像當年要抗日的愛國份子那樣愚蠢 習近平說兩岸可以一起來定課綱, 你想他是在幹嘛 老共要統一台灣, 缺的就是一個給國際的藉口 明的是反對台獨, 全世界最希望台獨的是中國 就缺這麼一個藉口出兵, 讓國際不能聲援台灣的藉口 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2015-08-02, 06:23 PM
|
#7 (permalink) |
|
管理版主
|
民進黨如此反共
但為何民進黨的人到對岸做生意 老共都默不作聲呢?? 這是我一直不解的地方 老共應該最痛恨這些人才是 怎會反常的歡迎他們進入賺大錢 這裡面一定有什麼事情才對 明的看老共是對他們玩統戰, 但可能就這樣嗎?? 一些偏綠的會說老共對藍色政客不也這樣 沒腦袋的辯解呀!! 會譴責國軍軍官與將領到對岸被收買 那怎會不對綠色政客到對案有所警惕呢?? 尤其老共如此大方, 豈不啟人疑竇 事有蹊翹, 必有內幕 老共只收買國軍??? 那還是老共嗎?? 二三十年來老共都避而不談這塊 用屁股想也知道其中有鬼啦!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2015-08-03, 03:40 AM
|
#8 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
1.不抗日 < 1 >對日協調停戰 , 對內對共產黨停戰.....我想這是最不可能的一種選擇 < 2 >不接受" 聯共抗日 " 對共產黨決定不停戰 , 無法達成全民族抗戰共識 加上戰爭物資短缺 , 中日國力軍力相差懸殊,日軍強勢逼進,國民政府應為"抗日第一線的軍人民性命為第一考量" 對日協調停戰 ,沒有人願意割地賠款,這也真的是情勢所逼,沒辦法了,人命關天 如果日方停戰條件為中國X省需割讓殖民地,如台灣當初割讓給日本 .................日方不接受要求更多 .................日方不接受要求更多 .................日方不接受要求更多 國民政府 " 割地賠款 " 極限到了 "最多中國X省" 割讓殖民地 < 1 >雙方都可接受條件簽約 , 對日停戰 , "中國X省" ...." 旅日" 但抗日第一線的軍人民性命保住了 < 2 >日方要求更多 , 而國民政府無法接受 , 則決定對日抗戰 , 則進入 " 中日戰爭階段ing " , 進入.. 2.決定對日抗戰 在國內對共產黨可選擇方案為 1. 停戰 , " 聯共抗日 " , 實行全民族對日抗戰 2. 不停戰 , 在國內繼續對抗共產黨 , 但對外狀態仍是" 中日戰爭階段ing " .... 當初國民政府選擇狀況為 "決定對日抗戰 " 且 " 不停戰 , 在國內繼續對抗共產黨 " .... 爭議來了 .... 國民政府決定二邊都打 , 先安內再攘外.....造成無法達成全民族對日抗戰, 戰爭資源無法統一加上日軍兵強馬壯一路殺入 , 在中日國力軍力差距懸殊狀況下 , "抗日第一線的軍人民" 因無法抵抗外敵而遭慘殺....所謂打帶跑方式在對日抗戰... 最大的爭議來了.....就在這裡 , 此做法是否 "草菅人命 " , "消極不明確應付抗戰" ? 當時國中歷史課老師,同學"大部份"看法為 "中國客觀條件國力積弱 ,民生物資短缺" " 魚與熊掌不可兼得" "共產黨跟國民黨怎麼打都是中國人打中國人" " 強大敵軍都殺進來了 , 還管自家人是穿紅外套還是藍外套 " "消極不明確應付對日抗戰是沒意義的 " "模擬二可 , 要馬兒好又要馬兒不吃草,卑鄙自私" 佔大部份認同 1.對日抗戰 2. 贊成 " 聯共抗日 " .... 我個人看法為國民政府當局者群們缺乏 " 同理心 " "中國客觀條件國力積弱 ,民生物資短缺" 則 "聯共抗日都很吃力 , 一心二用更有勝算? 既知如此對日抗戰意義何在? 犧牲第一線的軍人民白白送命被慘殺恐有 "草菅人命之嫌" ...這有把第一線的軍人民當成工具之嫌.. 我試問如果角色易位 " 在第一線被慘殺的軍人民 " 換成 " 國民政府當局者群們與其親朋好友 " 則 國民政府當局者群們會堅持當初所提出的主張????? 那都是 " 國民政府當局者群們 " 站在 "個人利益最大化" 考量下提出的主張 得利的都是他們 1. 抗日有人幫他們在第一線擋刀擋槍 2.怕共產黨壯大威脅到自己的政權,有人幫他們打共產黨 最後得利的都是那些講講風涼話的高官權貴罷了.. 國對國的民族戰爭 是不同於 中國人打中國人的戰爭 共產黨若因對日抗戰而壯大甚至取得政權這都是.......命~ 既然已決定對日抗戰,個人帶點主觀立場 則 " 每一位中國人的命都是命" 不然白白送命者不是中國人 ? 國民政府不把他們當中國人看,那他們可不可以放棄中國國藉 , 難到自己去送死當擋劍牌? " 強大敵軍都殺進來了 , 還管自家人是穿紅外套還是藍外套 " "消極不明確應付對日抗戰是沒意義的 " 那為何選擇對日宣戰? "模擬二可 , 要馬兒好又要馬兒不吃草,卑鄙自私" "民族戰爭是第一戰就要眾志成誠,不能先考慮最後是否會贏會輸 ,就算最後輸了也就輸了" ......國民政府當局者群們缺乏 " 同理心 " 若要"先" 安內(在國內繼續對抗共產黨 , 發展軍事武器的製造 ) 那是否考慮對日協調停戰(割地賠款) 但抗日第一線的軍人民性命保住了... 要硬幹,魚與熊掌想兼得, "要馬兒好又要馬兒不吃草 ", 國民政府當局者群們 " 贏了面子 , " 在第一線被慘殺的軍人民 " 賠了命子 以上僅供參考~ 此帖於 2015-08-03 05:21 AM 被 cano73 編輯. |
|
|
|
送花文章: 154,
|
|
2015-08-01, 10:20 PM
|
#9 (permalink) | ||||
|
列管會員
 
|
引用:
 就算我國全部採用俄製武器對美國在貿易在商業上也沒有影響阿,我們還可以每天唱這首歌
|
||||
|
|
送花文章: 56979,
|
|
2015-08-01, 11:42 PM
|
#10 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
會建交的都是要我們的錢而已, 如果不給錢, 很可能都沒有邦交國了 蘇俄要賣我們武器, 我們不敢要啦!! 以前湯姆哥一定都不看新聞的, 剛來到史版時也是不進來這裡的 英阿戰爭時還有要打伊拉克伊朗時 那些賣給他們雷達武器的法國都會將相關機密給美國 所以我們買了蘇俄的武器等於門戶大開, 老共連收買國軍都不用了啦!! 當年買幻象, 法國也招待老共空軍去試飛, 聽說也將相關機密提供給老共 湯姆哥根本不看這些報導, 所以才會整天吃飽看東海辣妹純幻想 連老美都很不願意賣我們武器了, 別想去奢望其他國家 沒人會蠢到跟自己荷包唱反調的, 誰也不想被中國市場拒絕或刁難啦!! |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2015-08-01, 11:44 PM
|
#11 (permalink) | ||
|
長老會員
|
引用:
引用:
剛出國到海上實習時，上船地點就在日本，在降落前看到港口上的停靠軍艦， 心理產生了無限不滿，為何一個戰敗國可以擁有這麼先進的戰艦，那哪裡是自衛用的？ 為什麼美國給台灣的是五、六十年的破軍艦而日本的卻是.... 莫非台灣被美國人認為是原住民的，這些從中原移民來的外來者根本就是入侵者，所以.... 唉~ |
||
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2015-08-02, 12:05 AM
|
#12 (permalink) |
|
管理版主
|
G45大要先看老蔣剛渡海來台那段歷史
當時美國是放棄老蔣的, 根本放棄台灣自生自滅 後來感謝老毛子圍魏救趙, 發動韓戰救了台灣 美國才改變戰略開始重視台灣 雖然如此, 他們還是不喜歡老蔣, 支持孫立人 所以後來才有孫立人事件, 老蔣只能斷了老美的野心妄想 對於台海, 美軍是用第七艦隊來防衛 你要站在美國人的立場來看 你會相信老蔣的海軍能力, 還是日本的海軍能力 不用大腦也是相信日本的海軍戰力 即使到了今天, 台灣海軍的戰力還是無法讓人相信 問題不是出在裝備, 而是腦袋與雄心 台灣人的各方面成就是三流水準, 只是我們自己不承認而已 最後只能以台灣之光來麻醉自己(只要看到那幾點光, 就知道台灣人的水準有多低) 看過孫立人的書就可知道為何孫立人的軍隊能打仗 他是完全遵守美軍的訓練方式, 帶兵訓練紮實嚴厲 古寧頭大戰, 守軍就是孫立人在台訓練的青年軍 陣亡的中共軍人大多都是頭部中彈, 可見孫立人訓練的紮實度 其他國軍都是拿了槍會用就可以了, 缺員街上抓人,根本沒受訓練 其實到今天也沒好到哪裡, 當過兵的自己問問打過幾次靶開過多少槍 別罵老蔣, 到今天比老蔣不如的政客數都數不完 台灣人是三流水準卻自以為高人一等的白痴而已啦!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2015-08-02, 12:42 AM
|
#13 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2015-08-02, 11:44 AM
|
#15 (permalink) |
|
管理員
|
台灣之所以不能隨意與國際上任一獨立主權國家建立正式外交關係是因為....
1.中華人民共和國不希望它國與我國建立正式外交關係，避免國際上形成"既成事實"， 故他們不段藉由打壓我國際地位、威脅他國經濟、利益等各種做法讓他國不與我國建立 "正式外交關係"。尤其當下中國是最大的經濟市場，除非他們不想與中國往來，否則世界 各國都必須看中國臉色辦事，唯一差別僅止於"屌他多少"..... 例如前幾年法國表錯態，胡先生當場給法國總統難看，並刪減空中巴士採購數量報復，法 國總統當場被法國民眾幹到翻過去........... 當一個國家吃穿得看中國臉色時，美國基於"國家利益"放棄台灣也不是不可能的..... 2.國際社會基於一個中國政策原則不與我們建立正式外交關係，但往來緊密、膽子大的 就偷偷建立非正式關係，大家彼此心裡有數~~~使使眼色 就情勢來看台灣遲早給大陸收回去，唯一的招就是我們能拖延多久?!~~~延到中國政府 自己崩潰?~~ 台灣應該設法建立起自己的戰略角色，掐住亞洲各國、老美的LP，他們除非不想活了否 則就是揮刀自宮......讓自己有一個重要角色才不會邊緣化、甚至變成可拋棄式主權 |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量 我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79418,
|
姜太公釣魚~ 願者上鉤
混合模式
