我們都知道西安事變，可是有幾個人想過誰是對的
張學良為何要叛變扣押蔣介石，因為他要抗日不要內戰
老蔣是要先安內再攘外，他們倆個是誰正確的呢？？
早期年輕根本不會去想這個問題
年紀稍長開始想到這個問題，卻不知如何判斷
再後來想可能是老蔣對吧！！先抗日才有老共的坐大與失去大陸
後來才知這都是無知小民的想法
有次看到一個美軍將領對中日戰爭的評語，方才領悟
他說：這場戰爭日本太晚發動，中國太早發動
我才明白了原來老蔣是正確的
因為八年抗戰是有老美與西方勢力的存在才成立的
即使這樣中國根本無力與日本抗戰，越早打只是死的越快而已
換句話說中國最正確的做法是盡一切可能拖延戰爭
中日戰爭只有一個結果，那就是戰敗亡國
所以日本越早發動中日戰爭對他們越有利
反之中國越早發動中日戰爭就不利
現代很多人堆老蔣都有很大的誤解
孫中山的革命是個笑話，所以能成功是撿到的
慈禧把政多年，掏空了國家朝政，又傳位給一個小孩
孤兒寡母的被袁世凱欺壓下讓了位
不是真正革命黨革命成功才創立中華民國
撿來的總要付出代價，幾十年的內亂割據就成了必然
終於孫中山想通了，要蔣介石成立黃埔軍校
北伐成功是表面上的，軍閥與地方勢力根本沒清除
最後老蔣與白崇喜等人的內鬥，其實就是地方軍閥
明的是國民黨，其實都是不聽話的地方勢力與軍閥
中華民國從一建立就沒有真正自己的軍隊
更沒有能鎮壓軍閥與地方勢力的實力
很多地方與軍閥的壞事都算到國民黨頭上
老蔣的命令要看這些人高不高興
他自己的嫡系部隊也是內鬥，當時的人很多舊觀念沒法改
到今天也是很難改，為了往上爬不惜幹掉自己人
政壇上都不缺這種故事
|