引用:
作者: YaYa07
我們都知道西安事變，可是有幾個人想過誰是對的
張學良為何要叛變扣押蔣介石，因為他要抗日不要內戰
老蔣是要先安內再攘外，他們倆個是誰正確的呢？？
早期年輕根本不會去想這個問題
年紀稍長開始想到這個問題，卻不知如何判斷
再後來想可能是老蔣對吧！！先抗日才有老共的坐大與失去大陸
後來才知這都是無知小民的想法
有次看到一個美軍將領對中日戰爭的評語，方才領悟
他說：這場戰爭日本太晚發動，中國太早發動
我才明白了原來老蔣是正確的
因為八年抗戰是有老美與西方勢力的存在才成立的
即使這樣中國根本無力與日本抗戰，越早打只是死的越快而已
換句話說中國最正確的做法是盡一切可能拖延戰爭
中日戰爭只有一個結果，那就是戰敗亡國
所以日本越早發動中日戰爭對他們越有利
反之中國越早發動中日戰爭就不利
|
話說當初國中歷史課全班在討論 安內再攘 or 聯共抗日 ,眾說紛紜..我至今印象深刻
其實中日戰爭不能用軍事策略角度來看
要用民族大義,全民族抗戰的策略角度來看
共產黨跟國民黨怎麼打都是中國人打中國人
強大敵軍都殺進來了 , 還管自家人是穿紅外套還是藍外套
這種民族戰爭不能用所謂贏多輸少六勝四負的軍事策略角度來打
六勝四負的軍事策略角度拖延戰爭論應該是用在三國分立魏蜀吳那種狀況..軍閥戰爭(贏多輸少)
民族大義就是在中國不管是四川省,江蘇省,東北三省...每一位都是中國人
如果用軍事策略角度拖延戰爭論來打,那犧牲東北三省的每一位中國人是不是可以放棄中國國藉
因為國民政府犧牲他們被敵軍殺的頭破血流的 , 而"還有時間"中國人打中國人...
那國民政府在東北三省的每一位中國人眼裡不就成了漢奸被出賣了?東北三省該如何自我定義?如何自處?
民族戰爭每一戰都是" 全力一博 " , 不能管是否還有下一場再贏回來就好(贏多輸少) , 不能考量最後到底會輸會贏....那是站在權力者的角度來看...勝者為王 , 敗者為寇...不管犧牲誰都無所謂最後贏就好...這是政治權力鬥爭利益考量(私) ,不是全民族戰爭考量(公)...
民族戰爭是第一戰就要眾志成誠,不能管最後是否會贏會輸...
如果不把東北三省圈起來視為中國人而先犧牲他們 , 那哪來的全民族共識抗戰內聚力?
"每一位中國人的命都是命" , 你要先犧牲他們 , 那他們是否可以直接投效日本?
第一時間點就要聯共抗日 , 就算最後輸了也就輸了...
民族大義就是"每一位中國人的命都是命"..
江澤民被評為二岸百年來最聰明睿智的領導人 , 參考之~
江澤民：張學良先生是偉大的愛國者。65年前，在民族危亡的緊急關頭，張學良將軍和楊虎城將軍以愛國的赤誠之心，秉持抗日救亡的民族大義，毅然發動西安事變，聯共抗日，為結束10年內戰、促成第二次國共合作、實行全民族抗戰作出了歷史性的貢獻，堪稱中華民族的千古功臣。