個人評論 - 原來這叫做黑箱課綱哦~

[YaYa07]

反課綱不過就是統獨之爭
說再多也沒用
大家愛如此亂來, 隨便吧!!
反正最後就等被老共接收
美國遲早會像以前放棄越南伊朗那樣
再一次放棄不爭氣的友邦啦!!

[a471]

作者: YaYa07

反課綱不過就是統獨之爭
說再多也沒用
大家愛如此亂來, 隨便吧!!
反正最後就等被老共接收
美國遲早會像以前放棄越南伊朗那樣
再一次放棄不爭氣的友邦啦!!

接收還一回事兒，最TMD機車的是那群人還是繼續當權貴吃香喝辣魚肉鄉民...

[YaYa07]

作者: a471

接收還一回事兒，最TMD機車的是那群人還是繼續當權貴吃香喝辣魚肉鄉民...

ToM's Daddy的機車也有事???
吃香蕉喝辣魚肉, 可能會拉肚子的吧!!!

[grc45]

公眾人物是要接受檢驗的，個資法完全用不到他們的身上。

在西方民主法治國家絕對看不到在人名中加圈畫叉的，例如政客，上至總統或總理，下如公務員們。人民有權力知道他們的名字，因為人民是政府的主人。

曖昧而死板的法令使得人們投機的以曖昧的暗示手段去讓人瞎疑猜，難道這樣就能掩飾真相？

在海外的這裡，直接敘述或說出是合法的，關鍵在於陳述的是經得起考驗的事實之論述，例如有證據支持或該人已被公眾議論。

相對的，若你以隱喻、暗示的方法去敘述或說明，那麼這下麻煩可大了。因為這些暗示性的話語會因焦點模糊而失去了特定的針對性。

換句話說，就是傷及無辜，造成別人無謂的困擾。或許文化差異有別，在東方傳統中，說話時老是九彎十八曲，你必須要有相對的「智慧」去解讀。

西方人向來直說，會就是會，不會就是不會，直接簡單又誠實，根本不需要在人心中下深不可測的城府棋。反觀咱們的高明手段，明明是通姦，竟可以說成是蓋棉被純聊天。

當整個環境大家都在說假話時，那哪有心機去創造更好的幸福生活？日子這麼的過著，難道不是一種精神折磨嗎？

說真話，做實事，這就是文明的表現﹗


.

[YaYa07]

G45大!! 你會這麼說是因為你在國外, 不了解島內的生態
外國的公眾人物名字不需遮掩, 因為他們需要陽光
台灣需要遮掩可能是他們厭惡陽光喜愛黑暗吧!!
反黑箱第一個該反的該是立法院的黨團協商
那才真的是大黑箱作業,
奇怪!!那些愛台灣的學生都視若無睹呢??

[cloudchine]

從反課綱到現在,很多人都沒搞懂是什麼一回事

KMT連辯護的能力都沒有,這個執政黨下台反省也是剛好而已

政府資訊公開法是94年修的法,也就是說是陳水扁時代制訂的法規

教育部只是據過的做法依據現有的法條處理課綱

重點是,不是不能公開,是進行過程中避免審核的委員被打擾,影響到自主性

也就是說,過去課綱民進黨執政時修改過,這種帶有意識形態之爭的東西,換黨執政再修改

必然會惹基本教義派的不滿,隱藏名單是依法有據,如果名單一早在修課綱的過程中就被公開,有心人發動學生去學校包圍哪位學者專家,說他是大統派賣台,請問這個委員能審核下去嗎?

果然,台權會的人不爽就跑去行政訴願,行政法院的判決是教育部敗訴,他們要看就給他們看名單

過程就如此簡單而已

其實政府資訊公開法,也有規定不是不可公開,十九條就有說意思是課綱上路後,委員被外力干預的問題已經解除

所以教育部不是承諾課綱上路可以公開嗎?政府一切依法行政,只是有人不爽,在走程序時跑去法院訴願,要求提早知道會議審核委員的名單以及投票的過程.


PS:大家被混淆視聽,其實台權會的人不必急於一時,想要知道名單,依據政府資訊公開法第19條,課網上路後去申請教育部要受理提供



政府資訊公開法


【制定日期】民國94年12月6日
【公布日期】民國94年12月28日

第四章　　政府資訊公開之限制

第18條（限制公開或不予提供之政府資訊）
五、有關專門知識、技能或資格所為之考試、檢定或鑑定等有關資料，其公開或提供將影響其公正效率之執行者。


第19條（已無限制分開之受理申請）

　　前條所定應限制公開或不予提供之政府資訊，因情事變更已無限制公開或拒絕提供之必要者，政府機關應受理申請提供。