|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2015-08-17, 04:24 PM
|
#1 (permalink) |
|
長老會員
 |
八仙塵爆後,公安是否放水,責任歸屬問題,朱市長看來會一直被追打,也許翻不了身
認識的高雄人,討論到氣爆事件,都會好奇問,為什麼陳市長都輕易過關,還高票當選,人氣還是全國政治人物之冠,一點責任都沒有嗎? 高雄人會說是化工廠害的,這是人禍,中央重北輕南,什麼高風險的工廠設在高雄,稅收卻拿不到.. 是不是人禍?肯定是,可是沒聽過有認識的高雄人知道高雄市有條法規"道路挖掘管理自治條例",這不是中央的法令,是高雄自己制訂的 內容只要列舉兩條就很清楚,比起八仙就算是公安有疏失,兩者的直接責任誰較大? 條例很清楚定義"輸氣",表示化工廠的地下管線輸什麼氣都適用這條例 重點來了,維護管理的第39條,埋管線的業者要提交年度檢測計劃,並"落實執行" 如果,我說如果,高雄市政府有落實自己訂的法規,去盯緊埋管線業者的維護,怎會發生氣爆? 實在無法置信,如此重大失職,不只能混過去,混到很多人都不知道有這條法令 再來補充的是,關於這條法令高雄市政府是怎麼辯解的 高雄市府到中央行政院開會討論氣爆時,新聞是這樣寫的 高雄氣爆代位求償 中央地方各引各的法源 行政院發言人孫立群的說法是，因為高雄有《道路挖掘管理自治條例》，加上中油有依規定報給高雄市政府管線檢測維護計畫，但高市府卻說未收到，如果這樣，高雄市政府可能涉有疏失，因此政院傾向引用《國賠法》。 http://www.ettoday.net/news/20140807/387151.htm PS:有網民說如果氣爆發生在藍執政縣市,市府說"沒收到業者的維護計劃",這位首長七早八早被轟下台,如果中央是綠色執行說不定這位首長還會被法辦,要怪只怪KMT的民代和行政院的戰力太弱,被打無力護航,這樣大的缺失連攻擊都軟弱無力,政院發言人也太無力了,什麼叫做"如果"? 高雄市道路挖掘管理自治條例 (核定版) 中華民國101年12月13日公布 高市府工工字第10107659200號令 第一章 總則 第三條 本自治條例用詞定義如下： 一、管線埋設人：指各類電力、電信、自來水、排水、污水、輸油、輸氣、交通控制設施、社區共同天線電視設備或有線電視等需利用管道或管線之機關、團體或個人。 二、道路挖掘：指因管（纜）線、人（手）孔或閥箱等設施之新設、拆遷、換修、擴充或其他需要，而於道路進行挖掘者。 第四章 維護管理 第三十九條 管線埋設人為機關或公民營事業機構者，應於年度開始前擬訂年度管線檢測維護計畫報請主管機關核定，並應確實執行。 http://pipegis.kcg.gov.tw/law7.aspx |
|
送花文章: 0,
|
鬼月講鬼話，生人勿近
混合模式
