查看單個文章
舊 2015-09-10, 08:24 AM   #1
lutunhsiang 帥哥
列管會員
 
lutunhsiang 的頭像
榮譽勳章
UID - 278416
在線等級: 級別:53 | 在線時長:3126小時 | 升級還需:6小時級別:53 | 在線時長:3126小時 | 升級還需:6小時級別:53 | 在線時長:3126小時 | 升級還需:6小時級別:53 | 在線時長:3126小時 | 升級還需:6小時級別:53 | 在線時長:3126小時 | 升級還需:6小時級別:53 | 在線時長:3126小時 | 升級還需:6小時級別:53 | 在線時長:3126小時 | 升級還需:6小時級別:53 | 在線時長:3126小時 | 升級還需:6小時
註冊日期: 2007-08-31
VIP期限: 2009-12
住址: Taichung
文章: 14124
精華: 0
現金: -3 金幣
資產: -3 金幣
預設 攔檢追車 少女逃竄撞死 警po文惹議「死是妳選的」

【綜合報導】高雄市兩名少女上周六為躲避警方攔查追逐,撞車釀一死一傷,引發外界熱議警方追車的適當性,新北市一名警員隔天在臉書發文:「小妹妹,妳的死是妳們自己選擇的,對我來說沒有任何遺憾跟可惜。」再掀爭論,死者父親強忍悲痛,昨透過警方轉達「別再造成二度傷害」,追車警員則哽咽自責:「死的應該是我……。」發文警察昨仍堅持「執法者就是要有是非」,無意傷害死者家屬,所屬分局認為其發文未違法,不會處分。
臉書發文引發爭議的施富國(四十歲)是新北市新店分局碧潭派出所巡佐,老家在高雄,從警十九年,警專畢業後分發至保一總隊,後來陸續在新北蘆洲、三重、新莊分局服務,三年前才調到碧潭所。

po文「沒遺憾跟可惜」
這起爭議起源於上周六下午四時許,高雄市十五歲的吳姓、陳姓少女共乘機車,行經新興區中山、青年路口,吳女因無照又闖紅燈,遇警攔查不停,加速逃逸五百多公尺後撞上汽車,兩女騰空飛摔地面,有戴安全帽的吳女全身擦傷、左腳趾骨折;陳女因未戴安全帽頭部重創,急救兩天後不治,警方已傳喚吳姓少女及汽車駕駛,近日將依過失致死罪嫌函送。
兩名少女為躲避警方盤查出車禍,外界熱議警方追車的適當性,施富國隔天在臉書聲援說:「小妹妹,妳的死是妳們自己選擇的,對我來說沒有任何遺憾跟可惜,警察,依法行政何錯之有?」
施富國po文說,在警專上課學到「見警就逃、非奸即盜」,警方追車不全然是因為違規,而是懷疑對方是犯罪嫌疑人,警方巡邏查獲的案件,有過半數是嫌疑人違規。還說長官總是要他們遇單純違規別追車、事後舉發就好,但該如何區分單純違規跟有犯罪事實,如果一味顧慮違規者的人權,「那還需要警察、法律嗎?」
施富國臉書被支持者洗板,超過兩萬四千名網友支持,連北市信義分局長吳敬田也按讚,留言「支持警察執法」,但也有網友罵施警冷血、沒有人性。
施富國昨告訴《蘋果》,他無意傷害死者家屬,「身為執法者就是要有是非、正義,看到民眾違規,警察不能視若無睹。」他希望這篇文能讓外界重視警方公權力,提升民眾守法觀念。
新店警分局昨表示,施富國臉書發言並未違法、違規,不會對他懲處。信義分局長吳敬田則說,會在施警發文按讚,純粹是對他嚴正執法的部分給予支持。

死者父:別二度傷害
重傷不治的陳姓少女就讀國三,父親在鋼鐵公司任職,事後對於警方追逐是否過當,陳父始終低調,至於施警臉書發文,陳父昨僅透過高雄警方轉達:「別再造成二度傷害!」
對於施警po文內容,基層警員多表力挺,北市吳姓警員說,攔檢追車有可能查到酒駕或通緝犯,「查到就拍拍手,出事就責罵,越做越寒心。」邱姓警員則抱怨,如果民眾配合,誰願意追車,「警員追車出意外,誰來疼惜我們?」新北市陳姓警員也嘆,連開罰單都會被嗆被鬧,有人能登高一呼是好事。

追查時應依比例原則
針對警察臉書po文惹議,逢甲大學通識中心主任翟本瑞認為,臉書是公領域和私領域的結合,個人職務若涉及公眾就會模糊分際,涉及職務的評論,最好保持客觀。文化大學廣告系教授鈕則勳表示,身分特殊或有公權力者,發言尺度要考量社會觀感,稍有不慎,個人意見就會被衍生為職務上的公開立場,發文時要減少反諷或負面情緒性字眼。
對於警察攔檢追車,警政署指出,依《違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則》第十條,有不服稽查逃逸的人或車,得追蹤稽查,但須衡量具體情況,依比例原則,選擇對民眾權益損害最小的方式執行。

「難有標準的SOP」
警察大學犯罪防治系教授鄧煌發也表示,案件發生時,情況瞬息萬變,警方要在一、兩秒做出追不追的判斷,很難有標準的SOP,他尊重警方判斷,民眾也不該以結果論看待此事。
至於警察追車釀傷亡,法界也有不同見解,二○一三年新北市陳姓男子遭兩名警員追車,轉彎時摔車死亡,新北地檢認為警方逕行舉發即可,依業務過失致死罪起訴兩警。同年宜蘭李姓男子駕車躲避警員追查,自撞路樹不治,檢察官認為警員沒有逼車、追撞,予以不起訴,但民事判國賠一百九十二萬元。

網友怎麼看
◎支持警po文
.Lightlight Wang:對於結果表達同情,對於執法依然支持
.Vincent Huang:說的對,警察追你沒風險嗎?支持警察認真執法
.徐明達:警員在自己的工作職務上追車,也是冒著生命危險,有誰能體諒?
.李承謙:如果什麼都事後舉證告發,下次看到砍人、飆車的都不要追了,拍照或調錄影帶就好
◎反對警po文
.深海:警察依法行政或許是對的,不過也不要說那麼冷血的話吧
.Iwen Kao:大家都支持警察執法,但這時候你這警察也不需要出來補刀吧
.王悅臣:死者為大,不需要去說那些有的沒的
.蘇宸威:別忘了警察是人民保母,講話要有人性好嗎?
資料來源:《蘋果》即時新聞

警員po文爆爭議案例
◎2014/03/25
台中第一分局西區派出所蔡姓警員於太陽花學運期間,在臉書po文:「操你媽的,最好不要讓我被調去支援,上場保證不手軟!去你媽的暴民∼」遭申誡處分。
◎2014/03/19
台中霧峰分局蘇姓警員於太陽花學運期間,在臉書貼文:「北上立法院抓女暴民……套子我帶了,準備被我幹暴吧!」遭記過處分。
◎2012/03/31
北市警方驅離文林苑聲援民眾,7警在臉書po文:「抓一個小屁孩」、「那麼多記者在又不能直接搥他們」,7警分別遭記過、申誡。
資料來源:《蘋果》資料室

來自:http://www.appledaily.com.tw/appleda...9A%84%E3%80%8D
============================

如果今天這青少年不去無照駕駛與超速,也不去逃跑的話會發生這悲劇嗎?而且說真的那

汽車駕駛也很倒楣,是你小孩有錯在先而且騎車為何不戴安全帽?我發現到不光是青少年

有些家長戴國小生那小朋友也沒有戴安全帽
lutunhsiang 目前離線  
送花文章: 56979, 收花文章: 12813 篇, 收花: 50123 次
回覆時引用此帖
有 3 位會員向 lutunhsiang 送花:
a471 (2015-09-10),grc45 (2015-09-11),YaYa07 (2015-09-10)
感謝您發表一篇好文章