查看單個文章
舊 2015-09-16, 12:08 AM   #9 (permalink)
cloudchine
長老會員
榮譽勳章
UID - 369705
在線等級: 級別:39 | 在線時長:1744小時 | 升級還需:16小時級別:39 | 在線時長:1744小時 | 升級還需:16小時級別:39 | 在線時長:1744小時 | 升級還需:16小時級別:39 | 在線時長:1744小時 | 升級還需:16小時
註冊日期: 2015-07-21
文章: 3565
精華: 0
現金: 19225 金幣
資產: 76985 金幣
預設

引用:
作者: YaYa07 查看文章
剛想到..........
如果這老師說的是捏造的
那他是明知故犯
因為午餐不是只有一道菜
如果學生都已打菜過了
那這些菜都應該剩下不多
不可能只有白菜剩下那麼一點點
而且飯桶內的飯也一樣剩下不多
這老師怎可能眼睛只看到白菜剩下一點點
而卻都沒看見其他的飯菜都所剩不多呢

因此可知這老師是公然造謠說謊
不需要查證都可知道學生已吃過了
同理,如果,飯菜拿進來沒有學生動過,老師打開看到白菜少了二十幾人份

一定會打開其他菜來看,有沒有一樣剩下不多

只要把鏡頭拉遠一點把所有飯菜的照片拍下,就可以證明只有白菜少了,其他完好無缺

誰多拿了已經不重要,老師的訴求就絕對經得起考驗

他現在只選擇性拍下一種白菜,其他菜有沒有剩下一點無從得知

整件的真相就只剩下人證,這就很麻煩,學生不爽學校挺老師,會否說真話?

如果,證詞傾向校方和縣政府,大家會說'有人施壓"
cloudchine 目前離線  
送花文章: 0, 收花文章: 2154 篇, 收花: 7316 次
回覆時引用此帖
有 4 位會員向 cloudchine 送花:
a471 (2015-09-16),grc45 (2015-09-17),tunhsiang (2015-09-16),YaYa07 (2015-09-16)
感謝您發表一篇好文章