引用:
作者: kyo111111
台灣法官不是沒有收黑錢的事實
看一下 之前的案例
臺灣高等法院司法官集體收賄案
高等法院司法官集體收賄案，2010年在臺灣爆發的司法貪瀆弊案。臺灣高等法院法官陳榮和、李春地、蔡光治、板橋地檢署檢察官邱茂榮等四名司法官，涉嫌透過白手套謝燕貞、黃賴瑞珍，收受前立委何智輝賄款，將何智輝涉及的銅鑼工業區開發弊案，在二審時，由15年刑期改判為無罪。法官蔡光治、房阿生，另外涉及張炳龍行賄案。
此案爆發後，司法院院長賴英照，為負起政治責任，請辭獲准。
要是這些人在包青天時代 早就全部被砍頭了 哪還只關這幾年而已 在朱元璋時代 早就全部被剝皮了
|
我想你對台灣司法亂象想得太簡單,盤根錯節也不是什麼陪審制能解決
剛好借用你舉司法黃牛的案例解說一下
何智輝收買二審法官判他無罪是事實
可是你有沒有想過,台灣不是三審制度嗎?還沒定讞,萬一檢察官不服再上訴最高法院
他收買的錢豈非白花?
問題出在檢察官,他有把握搓掉檢官察不會上訴,全案無罪定讞
可惜一早事敗,他只得潛逃出境
這個說法如何證明,去年王馬政爭的焦點不是在關說案嗎?
立院總召請託,院長打電話給法務部長以及檢察長,再通知承辦檢察官不要"濫起訴"
承辦檢察官接到暗示,自然懂揣摩上意不起訴,總召的司法案件因不上訴無罪定讞(注意:總召的案是一審有罪,二審無罪)
何智輝跟院長不熟嗎?這招很好用
檢方要去逮人時給他跑了,你認為是誰通風報信?一定是檢方的內鬼
如果沒有檢察官配合不上訴,收買二審法官錢是白花的
司法史上好不容易給檢察總長在一次偶然的監聽案譯文中發現"司法關說案"
結果,老百姓給媒體以及政治人物牽著走,關說案導向成政爭
關說的兩位大咖全身而退,反而查關說的總長被起訴判刑成為過街老鼠
試問檢察總長是檢調單位的最大老闆,連他查關說案打老虎會被反咬敗下陣來
以後的檢察官看在眼裡,誰想去認真做事,老大都保不住自己,開什麼玩笑
加上人民"無知",本來趁大好機會趕走關說兩大毒瘤,要求修法不得"妨礙司法"的關說法案
經此一役,前總長想要辦都失敗,以後只會更肆無忌憚