|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2015-12-10, 05:22 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 陳建仁：國會沒過半，改革剩一半
副總統參選人....
陳建仁強調，送小英進總統府，國會如沒過半，改革也只剩一半，過半改革才會成功，才能讓小英在國會的預算案或法案通過，這樣執政才會完整，對人名照顧才會越來越安全。 .... http://udn.com/news/story/1/1369200 ============ 以柯文哲如何整肅異己來看 2.0版的蔭菜帶領下的國會 綠營若過半 全國死大半 (經濟+司法關說+內線交易+供電+債務)  |
|
送花文章: 2055,
|
|
2015-12-10, 07:40 PM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
台灣民眾有幾人知道什麼叫修憲門檻?我公司的同事很多人傻傻分不清,以為立院過半席次什麼都可以修法包括修憲 憲法自老李修改以來,很多人早已不清楚內容,甚至有人還以為總統和副總統的彈劾權還在監察院,還有什麼是倒閣門檻.. 萬一他們明年真的能過半,改革不如理想,沒法像七年前賴給在野黨立院過半扯後腿 過半之後,他們執政失利,又可以推諉說沒達修憲門檻 此帖於 2015-12-10 10:40 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2015-12-10, 08:15 PM
|
#5 (permalink) |
|
管理版主
|
修憲雖然是說 2/3
全立法委員 113 算下來最少最少只要 50人就能公投制憲修憲 所以難度太高 那個律師黨特別會專研法律漏洞 是不可能直攻的 這時就看到 中華民國憲法增修條文 依據法學觀點 增修條文與憲法本文分開，本意為在不變更原有憲法架構的原則下，修改並凍結部分憲法條文。 所以是個粉奇怪的可大可小的東西 (大到可以 修改並凍結部分 憲法本文) 那這個 修憲程序 就定義在 憲法增修條文下 (第七次 第12條) 既然這非 憲法本文 就不適用於 2/3+1/2 修憲程序條件 也就是只要立院過半三讀就能改 (第八次 憲法增修條文 修訂) 如此就能改「修憲條件」(就算此道理不通也能以增加條文的方式繞過 前次設下的條件，不要小看律師黨的詭辯能力) 所以 把修憲規則改掉 會比直接修憲 條件鬆 稱做兩階段修憲 (當初馬英九想的修憲 應該就是打此算盤，誰知王綠骨不從人願) 簡言之國會過半什麼都辦的到 (除非反對黨學 不要臉黨霸佔主席台 以少數癱瘓國會) 起碼會先挑戰 公投法 條件 此帖於 2015-12-10 09:01 PM 被 mini 編輯. |
|
|
送花文章: 2055,
|
|
2015-12-10, 09:06 PM
|
#6 (permalink) | ||
|
長老會員
|
我查了一下資料,憲法增修第12條,我的理解是只要有一個黨或聯盟反對修憲的人數超過四分之一,全體不出席,修憲提議就沒法成案,所以修憲難度很高
引用:
理由如下面一篇舊文,是民進黨前立委寫的,他當年有參與立法修公投法,應該很清楚 人家早已公開寫文章點破了重點,不知為何仍然有不少人被騙? 太陽花也好,公民團體也罷,包括林大聖人..這些人怎麼不拿去反服貿的拼勁去包圍佔立院強迫立委們把公投門檻下修?因為大家都知是什麼一回事,只有支持者不知 我把重點找出來,由D黨有份量的人告訴大家當年所謂鳥籠公投立法的來龍去脈 PS:奇怪?都寫得這麼白,為什麼還是有很多笨蛋認為D黨敢改革? 引用:
|
||
|
|
送花文章: 0,
|
|
2015-12-10, 09:40 PM
|
#7 (permalink) |
|
管理版主
|
增修條文 第十二條
是針對 憲法之"修改" 那 不改 改以 "增訂" 方式就可技巧性繞過 說到 蔡同榮over了 死於 死亡筆記本的常招「心臟麻痺」 網友的亡友的美國朋友透露 搞不好就是CIA到他的房間放乾冰 冥黨很喜歡測試別人的底線 用漸進式的方式達到目的 所以 以前辦不到 不代表以後辦不到 等下一屆大法官換蔭菜提名的話 他就無敵了 國民大會雖然改以全民決 (當時預設的「防動手腳」第二道防線) 但增修條文曾有違憲的前例 只要到時推翻不利的增修條文 (大法官幫忙) 就能無所不能 雖然看似不可能想的太美 但看看目前台灣妖魔化 無恥化的程度 還有什麼不可能~ |
|
|
送花文章: 2055,
|
|
2015-12-10, 10:39 PM
|
#8 (permalink) |
|
長老會員
|
我認為這個黨沒膽去得罪美國人
神主牌是放在哪裡"永遠"給人供奉,政治理想不是用來實行,是給支持者去追求一個永遠達不到的目標 如果,這麼快要完成,證明做不到,請問以後還能拿什麼訴求來騙選票? 也許追求台獨是蔡同榮,林義雄這一代人真正的理想 蔡女士顯然不是這類人 有人說他是兩國論起草人充滿獨派思想,給我幾百萬我什麼三國論都可以寫出來 反正要的是"政權",選上總統就算達標,什麼獨不獨反中只不過是手段而已 一定不會拐彎去修什麼門檻,留條後路用來推諉,否則將來第三,四...次政黨輪替,找什麼東西來訴求? |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2015-12-12, 05:29 AM
|
#9 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
或者說敢不服膺美國的指示指導 畢竟台灣海峽還是要靠美國撐腰才行 好幾次台灣要向烏克蘭德國買武器 都是被美國擋下的 老美說不行, 就是鐵口直斷了 就算是要拆掉與封存核武設備 也是直接長驅直入, 沒人敢擋 但是民進黨還是敢陽奉陰違的胡搞瞎搞一番 阿扁的烽火外交就是在邊線上玩火 蔡英文這次也該是想有樣學樣 對兩岸就是一句維持現狀來敷衍 阿扁當初不也是說四不一沒有來欺騙美國 都是老套的戲碼, 當選後就開始我行我素 阿扁的那句名言 : 沒你要怎樣 聽聞預言家說歐巴馬是最後一任總統 難道美國也會像蘇聯那樣瓦解成幾個國家 如果預言成真也該是如此了 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2015-12-12, 02:42 PM
|
#10 (permalink) |
|
長老會員
|
蔡女士進入美國國務院大樓後,老爸應該給他明確的指示什麼能做什麼不能做
問題是他有沒有能力管得住獨派以及來自深綠支持者的壓力,現在還多了一票激進的時代力量 如果這票人選上的席次有左右國會的小數力量,蔡女士能否走偏向中間的施政方案,他遇到的難題跟扁執政時都一樣 (甚至可以說超過阿扁時代,扁還可以抵賴朝小野大,倘若D黨一黨能過半,想賴也較難) 扁得罪美國人下場,他不會不了解 答應好的四不一沒有,越走越偏,美國不同意還硬要公投綁大選 加上最重要的是319槍擊案發生後,親民黨人士參與談判的人多年後在節目中說出 美國介入做保人要求扁政府成立公正的真相調查會,條件是包圍總統府前的人離開 事後反悔還阻擋立法院真調會成立,此事讓老美這個保人失信國親,居然有人敢讓老大丟臉 後來美國如何雙倍奉還給民進黨 國務卿公開說我們不是主權獨立國家,小布希當著胡錦濤面前說不支持台獨 最後的奉還是美國主導成立的國際防治洗錢組織把扁家海外洗錢的情資交給台灣 以時程來看洗錢情資是在扁下台前一年就送達,美國人也不知調查局長是自己人會吃案把資料密告總統 由此推測,美國是要他在位時就要教訓他,沒想到台灣的司法機構是可以掌控,才會拖到下台後,乾脆把情資交給國民黨 否則,沒有美國出手,國民黨根本沒本事對付阿扁 還不只於此,兩次選舉都跑來幫馬英九背書,第一次為綠卡解圍,第二次批蔡的兩岸政策很危險 這次為何會給蔡禮遇一反過去?美國也知蔡選上的機會幾乎是篤定,加上中美兩國在南海主權的緊張關係,拉攏阿共討厭的民進黨作為棋子,只不過蔡女士知否自己現在是大國遊戲中的籌碼之一,隨時會因世界政局變遷改變 |
|
|
送花文章: 0,
|
平板模式
