還有一類雙重標準看事情的態度,我也很難理解
邱毅有沒有烏龍爆料?答案是有
國民黨有沒有把片斷事實扭曲成事實的全部?答案是也有
所以得到一個結論,國民黨前科累累,他們說的話不可信,合不合理?答案是"合理"
可是,我還要問
民進黨有沒有這方面的前科?
柯P上任之初成立廉委會以及民進黨人士加上綠媒,鋪天蓋地式的說前朝五大弊案
五大弊案打了多久?如今有弊嗎?有哪個案被移送了?
可以在沒證據前扭曲成這樣?最後只敢說五大案,有沒有道歉?
更早期,吳敦義選高雄市長,被變造的錄音帶抹黑,這是很可惡的卑劣手段,這是吳敗選原因之一
還有後來高雄市長選舉有人捏造走路工事件,黃俊英也因此敗選,最近新聞報導他早前去世了,請問誰還他一個公道?
就事論事,D黨的前科絕不會比K黨少
如果以有前科來推論說話不可信,為什麼D黨的就可信?豈非自相矛盾?
我是兩者都持保留態度,得看他們提供的資料有幾分證據說幾分話
事情還沒明朗化就趕著罵?用雙重標準看事情,永遠看不到事實的真相
|