|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2015-12-11, 06:58 PM
|
#9 (permalink) |
|
長老會員
 |
還有一類雙重標準看事情的態度,我也很難理解
邱毅有沒有烏龍爆料?答案是有 國民黨有沒有把片斷事實扭曲成事實的全部?答案是也有 所以得到一個結論,國民黨前科累累,他們說的話不可信,合不合理?答案是"合理" 可是,我還要問 民進黨有沒有這方面的前科? 柯P上任之初成立廉委會以及民進黨人士加上綠媒,鋪天蓋地式的說前朝五大弊案 五大弊案打了多久?如今有弊嗎?有哪個案被移送了? 可以在沒證據前扭曲成這樣?最後只敢說五大案,有沒有道歉? 更早期,吳敦義選高雄市長,被變造的錄音帶抹黑,這是很可惡的卑劣手段,這是吳敗選原因之一 還有後來高雄市長選舉有人捏造走路工事件,黃俊英也因此敗選,最近新聞報導他早前去世了,請問誰還他一個公道? 就事論事,D黨的前科絕不會比K黨少 如果以有前科來推論說話不可信,為什麼D黨的就可信?豈非自相矛盾? 我是兩者都持保留態度,得看他們提供的資料有幾分證據說幾分話 事情還沒明朗化就趕著罵?用雙重標準看事情,永遠看不到事實的真相 |
|
送花文章: 0,
|
樹形模式