|
2015-12-22, 10:56 AM
|
#1 |
|
長老會員
 |
個人評論 - 社會亂象
最近的大小事情,感到社會好像有點亂,這種亂是來自沒有道理可言
司法亂象,判無罪不符合民意,法官恐龍 然後,法官VS檢察官,彼此對嗆,你恐龍VS你放水,誰是誰非老百姓霧煞煞 反正黑心油商判無罪就是不對 昨天有老闆內線交易定罪,然後一票老闆跳出來力挺,說司法不公,法官亂判 到底現在的司法是怎樣?有罪不公,沒罪也是不公 大事之後到小事 台灣社會什麼時候一個大嬸交通違規被開單,不服取締公然打警察 壞人黑道不怕警察也許自古就有,現在連小市民都無視執法者做錯事還敢動手 這不是單一個案,印象中新聞看過好幾則 台灣"鯛民"何其多,已經升級到連一般的大嬸都成了鯛民? 最離譜的是,警察是什麼職業?稱之為"紀律部隊"之一,可見紀律之重要 要流長頭髮就不要考警察,這不是常識嗎? 居然一百多位律師出來挺這位長髮警察,連憲法都搬出來說什麼違反人權,還有不少網民相挺 不知忠烈祠的儀隊有何感想?我們也比照辦理,流長頭髮可不可以? |
|
送花文章: 0,
|
|
2015-12-22, 12:11 PM
|
#3 (permalink) |
|
管理版主
 
|
律師黨執政
套句草包龍講的話 還沒到谷底...(還可以更爛) 大腸癌之類非法集會 喊警察打人 民代自己搞特權還在議會罵人不是 最高法院 判決書裡挑語病 縱放罪證確鑿者 民眾小罰則裝傻不知 積非成是黨讓社會關注 集中在意識型態的政治上 是第一線主因 但其實 最大的泉源就是「媒體」 不問是非跟著潮流走就對 腦不殘的看個幾天不殘也神經病 (媒體總部都在北部 難怪北部這麼多精神異常者) 說起來在九合一前 媒體很喜歡用 網路焦點 當新聞 但之後可看出 少很多？ 先不論原因 (這可以好好研究分析一番) 所以 PTT、報料公社...等一方通行言論堂也是亂源 不過沒有媒體去宣揚 也是不成氣候 到頭來還是「媒體」就是最大的亂源 當大家都搭同一班列車 要這麼多家有何用～ 深藍 深綠 中 淺藍 淺綠 算起來新聞台五台就夠了 |
|
|
送花文章: 2055,
|
|
2015-12-22, 03:12 PM
|
#4 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
1.綠台、2.藍台、3.公共電視 台灣地方小新聞沒那麼多，根本不需要這麼多專門的新聞台，省的媒體上網 找無聊新聞殘害國民智商.... |
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2015-12-24, 04:42 AM
|
#7 (permalink) |
|
長老會員
|
知易行難
亂象....在於價值觀吧
台灣的功利心態，總是想以最小的成本獲取自身最大的利益 枱面上的政客與名嘴鼓吹民眾以負面情緒去爭「公平」、「正義」 避談「環環相扣」的權利、義務與責任 例如: 以小老百姓的角度希望老闆加薪、減少上班時數、政府減稅、物價降低。 以企業主的角度，定價過低減少利潤，研發技術、器材折舊、人事費用都是成本，獲利少無法加薪，留不住優秀員工。 以政府的角度，選舉支票減稅、發放各式現金福利，討好選民，導致卯吃寅糧、債留子孫。 台灣的選舉口號多是以「公平」、「正義」為主軸 常是設立一個罪大惡極的目標，號召正義之士響應打倒惡龍開立新紀元。 但....政黨輪替多次，台灣仍是處於「人治」，沒有「法治」 我們常向他人「索討」公平正義，但自己待人處事卻無法給他人公平的對待。 當情勢不利自己時，就聲討司法不公，沒有民主法治 當自己有宰制他人權力時，卻分「親疏遠近」。 台灣人說要爭取平等，不肯正視世上沒有絕對的平等 每個人的成長背景、歷練不同，人與人之間怎麼評比「平等」? 例如舊有的聯考一試定江山，被教改團體詬病 但...多元入學的報名費、面試評分，就達到「公平正義」了嗎? 台灣人認為公務人員都是喝茶看報、爽領退休金不公不義的宂員 限縮國家考試任用公務人員名額，但地方政府首長與椿腳卻能安插自己親友走後門、收紅包，享有公務人員待遇 台灣人不認同兩蔣歷史，但自己又不願心平氣和地瞭解當代歷史全貌，只認定自己認定的歷史 台灣人看不起敗逃來台的外省人士 可曾想過，當年能逃來台灣的外省人士，家境比當代的台灣人優渥，也同樣地嫌棄台灣的落後。 台灣人自以為優越，高人一等，尚介勇、尚介讚，被自己編織的名相幻夢困死，看不見大陸、東南亞國家的躍進 台灣人把政府機構的貪污腐敗歸咎於國民黨政府治理 但....陳水扁執政到二次政黨輪替後的現在，仍也是有官員、海關、看守所人員收賄 改革、聲討是多麼振奮人心的口號 但....自己進入體制內是成為「改革者」?還是淪為共犯結構? 蔡英文與民進黨把「公平正義」塑造成自己的專屬權 自己做任何事、說任何話都是扛著「公平正義」的改革大旗 當相同的標準落在自身時，回應態度是:「朕」不想說，你不許問，一切都是對手污衊 把總統選戰玩成意氣之爭的辯論大會 追打國民黨黨產、軍宅爭議，自己黨員關說、貪污、海角N億、藉勢藉端的特權行為全數抹滅 名嘴每天振振有辭的編故事，一旦被告上法院，馬上呼天搶地裝弱勢扮可憐 一個人若臨老時，每天只會批判他人錯處，強調自己年輕時是多麼的英明神武，我不認為老者有何重大價值。 由國民黨與民進黨看重的支持者種類，就能看出格局 民進黨政客喜歡的支持者是:就算民進黨政客做了失格失德之事，都能全力相挺，還能幫忙找藉口開脫罪名。 藍營的支持者在綠營政客被爆料時是先按兵不動，確定爆料正確時才會開始批評綠營政客 反過來當藍營政客有錯時，是會倒打一把。 當年陳水扁再怎麼蠻橫，仍會開口向民眾喊話 蔡英文當選後，如何能保證當年紅衫軍在綠營縣市被追打、被禁止集會遊行的綠色恐怖不再重現? |
|
|
送花文章: 8154,
|
|
2015-12-24, 10:39 AM
|
#8 (permalink) |
|
長老會員
|
台灣近二十年來,精力都花在政治,意識形態之爭不停止,亂象只會更亂
我問一位支持綠的友人,台灣政黨快要第二次輪替,連所謂天龍國被嘲諷國民黨牽隻豬都會選上,也在去年宣告換人,實在不知支持民進黨或反國民黨人為何怨念還如此之深? 國民黨不倒台灣不會好? 只有天真的人才相信,政治權力以及利益的掠奪是不分黨派 倘若明年國民黨全倒,執政者當家後必然要向中間靠變成淺綠,到時就是深綠的台聯和時代力量極端勢力聯合起來跟淺綠鬥爭,加上民進黨黨內的基本教義派 我比較認同有人預測台灣今後的政治走向是,當綠色政治力量獨大後,必然是路線之爭,執政者的想法不可能跟在野時一樣,恐怕就是面臨分裂,像希臘不就是哪樣,總理齊普拉斯反撙節上台,最後妥協,他自己政黨基本教義派不滿,十幾位國會議員退黨 其實七年前有上演過,只是他們還沒獨大,如果大家還記得,黨內初選之爭,淺綠的被深綠的打成什麼十大寇,中國琴.. 台灣的社會不會因國民黨衰退而變成一家親,老百姓也不會從始過著幸福快樂的日子 |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2015-12-24, 11:10 AM
|
#9 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
老百姓要努力工作賺錢，將來買房不一定蓋在台灣，鈔票也不一定要用台幣.... 鐵達尼要沉沒之前誰先知道船有危險了?! 1.瞭望員 2.船橋內的船長、大副、舵手 3.無線電報務員、其他各層水手 然後當船長宣布棄船時水手們著手準備逃生小艇、發放救生衣.... 最後船沉了~絕大多數的水手、工作人員都在逃生艇上，因為他們負責逃生 指揮~~~死的都是最後才知道發生船難的乘客，故... 船上工作人員=貧道 船上乘船旅客=道友 所謂的死道友不死貧道.......船是那群王O蛋開的，出代誌他還能名正言順 的上救生艇逃難，還不包括第一時間先跳船的....... 如果中華民國是一艘船，你我絕對是那個道友、旅客，有危險那幫開船的早 就先跳船逃生了(逃生艇=第二本護照、他國的政治庇護)，就算當難民他也 不會是跟你一起排隊領救濟飯的那個...... 王的軍宅案很簡單，權利的取得時機只要是在大樓建物抽籤分發之前、建物 動工之前取得的就他O的有鬼... |
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2015-12-24, 12:51 PM
|
#11 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
誰能有本事逃生比較重要 年前韓國船難就是人性的寫照 中學生聽船長廣播,乖乖留在船艙房間內 後來找到遺下手機的錄音,學生還在有說有笑演鐵達尼? 當船越沉越利害,發現不對勁有人哭喊不想死.. 船翻側停電後一片漆黑,想逃也找不到方向 整件船難意外,能逃生的學生都是平常不守規不聽話,七早八早就跑上甲板看是怎麼一回事 根本不甩船長的指示 船員也幾乎是全數獲救,印象中有位逃不出來是"盡責回去救人" 比照台灣現況,有一票政客包括學者在騙大家,我們不需要靠對岸,台灣有辦法找到出路 我們沒核四也不會缺電,反正信者得救? 事實上,知道船會沉他們是不會告訴大家,最終隱瞞不了,被騙的人發現時,這些騙子早就逃之夭夭 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2015-12-24, 02:08 PM
|
#12 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
等國民黨被趕走後 就會開始徹底的文革 到時就是 非我族類的趕上跳台落海 (最後大家台面上都支持台獨那就順理成章啦~) 冥黨的鐵桿支持者根本上像是希特勒的黨衛軍 是 不論是非，只為徹底除去敵人 說這樣會不會太誇張？ 不信？ 一個問題「你認為台灣需要xx黨嗎？」 泛藍的支持者 會說需要制衡力量，所以需要 泛綠的支持者 會說不需要中國來的外來政權 只因為不喜歡 道德良心擺一邊 |
|
|
|
送花文章: 2055,
|
|
2015-12-26, 04:35 AM
|
#14 (permalink) |
|
長老會員
|
中午吃飯時看到一則騎乘單車老婦違規逆向被汽車撞倒，
記者批判汽車駕駛冷血拍照不顧老婦死活，還誘導員警同聲批判小客車駕駛不先探視老婦 今天老婦不違規不就能免去血光之災? 新聞重點應該放在民眾不願守法吧 而不是大車撞小車一律視為大車的錯 小客車駕駛才是飛來橫禍受到驚嚇 小客車駕駛車上沒有裝設行車記錄器，報警後先下車拍照自保，何錯之有? 世道這麼亂，誰知會不會是假車禍真詐財? 老人家最怕跌倒，繼而引發其他併發症，萬一遇上不明理的家屬， 小客車駕駛提不出客觀證據，就等著被老婦方控告、糾纏 台灣民眾過於聚焦自身感受，自我感覺良好 就像製作這則新聞的記者，希望他人認同自己的「正義」之聲 主觀立場偏向表象上的弱勢者，無法客觀衡量另一方的角度 台灣人想要為自己爭取利益時，動不動就訴之以「情」， 政客關說=選民服務，有啥大不了的 耍特權=台灣人講究「人情事故」，幫個小忙而已 台灣人不認同法官收賄，卻輕放立委關說 自私地維護情>理>法的人治社會 後果就是常常抗議司法不公，碰到權貴就轉彎 |
|
|
送花文章: 8154,
|
平板模式
