引用:
作者: a471
她應該去當律師....
也就是說她講話經常使用非肯定句來使她的論述具有"想像空間"....
一但你使用逐字搞來看的確她沒用肯定辭，但她給的你的詞彙卻會引導你
朝向她所要你想的方向去想......就像導引飛彈
我們一般人講話就像子彈，瞄哪裡打哪裡~
她講話猶如導引飛彈(拖式飛彈)..可以瞄右邊發射後卻又可以中途改變方向偏向左邊...
這種技巧起源於她的專業背景....她受過這種訓練
使她具有"我沒這麼說喔~是你這麼想的"
|
這種話術在台灣似乎是他們的專利,語意不清給大家想象空間,你們想太多不關我的事
回到2008年馬英九的綠卡風波,記得很清楚,大家說他有綠卡是美國人隨時溜跑..
他最早的回應是"沒有",後來對手把他的卡號什麼資料都查出來,指他說謊
他覺得很冤枉,現在沒有是事實,以前學生時代曾經有過,認知上已經多年沒用也失效的東西說現在沒有是很正常..
這樣就一直被追打說謊,美國前官員出來替他背書說是失效了,對手還不放過,最好笑的是謝天王比美國官員還懂美國法律,居然敢說以他認知應該仍然有效
K黨的人學蔡女士這種講話方法,試試看能否過關?