|
2015-12-24, 12:18 PM
|
|
|
長老會員
 
|
新聞轉貼 - 陳真 談看穿陳水扁與柯文哲
陳真 談看穿陳水扁與柯文哲
講過許多次了，我本來很推崇陳水扁，但自從1985-86年因為阿扁在蓬萊島案的表現，我開始對他感到失望。 例如他說寧可失去律師與議員資格也絕不上訴，但就在他講這話的同時，卻悄悄安排吳淑珍替他上訴。表面上好像沒有違反承諾，但實際上只是玩弄文字遊戲；他不上訴，卻請家屬上訴，那還不是一樣嗎？所以，當阿扁後來涉貪時他說＂我絕沒有拿一毛錢＂，這話是對的，因為他的確不是 “拿一毛錢"（我已經很久沒有看過＂一毛錢＂的硬幣了），而是拿好幾十億。 真正看穿阿扁是大約1990年他開始當立委之後，特別是當他當上市長，我總算才看清楚這個人翻雲覆雨不擇手段的卑劣政客屬性，所以我從那時候開始就給他取了個綽號叫＂"天下第一大壞蛋＂。 很奇怪的是，台灣人對他的強烈好感卻反而從這時候，也就是所謂的＂第一名立委＂ 及＂有夢最美、希望相隨＂的台北市長之後，迅速高昇，一直到他當上總統，聲望達到顛峰。綠油油的長老教會，甚至還曾組團參訪阿扁老家，說要從參觀偉人的出生地，藉此體會偉人＂堅苦卓絕＂的用心與偉大精神。 從這裏你就能看出，台灣社會對於公眾人事物的鑑賞能力不但大有問題，而且經常與事實相反，把人渣小癟三當英雄，把壞蛋當偶像當成理想家，卻把好人當成老鼠追打。當然，許多時候是出於顏色考量，明知善惡是非，卻故意抹黑，藉以傷害異己。但一般人卻不是這樣。一般人是真的鑑賞能力有問題。 當你說某個偶像明星、英雄、偉人是＂天下第一大壞蛋＂時，一般人聽了，只會覺得你在亂罵，是不是頭殼壞去了；明明就是勤政清廉憨厚淳樸、為人民吃盡苦頭而且還坐黑牢為人民犧牲奉獻的偉大＂台灣之子＂，怎麼會是大壞蛋，而且還是＂天字第一號大壞蛋＂？ 但是，仍然有許多人對於我對阿扁的極度負面評價十分好奇，當時經常因此有人求見；甚至當我在英國時，都還有人特地來找我，就只為了想聽聽阿扁的事，他們以為我一定知道什麼內幕，否則不會做出一種與一般人的＂常識＂完全相反的評價。 但我的確沒有任何內幕。我那時已脫離政治，而且平常也不太看報紙，那時也沒有網路，我對政治人事物的相關資訊，說不定比一般人還要少。 我對阿扁的評價，純粹就是從一些大家都知道的事情上看出來。一個人的好壞，不是看他做好事或做壞事，而是看他不管做好事或壞事或一切生活小事時的態度與心機；乃至從平常一些表面上微不足道的態度言行，就能清楚看見一種極其明顯的善惡。當然，我說他大壞蛋，指的是做為一個政治人物，而不是做為一個人。 講這事，只是想講一種眼光，一種看事情的方式，簡單說就是一種鑑賞能力。一個鑑賞能力差的社會，自然也不可能會是個多麼文明良善的社會。 從阿扁講到柯大帥，我並不是要說後者就是阿扁第二，我只是要說看事情的方式始終是一致的。我們根本不需要任何內幕就足以在善惡美醜上做出評價，因為事實或資訊可以刻意隱藏，但美醜卻根本藏不住，它總會透露在當事人平常的一言一行之中，差別只是在於你會不會看，是不是總是把善惡美醜看顛倒了，把人渣惡棍看成英雄偉人，卻把良善之士看成壞人。 以這位柯先生為例，他總是嚴以律人卻完全徹底地寬待自己，例如他表面上痛斥社會充滿謠言充滿道聽途說，但他自己不就是這樣一種喜歡以訛傳訛、道聽途說，甚至經常刻意造謠抹黑或信口開河藉以傷害他人的人。 另外，他口口聲聲理性嚴謹，但他的行事作風卻往往不經大腦，信口開河，嘴巴動得比腦子快，跟理性嚴謹沾不上一點邊。 至於他的一堆承諾，例如選舉團隊不當官，例如什麼反黑箱等等，大概都只能當成放屁。 還有，他表面上好像是什麼財團剋星似的，你看他假公濟私打擊鴻海時的那種囂張嘴臉；但事實上呢，在選前，又是完全另一副卑躬屈膝的模樣一心想＂求見＂郭台銘。 這樣的一些巨大落差，當然不犯法，但從這樣一種落差，你大概也能看出一個人的道德水平，看出那些刻意彰顯在外或刻意吹捧的偉大特質之詭詐。 藍綠雙方及其支持者，有一個極大的不同就是道德。過去十幾二十年來，你幾乎不曾見過哪個國民黨人或媒體會故意以造謠的方式去抹黑對手。但綠的這一邊卻剛好相反，我幾乎不曾聽過他們講一句實話；所有指控幾乎百分之百是捏造或刻意扭曲，然後在這個自己編造的謠言及謊言上大做文章，努力嘲諷、攻擊及進一步抹黑，無時無刻就是一直撒謊、造謠、抹黑。不但主其事者及主流媒體如此，連其支持者也普遍習慣以這套造謠抹黑的方式來傷害異己。 令人驚駭的並不是政客的卑劣謊言成性，而是一個社會怎麼如此完全不在乎謊言謠言和抹黑？！只要顏色對了，不管怎麼惡搞都行，善惡是非根本不值一個屁；只要是敵人，不管用什麼齷齪手段去傷害對方也都無所謂；不但無所謂，而且還會受到極大的推崇與肯定，甚至成為所謂＂意見領袖＂。 甘地對於非暴力的許多想法，其實在台灣是完全用不上的，因為距離那個等級實在太遙遠。例如講到宗教與政治，甘地說，我們應容忍各種不同的想法與信仰的存在；他說，＂不容忍＂本身就是一種暴力。但在台灣，誰只要稍微肯定中國或肯定大陸人，誰就是賣台敵人；十幾年來一直在扣帽、炒作、獵捕這樣一種對黨國不忠的內部敵人。 我並不是說大家應該起而反抗這樣一些無所不在的法西斯暴力與謊言。要不要反抗，個人只能自行決定看要如何自處。但重要的是，你到底生不生氣、憤不憤怒、悲不悲傷？還是你一點感覺也沒有？我想這才是重點。 我從一個人有多少義憤和悲傷，來判斷他跟我之間的距離有多遠。我常說，達摩東來，只為找一個不受人惑的人。這話也許該改成，找一個真的會生氣、會難過的人。面對世上永無止盡的各種血腥謊言與囂張惡事，你究竟生不生氣、悲不悲傷，這恐怕才是這世界究竟還有沒有救的一個根本關鍵。 由於「巴勒網的留言板文字並沒有寫標題」，因此標題為文思革編輯所取。 ========== 柯建銘：沒安排柯郭會 3億是捐世博台北館 2015年4月13日 中央社 民主進步黨籍立法委員柯建銘今天表示，去年7、8月台北市長柯文哲主動希望他引薦郭台銘，但他心中嘀咕，拜會他有用嗎？我就按兵不動，後來剛好有個機會與郭台銘餐敘，郭台銘告訴他，柯文哲致電希望拜會，請柯建銘轉告柯文哲不方便，「我支持連勝文」 。 至於所謂郭台銘捐款3億元一事，柯建銘說，他是告訴柯文哲郭台銘挺藍挺連，郭台銘曾捐款3億元給世博台北館，選後柯文哲冒出3億男說法，但事實就是如此，柯P心知肚明。 ========= 連勝文前發言人酸柯P 曾說不要用聽說 2015年4月13日 中央社 台北市長柯文哲選後爆料有企業家捐給對手3億，今天出庭作證表示是立委柯建銘告訴他的。連勝文參選台北市長時的發言人錢震宇在臉書表示，有空的話，google「柯文哲 不要用聽說的」看看。 錢震宇接受媒體訪問時表示，選舉期間到選後，連勝文就常因「聽說」飽受攻擊，深受其害。例如老鼠尾竊聽案、名嘴所言「別讓勝文不開心」等諸多案例，都是不實指控，但卻讓當事人及其陣營遭到污名化。 錢震宇說，柯文哲的 “聽說"，令人非常遺憾，也非台北市民所樂見。他表示，連勝文希望柯文哲作為台北市長，發言必須謹慎、負責任，尤其牽涉到他人，必須拿出證據。 ========= 老柯打臉柯P：郭台銘3億元是捐給世博台北館 新頭殼2015年4月13日 林朝億/台北報導 對於台北市長柯文哲指當初是聽民進黨團總召柯建銘說郭台銘捐給連勝文3億元，柯建銘今（13）日隨後反駁指出，去年他向柯文哲說的是，郭台銘是深藍的，3億元是捐給世博台北館。柯文哲「把很多事情糊在一起」，這是一場荒謬可笑的鬧劇，浪費社會資源；他也呼籲3方當事者，不要再提了，郭台銘也可以撤告。 柯建銘表示，柯文哲是主動表示，希望他引見郭台銘的。去年7、8月，柯文哲到他辦公室來表示，他是要選舉的人，必須拜訪尋求支持，所以希望柯建銘幫忙引見郭台銘。 後來，柯建銘有次跟郭台銘在一個餐敘場合會晤。柯要離開時，郭台銘趕過來告訴他，柯P的辦公室打電話來說要見郭。郭請柯建銘轉告，「不方便，我是支持連勝文，長期支持國民黨」。 柯建銘回來後就找了柯文哲，告訴柯P說，郭台銘是很清楚支持連戰、連勝文的。郭台銘說「不方便」，「既然不方便，就不要去拜訪，免得你們兩個坐在一起，會發生什麼火花，那就算了」。他還說了，「世博台北館，郭台銘正式捐了3億元給郝龍斌」 。 柯建銘說，事實就是如此，「柯P自己心裡非常清楚，心知肚明」，「他把很多事情糊在一起」。 ============ 北市官員：郭台銘捐3億蓋台北館非給錢 中央社 – 2015年4月13日 （中央社記者顧荃台北13日電）民進黨台北市議員童仲彥質疑，鴻海董事長郭台銘捐3億給世博台北館，但市府並未收到錢。曾經手承辦世博的北市府官員表示，鴻海是興建台北館的建築物跟設備，並非直接給錢，款項沒有經過市府，因此不會有錢的問題。 根據台北市政府97年間的新聞稿，前台市長郝龍斌在97年6月22日與鴻海教育基金會創辦人郭台銘簽訂合作備忘錄，台北館的展覽內容、行銷主軸由台北市政府主導，鴻海基金會負責規劃、設計、興建、營運、策展，以及提供雙館所需的經費、人員與技術。新聞稿指出，郭台銘當時受訪表示，初估費用約3億元。 http://xn--m8t83jvx5c.com/2015/04/15...6%87%E5%93%B2/ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 這篇文章壓了好久，到現在終於可以拿出來作客觀的分析與評論。 作者在文章開頭即表明授權轉載，時機也終於成熟到可以貼上來。 個人很佩服作者的獨到見解，文章稍長，話不多說，請平和參看。 |
|
送花文章: 71895,
|
|
2015-12-29, 09:44 PM
|
#16 (permalink) |
|
管理員
|
已經有人找到跟爆料當年的新聞 ... 現任不少國民黨高層，包還現在的馬朱吳王 ...
都事支持兩國論 ... 92 共識，是穌起在2000年捏照的 ... 維基百科上面有機錄 |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2015-12-29, 11:23 PM
|
#17 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
那您是信還是不信?... 支不支持兩國論一回事，但蘇起捏造的這樣講太武斷了.....再怎麼寫也要題到辜老ㄚ |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
|
送花文章: 79393,
|
|
2015-12-29, 11:34 PM
|
#18 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
什麼是辜汪會談的結果呢? 就是一中各表 因為那是92年的會談, 所以蘇起就稱之為"92共識" 兩國論是李登輝給蔡英文的題目, 由蔡英文來起搞 李登輝甚至還丟出七塊論........... 問題是兩岸的共識, 而非某單方的看法 如果以中共的立場是一個中國, 台灣是屬於中國的 兩岸都非要以自己的立場與看法來堅持, 那就沒有共識, 也沒有和平可言 當年辜汪會談就是在尋求雙方都可以接受的立場-- 一中各表 大家都說自己是中國, 雙方也不要否定對方 這就是92年辜汪會談下取得的共識 今天我們要思慮的是兩岸的共識還是自己的立場 這是兩岸和平共處與戰爭敵對的關鍵 一中各表, 我認為最重要的是都不去否定對方 如此兩岸才能有互相能接受的立場來談兩岸發展 互不承認對方的立場就是確立敵對互不相容的結果 很多人搞不清楚, 非要堅持自己的看法, 那對岸也要堅持他的看法 最後只有走上敵對, 甚至戰爭來解決紛爭的一途 老共當初也是不願接受92共識, 他們也有鷹派的存在 所以兩岸非要真的這樣互相敵對的衝突嗎?? 還是彼此退一小步, 不去否定對方來求取共存共榮 92共識不是我們內部的問題而已 而是我們要如何面對老共, 與我們期待老共如何對待我們 我們要的是兩岸和平發展, 還是戰爭敵對來解決兩岸紛爭 兩岸都有鷹派與鴿派的存在, 問題是我們人民要選哪一個呢?? |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2015-12-29, 11:56 PM
|
#19 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
是最新的遊戲規則定出來九二共識是底線 阿共也公開說,民進黨過去不承認九二共識,只要現在改變想法,他們還是會接受 他們是用九二共識作為兩岸關係的基礎,,不管台灣哪個政黨上台 可是沒法因K黨高層過支持兩國論,如今支持九二共識,意思是K黨的人變來變去,民進黨可以不承認九二共識? 笨蛋,問題出在對岸的底線,不在我方的人如何如何 倘若蔡英文明年上任,說蘇起捏造九二共識,這個理由能說服習近平我們政府可以不承認九二共識,經貿來往一切照舊?能夠做得到,我們也樂觀其成 拿N年前的事去跟習近平討價還價? 我印象當年李登輝提出兩國論後,蘇起的確有跳出來說過以後沒有一中各表..,沒幾天事情鬧大了,應該是美國的壓力,結果蘇起又改口其實兩國論跟一中各表沒太大差異(記得大慨是這樣) 當年的政治氣氛,李登輝是老大,下面的人全是膽小鬼,老大要說什麼,下面的人只得去擦屁股 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2015-12-30, 12:10 AM
|
#20 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
他們說阿共反對"各表",各表是國民黨自己在唱 基本上,92共識一中各表,阿共對各表是沒有同意也沒有反對(默許各唱各的) 直至2000年大選前,老李提出兩國論後,阿共才開始公開反對"各表",理由是默許各表,我們表出一個兩國論 到民進黨執政後,阿共更不可能同意一中各表,民進黨完全不理前因後果,說一中各表是國民黨一廂情願 到馬英九上台後,兩岸重定遊戲規則,九二共識為基礎,一中各表也是我們這邊講的,他們回到過去,對於"各表"沒反對也沒同意 蔡英文在辯論的最新說法,把九二共識當成是選擇題,想用來混過去,對岸九二共識的認知是"是非題" |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2015-12-30, 02:38 AM
|
#21 (permalink) |
|
管理版主
|
簡單說台灣想獨立, 老共想統一
無論哪一個都需要用戰爭來實現 但雙方又不想戰爭, 只想和平共處 於是如何讓雙方達成共識, 大家在立場上能有共同的主張 彼此都能接受與承認對方的存在 這就是92年辜汪會談所達成的, 蘇起稱之為"92共識" 綠色支持者就喜歡拿這做文章, 沒有92共識, 那是蘇起說的 故意忽略了辜汪會談的達成的共識 - 一中各表 蘇起只是取了個歷史名稱來代表那次的會談結果 一中各表其實就是大家互相承認你是中華人民共和國, 我們是中華民國 兩岸都是中國, 各自表述, 這就是一中各表 這當然會讓想台灣獨立的人很不爽, 我們不是中華民國 問題是你敢獨立嗎??? 不敢也不能, 那又不願說自己是中華民國 說真的那他X的我們到底是什麼??? 他們也說不出來啦!! 要革命就要有人願意拋頭顱傻熱血, 國父孫中山不也是這樣推翻滿清的 像TMg那樣只會想買好武器, 然後要別人去當砲灰, 這樣也想建國??? 見鬼啦!! 我不反對獨立, 男人當自強, 但你要真的有本事獨立才行 只會喊嘴砲說理想, 他XXXXX的!!! 我還想統一世界征服宇宙啦!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2015-12-30, 10:27 AM
|
#22 (permalink) |
|
長老會員
|
有位前軍人立委說過
民主政治願賭服輸,既然民眾投票選擇了台獨黨綱的政黨,上台後要走向獨大家都認了 可是過去經驗,民進黨要獨不獨,扭扭捏捏,有種就拿出具體的政策,不要只做些小動作來應付獨派 增國防預算增兵,甚至義務役改三年,除役年齡上修到50..全為獨立一戰作準備 他說身為軍人,這是大家的選擇,戰就戰罷,打輸了也無話可說 怎麼永遠都停留在嘴砲,沒任何積極作為,連獨立公投都不敢 如果這不是騙子,什麼才是騙子? Ps:日本的安倍,不管民間怎樣反對,政府修法大幅增加國防預算及練兵,跟中國南海主權爭奪戰,至少有積極的作為,不只是在嘴砲 |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2015-12-30, 06:14 PM
|
#23 (permalink) |
|
管理版主
|
面對著中國, 全世界乎都承認一個中國的事實
拿什麼來獨立呢??? 他們又不是白癡智障 大多都是留美留歐的高材生, 哪可能完全不懂國際形勢 台獨不過是個幌子, 用來區隔與國民黨的不同, 純粹是騙選票而已 不要說老共了, 光是美國這關就過不了, 怎麼台獨呢?? 癡人說夢罷了 阿扁在2004年想玩個"正名公投", 就被美國賞了巴掌 反正要想在政治圈混飯吃, 不是藍就是綠, 其他顏色很難混 只要有選民支持, 當選了就可以混四年, 何樂不為呢??? |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2015-12-31, 03:16 AM
|
#25 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
為了和美國和日本勾結，寧當日奴、美隸，連台灣婦女的貞潔都可以犧牲與漠視，這種家教，他的父母居功最偉。 有什麼種就有什麼卵，有什麼卵就死不斷。 |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2015-12-31, 10:45 AM
|
#27 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
只能做一些有的沒的來交差,如機場改名,中正紀念堂改名 馬英九上台後,其實已經很克制,只有台灣郵政改回中華郵政,機場沒改 中正紀念堂大門的自由廣場也保留,算是不想刺激對立 我不知民進黨是否真心想過半?既期待又怕受傷害? 國會過半就沒有藉口賴給國民黨,要通過什麼法案一黨能獨力完成,是否無能?一翻兩瞪眼 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
|
2015-12-31, 11:34 AM
|
#28 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 79393,
|
|
2016-01-15, 06:02 PM
|
#30 (permalink) |
|
長老會員
|
朕說
「朕」說:「朕」代表台灣人民、「朕」就是台灣人民的聲音、「朕」的批判等同全台灣人民的公審，毋庸置疑。
「朕」說:「朕」一直與台灣人民站在一起，身上高掛「公平正義」「高風亮節」的改革招牌，有「愛台灣」神功護體、免死金牌。 「朕」說:「朕」的清白被質疑，要求不被認同，一定是統派媒體造謠、中共官方統戰施壓。 「朕」敗訴，一定是「司法不公」、「政治迫害」 「朕」勝訴，就是「天理昭彰」、「沈冤得雪」 「朕」說:朕要求金援不被企業主接受，是對方對「朕」有偏見、心中有差別待遇、重藍輕綠 「朕」說:「朕」的所做所為，沒有私心，都是為了台灣人民的福址利益為出發點，不允許質疑聲浪。 「朕」說:「朕」一向強調族群融合、尊重中華民國歷史，不再有撕裂台灣社會、造成人民對立。 「朕」說:「朕」為了台灣民主一輩子犧牲奮鬥，台灣人民「理然當然」該用選票叩恩答謝 「朕」說:民進黨和美方私下協商、中共學術交流，絕對沒有出賣台灣利益、絕沒有通敵賣國之嫌。 「朕」說:投給民進黨的人就是支持台灣改革，投給國民黨的人就是含淚投票 在「朕」眼中，「朕」說什麼就是什麼，人民只有乖乖聽話的份，沒有理性思考空間、不必有選擇權。 「朕」可以說無數個華麗口號，「平民」毋須質疑「朕」的施政方針、具體作為。只要讓「朕」取得大位， 台灣從此不再有不公不義，從此確立台灣國際地位能見度，美國一定會阻止中共武力犯台， 台灣人只要說出「愛台灣」通關密語，一切問題迎刃而解，從此迎向光明燦爛的未來  「朕」是誰? 「朕」不過是隻困坐井底、大做英雄幻夢的青蛙。  |
|
|
送花文章: 8126,
|
平板模式
